ПРОТОКОЛ
№ 157
гр. Пазарджик, 14.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на тринадесети
март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мариана Ил. Димитрова
Членове:Албена Г. Палова
Иванина Игн. И.
при участието на секретаря Стоянка Ст. Коцева
Сложи за разглеждане докладваното от Иванина Игн. И. Въззивно гражданско
дело № 20245200500543 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Жалбоподателят „ТЛС – Т.Л.С“ ЕООД, редовно призован.
Същият е призован по телефон на 20.11.2024 г., чрез управителя на
дружеството –жалбоподател, който е уведомен за датата и часа за днешното
съдебно заседание от съдебния служител, извършил призоваването, за което е
съставен протокол за призоваване от съдебен секретар - С.С., приложен по
делото.
Жалбоподателят призован и чрез адв. Н. П. на 04.03.2023 г. Същата е
упълномощена да го представлява, с приложено пълномощно в кориците на
първоинстанционното производство на лист 54 от същото. С посоченото
пълномощно управителят на „ТЛС – Т.ЛС.“ ЕООД упълномощава адв. Н. П.,
както и адв. И.П. да го представляват заедно и поотделно по всички дела, пред
всички съдилища в Република България. Пълномощното е генерално и не е
ограничено със срок и до конкретна инстанция за конктретно дело.
Изявлението на жалбоподателя, депозирано заедно с въззивната му
жалба, че оттегля пълномощията на процесуалния си представител, се отнася
само за процесуалния му представител -адв. И. Г. П., но не и за адв. Н. П..
Не се явява законен представител на жалбоподателя „ТЛС – Т.Л.С“
ЕООД. Не се явява процесуалният му представител адв. Н. П..
Ответникът по жалбата Е. Ц. К., уведомен за датата и часа за днешното
съдебно заседание от предходното такова, не се явява. За него се явява адв. В.
И. М., редовно упълномощена.
С молба от 06.03.2025г. адв. М. е представила обобщен списък на
1
разноски, включващ всички разноски за явяването й в пет поредни съдебни
заседания по делото. Към молбата е приложен и договор за правна защита и
съдействие.
Адв. М.: Да се даде ход на делото. Няма процесуални пречки.
Съдът намира, че няма процесуална пречка по даване ход на делото,
страните са редовно призовани, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 от
ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК
Образувано е по въззивна жалба от „ТЛС – ТРАНСПОРТ ЛОГИСТИКА
И СПЕДИЦИЯ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
с. представлявано от Д. А. Д. – Управител срещу Решение № 403 от
27.03.2024г., постановено по гр.д. № 3850/2023г. по описа на Районен съд –
Пазарджик, в частта му, с която е осъден ответникът „ТЛС “ ЕООД да заплати
на ищеца Е. Ц. К., ЕГН ********** от ***8, сумата от 546,03 лв.,
представляваща обезщетение за неизползван платен годишен отпуск за 2022 г.
при прекратяване на трудовото правоотношение, сумата от 180,97 лв.,
представляваща нетното трудово възнаграждение на ищеца за месец ноември
2022 г., както и сумата от 6 279,34 лв., представляваща командировъчни пари
съгласно Заповед за командировка в чужбина № 417/10.08.2022 г., ведно със
законната лихва върху всяка от сумите от датата на подаване на исковата
молба – 26.10.2023 г., до окончателното изплащане.
В жалбата са изложени съображения за неправилност на решението в
обжалваните части, доколкото видно от представените по делото разчетно-
платежна ведомост за месец ноември 2022г. и разходен касов ордер,
претендираните суми били изплатени от ответното дружество в брой срещу
подпис на ищеца. С тези доводи се иска да бъде отменено решението в
обжалваните части и да бъде постановено ново, с което да бъдат отхвърлени
предявените искове.
В законоустановения срок е постъпил отговор на въззивната жалба от
насрещната страна Е. Ц. К., чрез адв. М., АК – Пловдив, с който, по подробно
изложени съображения, оспорва въззивната жалба като неоснователна. Прави
се анализ на събраните пред първата инстанция доказателства по делото, от
които се установявало, че нито един от подписите върху платежните
документи не е положен от ищеца К. и същият не е получавал процесните
суми, поради което исковите му претенции правилно били уважени. С оглед
на това, моли решението да бъде потвърдено в обжалваните му части.
Претендират се разноски.
2
Адв. М.: Уважаеми окръжни съдии, жалбата е изцяло неоснователна и
недоказана. Тя е подадена срещу едно решение, което е подробно обосновано
и мотивирано и почива на всички събрани доказателства пред първата
инстанция в тяхната съвкупност. Поддържам писмения отговор, в който съм
изложила точни и подробни съображения, защо жалбата е неоснователна.
Като цяло в нея няма посочен нито едни конкретен порок на решението.
Съдът счете делото за изяснено, затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
Адв. М.: Уважаеми окръжни съдии, моля Ви да отхвърлите изцяло
подадената жалба от работодателя "ТЛС“ ЕООД срещу решението на Районен
съд-Пазарджик, тъй като същата е изцяло неоснователна и към нея няма
приложени никакви новооткрити или новопостъпили доказателства, които да
опровергават постановеното от първата инстанция. Решението почива на
събрани пред първата инстанция категорични доказателства, в това число:
съдебно-почеркова експертиза и съдебно-счетоводна експертиза, като
съдебно-почерковата експертиза е категорична, че нито един от подписите,
положен върху първичните счетоводни платежни документи, не е на моя
доверител Е. К.. Кой и защо е подписвал и кой е получил парите, ние няма как
да знаем, това е проблем на производството. За нас е важно, че моят доверител
за положения труд, съгласно трудовия договор не е получил нито дължимото
трудово възнаграждение, нито командировъчните разходи, нито
обезщетението за неползван отпуск. Тоест трите съединени иска, във всеки
един от тях са посочени и доказани и от счетоводната експертиза в размерите,
в които ги е уважил от първоинстнационния съд. При това тези експертизи,
включително и зададените въпроси при изслушване в съдебното заседание
бяха приети, а не оспорени и от двете страни, както и от решаващия съд.
Предвид тези съображения ще Ви моля да оставите в сила решението, да
отхвърлите изцяло подадената въззивна жалба и да ни присъдите в пълен
размер направените разноски пред настоящата инстанция, предвид нашето
отговорно отношение към съда, като уважавана от нас институция и
шиканирането от страна на ответната страна, която е инициирала този процес,
а не проявява никаква заинтересованост, от момента на подаване на жалбата,
дори не си беше платила таксата. През цялото време си намират начини да се
отлага и да не се проявява заинтересованост, поради което ще Ви моля да ни
присъдите разноските, съгласно приложения списък на разноски. Още повече,
че те са в минималния размер по действащата Наредба за минималните
адвокатски възнаграждения.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА списък на разноски от адв. М., актуализиран към дата
3
06.03.2025 г.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключили.
ОБЯВИ че ще се произнесе с решение в законния едномесечен срок,
считано от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:15
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4