Присъда по дело №625/2021 на Районен съд - Враца

МОТИВИ
по н.о.х.д. №625/2021 г. по описа на ВрРС, 1-ви състав

Врачанска районна прокуратура (ВрРП) e повдигнала обвинение срещу
Т. Д. М., ЕГН:**********, за това, че на 27.10.2019 г. и на 03.11.2019 г., в с.
**** в секционна избирателна секция №*********, в нарушение на
разпоредбата на чл.396 от Избирателния кодекс, упражнила избирателно
право като гласувала зна провежданите избори за общински съветници и
кметове на територията на Община Враца без да има такова право, тъй като не
е живяла в съответното населено място през последните шест месеца –
престъпление по чл.168, ал.1, вр. чл.26, ал.1 НК.
В хода на съдебните прении представителят на ВрРП поддържа
внесеното обвинение. Лансира тезата, че от събраната по делото
доказателствена съвкупност по безспорен и категоричен начин се установява
виновната деятелност на подсъдимата. При това прави искане съдът да
признае М. за виновна и да й определи наказание Пробация за срок от 6
месеца.
Защитникът на подсъдимата – адв. Д. **** – ВрАК, заявява теза за
недоказаност на обвинението и моли подзащитната му да бъде оправдана.
Алтернативно прави искане за определяне на минимално наказание.
Подсъдимата се придържа към тезата на защитника си и в последната
си дума моли за оправдателна присъда.

Като взе предвид събраните по делото доказателства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, съобразно вътрешното си убеждение,
СЪДЪТ НАМИРА за установено следното
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Посъдимата Т. Д. М. е родена на ***** г., с адрес по лична карта: гр.
София, ул. **** №7, ап.1, българка, българска гражданка, разведена,
осъждана, със средно образование, безработна, с ЕГН:**********.
Подсъдимата е с постоянен адрес гр. София, ул. **** №7, ап.1. От
21.04.2004 г. същата е с настоящ адрес гр. София, ж.к. ****.
По време на проведените през 2019 г. избори за общински съветници и
кметове, подсъдимата била вписана като член на СИК №*********, находяща
се в с. **** на длъжност „****“ на СИК. Като член на СИК, подсъдимата
преминала обучение и инструктаж, при което била запозната с действащата
нормативна уредба, регламентираща упражяването на избирателните права на
гражданите и провеждането на избори за общински съветници и кметове.
На 27.10.2019 г. подсъдимата била дописана в допълнителна страница
на избирателния списък в секционна избирателна секция №*********,
находяща се в с. **** Същата попълнила и декларация, че не е гласувала на
1

друго място. След това гласувала за кмет и общински съветници на Община
Враца, въпреки, че не притежавала избирателно право да избира кмет и
общински съветници на Община Враца, тъй като не била живяла през
последните шест месеца в съответното населено място – в случая с. ****
На 03.10.2019 г., при проведения втори тур на изборите за общински
съветници и кметове, подсъдимата отново била дописана в допълнителна
страница на избирателния списък в секционна избирателна секция
№*********, находяща се в с. **** Същата попълнила и декларация, че не е
гласувала на друго място. След това гласувала за кмет и общински съветници
на Община Враца, въпреки, че не притежавала избирателно право да избира
кмет и общински съветници на община Врца, тъй като не била живяла през
последните шест месеца в съответното населено място, а именно в с. ****

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Изложената и приета от съда фактическа обстановка се установи от
събраните по делото доказателства, а именно: показанията на М. Д.а, Л. Ц. и
В. ****, писмо от община Враца, справка НОИ, удостоверение за настоящ и
постоянен адрес, графически експертизи, справка съдимост и др. приобщени
по делото реда на НПК писмени доказателства.
От показанията на св. М. Д.а, Л. Ц. и В. ****, по категоричен начин се
установява, че подсъдимата не е жител и не е живяла в с. **** Установява се
и това, че на проведените през 2019 г. избори за общински съветници и
кметове, и на 27.10.2019 г. и на 03.11.2019 г. подсъдимата е гласувала за избор
на общински съветници и кметове на Община Враца. В подкрепа на
показанията на свидетилите са и приложените извадки от страница на
избирателния списък на секция №********* на 27.10.2019 г. и на 03.11.2019
г., от протоколите на секционната избирателна комисия, от декларации от
избиратели, вписани в допълнителната страница на избирателния списък в
изборния ден от 27.10.2019 г. и 03.11.2019 г. и другите приложени в тази
насока писмени материали. Съдът кедитира коментираната докаателствена
съвкупност, намирайки я за логична, последователна и непротиворечаща си
по отношение на релевантните за доказване факти.
Съдът кредитира и заключенията на графичните експертизи, от които се
установява, че ръкописните текстове и подписите след декларатор в
декларациите от избиратели, вписани в допълнителната страница на
избирателния списък в изборния ден от 27.10.2019 г. и 03.11.2019 г. са
изпълнени от подсъдимата.
Съдът кредитира и останалите приложени по делото писмени
доказателства, като намира, че същите са непротиворечиви по отношение на
подлежащите на доказване факти.

ОТ ПРАВНА СТРАНА:
С оглед изложеното и при така установената по делото фактическа
обстановка, съдът намира, че подсъдимата М. е осъществила състава на
2

престъплението по чл.168, ал.1, вр. чл.26, ал.1 НК както от обективна, така и
субективна страна.
От обективна страна, доказателствено обезпечената фактология сочи,
че на 27.10.2019 г. подсъдимата била дописана в допълнителна страница на
избирателния списък в секционна избирателна секция №*********, находяща
се в с. **** попълнила декларация, че не е гласувала на друго място и след
това гласувала за кмет и общински съветници на Община Враца, въпреки, че
не притежавала избирателно право да избира кмет и общински съветници на
Община Враца, тъй като не била живяла през последните шест месеца в с.
**** а била жител и живуща в гр. София. Това е в разрез с разпоредбата на
чл.396 от изборния кодекс, при което от обективна страна подсъдимата е
извършила престъпление по чл.168, ал.1 НК.
Установява се също, че на 03.10.2019 г., при проведения втори тур на
изборите за общински съветници и кметове, подсъдимата отново била
дописана в допълнителна страница на избирателния списък в секционна
избирателна секция №*********, находяща се в с. **** отново попълнила и
декларация, че не е гласувала на друго място и отново гласувала за кмет и
общински съветници на Община Враца, въпреки, че не притежавала
избирателно право да избира кмет и общински съветници на община Враца,
тъй като не била живяла през последните шест месеца в с. **** Така от
обективна страна М. отново е извършила престъпление по чл.168, ал.1 НК.
Двете деяния са осъществени през непродълителен период от време,
осъществяват състава на едно и също престъпление и са извършени при една
и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се
явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите.
Ето защо извършената деятелност по чл.168, ал.1 НК се явява продължавано
престъпление по чл.26, ал.1 НК.
От субективна страна, подсъдимата М. е осъществила престъплението
при форма на вина пряк умисъл. Същата е съзнавала противообществения
характер на деянието си - че гласува в населено място, в което не е живяла
през последните шест месеца и че с това нарушава нормативна уредба,
регламентираща упражяването на избирателните права на гражданите и
провеждането на избори за общински съветници и кметове. Знаела е също
така какви са разписаните правила, тъй като като член на СИК, М. е
преминала обучение и инструктаж във връзка с действащата нормативна
уредба, касаеща провеждането на избори. При това тя е предвиждала
настъпването на обществено опасните последици от деятелостта си и е
желаела настъпването им.
При тези изводи съдът отчете наведеното от защитата, че обвинението е
недоказано. Счете обаче, че доказателствената съвкупност установява
обстоятелството, че подсъдимата е извършила двете деяния както от
обективна, така и от субектина страна. Но поради излагането вече на
съображенията на съда в тази насока, приповтарянето им е ненужно.
При изложените съображения съдът призна подсъдимата М. за виновна
в извършването на престъпление по чл.168, ал.1, вр. чл.26, ал.1 НК.
3

ПО НАКАЗАНИЕТО:
За престъплението по чл.168, ал.1 вр. чл.26, ал.1 НК законодателят е
предвидил налагането на наказание пробация до шест месеца или глоба от
сто до триста лева.
При определяне вида и размера на наказанието на подсъдимата М.
настоящата инстанция съобрази степента на обществена опасност на деянието
и тази на извършителя. Като отегчаващо отговорността обстоятелство се
отчете, че подсъдимата е с обременено съдебно минало. Отчете се също, че се
касае за продължавано престъпление, включващо две отделни деяния.
Съобразена бе и спецификата на фактологическата картина – подсъдимата е
извършила деянието в СИК, в която е заемала длъжността „****“. Не се
установила смекчаващи отговорността обстоятелства.
Предвид изложеното, отчитайки конкретната обществена опасност на
деянието и установените по делото отегчаващи и липсата на смекчаващи
отговорността обстоятелства, съдът прие, че определянето на наказание
Глоба не би било в състояние да отговори на заложените в чл.36 НК цели. Ето
защо съобразно чл.57, ал.1 НК прие, че най-подходящо и способстващо за
постигането на целите на кумулативно предвидените в закона генерална и
лична превенция е определянето на наказание Пробация.
При определяне вида и продължителността на пробационните мерки,
настоящата инстанция отчете предвидения в чл.168, ал.1 НК максимален
размер на наказането пробация. Отчете обаче и предвидените в чл.42а, ал.3 и
ал.4 НК минимални срокове на всяка от мерките и задължителните налагащи
се такива. Ето защо счете, че наказанието Пробация следва да включва
следните пробационни мерки:
-Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца с
периодичност на явяването и подписването пред пробационен служител два
пъти седмично.
-Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
шест месеца.

ПО РАЗНОСКИТЕ:
С оглед изхода на делото, на основание чл.189, ал.3 НПК, съдът осъди
М. за заплати в полза на Държавата, по сметка на ОДМВР Враца, сума в
размер на 580,70 лв., представляваща направени в хода на досъдебното
производство разноски, по сметка на ВрРС сума в размер на 30,00 лв.,
представляваща направени в хода на съдебното производство разноски, както
и сумата от 5,00 лв. за издаването на изпълнителен лист, вносима по сметка
на Рс Враца.

Така мотивиран съдът постанови присъдата си.

4

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
5

Номер на акта:	1
Дата:	11 януари 2022 г. (в сила от 1 август 2022 г.)
Съдия:	Вероника Антонова Бозова

Дело:	20211420200625
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	21 юни 2021 г.

Присъда по дело №625/2021 на Районен съд - Враца

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите