№ 31987
гр. София, 25.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело
№ 20221110155626 по описа за 2022 година
Предявен е иск от ЗАД “АР”, ЕИК 12, със седалище и адрес на управление: гр.София,
р-н СР, ул.”СК” № 2, представлявано от РРГ срещу Агенция „ПИ”, с адрес гр.София,
бул.”М” № 3, представлявана от Председателя на УС ИИ за осъждане на ответника да
заплати на ищеца сумата от 1953.81 лв., от които 1 943.81 лв., представляваща стойността на
изплатеното застрахователно обезщетение по щета № 10017030138148 и 10.00 лв.
ликвидационни разноски, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба –
13.10.2022 г., до окончателното плащане на дължимото, и сумата от 595.37 лв.,
представляваща обезщетение за забава за периода от 14.10.2019 г. до 13.10.2022 г.
Претендират се и направените по делото разноски.
С исковата молба са представени 2 бр. преводни нареждания, комбинирана
застрахователна полица № 0306Х0331623, 2 бр. квитанции № **********/06.10.2017 г. и №
**********/07.03.2018 г., протокол от 07.10.2017 г., регресна покана от ищеца до ответника
от 15.04.2018 г., уведомление-декларация за щета по застраховка „Каско на МПС“ от
19.12.2018 г., свидетелство за регистрация на МПС с рег.№ СА3814КТ, удостоверение за
техническа изправност на МПС с рег.№ СА3814КТ, свидетелство за управление на МПС на
КАП, контролен талон, 2 бр. опис на претенция № 10017030138148/19.12.2017 г., 2 бр.
доклад по щета № 10017030138148, факутра № 11748/08.03.2018 г., приемо-предавателен
протокол от 21.02.2018 г., приемо-предавателен протокол от 02.03.2018 г., фактура №
18586/09.02.2018 г., проформа фактура № 46495/23.01.2018 г., приемо-предавателен
протокол от 09.02.2018 г., калкулация-ремонт номер 0306-100-4, възлагателно писмо от
19.12.2017 г., опис на щетите по претенция № 10017030138148, приемо-предавателен
протокол от 02.03.2018 г., предложение-гаранция за изпълнение на задълженията на
застрахования по т.28 от ОУ, известие за доставяне, протокол за ПТП № 1670079/18.12.2017
г., 1 лист снимков материал.
Направено е искане за назначаване на съдебно-автотехническа ексепритза, както и за
допускане до разпит като свидетел КАП, ЕГН **********, с адрес гр.София, ул.“АГ“ бл.11,
1
ет.3, ап.9.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв, в който се съдържат
доводи по основателността на предявените искове.
Направено е искане за приемане като доказателства на договор за възлагане на
обществена поръчка за поддържане на автомагистрала ТР от км.208+181 до км.359+475,
ведно с 2 бр. споразумения към него.
Иска се да бъдат поставени допълнителни задачи към автотехническата експертиза,
да бъде задължени ищецът да представи приложимите към процесната застрахователна
полица Общи условия, както и да бъде допуснат до разпит като свидетел съставилия
протокола за ПТП служител на отдел „Пътна полиция“.
С отогвора е направено искане за привличане като трето лице помагач участниците в
ДЗЗД „МА“, а именно „ПТС Груп“ ЕАД, „ЕР“ ООД и „ЗЕ“ ООД.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
На първо място, направеното в отговора на исковата молба въражение за местна
непосъдност следва да се отхвърли. Ответникът се позовава на чл.115 от ГПК, който
предвиждат специална подсъдност при деликт, но от една страна законът предоставя право
на избор на увреденото лице, не на делинквента, а от друга страна ищецът в настоящето
произодство не е увредено лице, а предявява специален субругационен иск, предвиден в
чл.410, ал.1, т.2 от КЗ. Ето защо посочената норма е неприложима и местната подсъдност
следва да се определи по общите правила на ГПК.
Наследващо място, искането за конституирането на дружествата, които участват в
ДЗЗД „МА“ като трето лице помагач по делото, съдът намира за основателно, тъй като с
оглед установените с представените писмени доказателства отношения между това
дружество и ответника, за последния се установява правен интерес от завеждане на обратен
иск при доказване на определени факти и обстоятелства от предмета на спора.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното:
представените с исковата молба и отговора към нея документи следва да бъдат приети като
писмени доказателства предвид относимостта им към предмета на спора, с изключение на
листа снимков материал, който не е изготвен по предвидения в ГПК ред и като такъв не
може да служи за изясняване факти и обстоятелства по делото.
За изясняване на спора от фактическа страна следва да бъдат допуснати поисканата
от ищеца съдебно-автотехническа експертиза, и разпит на посочения от него свидетел.
Искането на ответника за разпит на свидетел следва да се остави без уважение, доколкото не
се конкретизирани неговите имена, адрес и факти и обстоятелства, които ще установяват с
разпита.
Основателни се явяват исканията на ответника за задължаване на ищеца да представи
2
приложимите ОУ и да снабдяването на ответника със съдебно удостоверение.
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражението на ответника за местна неподсъдност на
делото на Софийски районен съд.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО : Предявен е иск от ЗАД
“АР”, ЕИК 12, със седалище и адрес на управление: гр.София, р-н СР, ул.”СК” № 2,
представлявано от РРГ срещу Агенция „ПИ”, с адрес гр.София, бул.”М” № 3,
представлявана от Председателя на УС ИИ за осъждане на ответника да заплати на ищеца
сумата от 1953.81 лв., от които 1 943.81 лв., представляваща стойността на изплатеното
застрахователно обезщетение по щета № 10017030138148 и 10.00 лв. ликвидационни
разноски, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба – 13.10.2022 г., до
окончателното плащане на дължимото, и сумата от 595.37 лв., представляваща обезщетение
за забава за периода от 14.10.2019 г. до 13.10.2022 г. Претендират се и направените по
делото разноски.
В исковата молба се твърди, че на 18.12.2017 г. на автомагистрала ТР в посока
гр.София, на км.209+500, на територията на община СТЗ е настъпило ПТП, при което
застрахования при ищеца л.а.ФК с рег.№ СА3814ХТ преминава през необезопасен участък
на пътното платно, на който има парче от протектор на автомобилна гума от товарен
автомобил. От произшествието на настъпили щети по застрахования автомобил, изразяващи
се в увредена предна броня, лайсна, решетка и кора. За същите от представител на
собственика на автомобила е подадено до ищеца уведомление за щета, по което е
образувана преписка по щета № 10017030138148, по която е заплатено застрахователно
обезщетение в размер на 1943.81 лв. Отделно ищецът твърди, че е направил от 10.00 лв.
разходи по определяне на обезщетението.
Отговорността на ответника се обосновава с бездействието по поддръжка на
изправността в пътния участък, където е настъпило ПТП-то, който е част от
републиканската пътна мрежа. Ищецът се позовава на чл.19, ал.1, т.1 вр. чл.2, ал.1 от Закона
за пътищата и на чл.30, ал.1 от същия закон.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв, в който се съдържат
доводи по основателността на предявените искове. Ответникът оспорва настъпването на
описаното в исковата молба застрахователно събитие, на причинените увреждания по
застрахования при ищеца автомобил и на причинно-следствената връзка между тях.
Искът се оспорва и по размер, като в тази връзка се навеждат доводи и че не всички
от описаните щети са резултат от процесното ПТП.
Отбелязва се, че водачът на автомобила не е тестван за употреба на алкохол или
3
други упойващи вещества. Твърди се, че с поведението си в нарушение на чл.20, ал.2 от
ЗДвП той е допринесъл за настъпване на вредоносния резултат.
На самостоятелно основание се твърди, че не е налице противоправно поведение от
страна на ответника, тъй като същият е предприел мерки за изпълнение на задълженията си
по Закона за пътищута да поддържа пътното плътно и да отстранява повреди по него.
По тези съображения се иска съдът да отхвърли предявените искове, като присъди на
ответника направените от него разноски по делото.
- обстоятелства, от които произтичат претендираните права и задължения -
ищецът черпи права от сключен договор за застраховка, по който е изплатил
застрахователно обезщетение, срещу на причинителя на увреждането;
- правна квалификация – предявените искове са с правно основание чл.410, ал.1,
т.2 от КЗ вр. чл.49 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД;
- права и обстоятелства, които се признават – няма такива;
- обстоятелства, които не се нуждаят от доказване – няма такива;
- разпределение на доказателствената тежест - ищецът следва да установи
наличието на валидно облигационно правоотношение със застраховано лице, по силата на
което да му е изплатил щета, причинена от ответника, респ.негов служител, размерът на
щетата, причинна връзка между поведението на ответника, респ.неговия служител и
настъпилото увреждане,;
- факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива;
КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на ответника „ПСТ Груп“
ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София, ул.“БС“ № 114,
представлявано от КВК, „ЕР“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр.София, ул.“ГР“ № 1, представлявано от КДД и „ЗЕ“ ООД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление гр.Аксаково, местност Варненски път, имот 039002, представлявано
от ГДД НДД.
ПРИЕМА следните писмени доказателства: 2 бр. преводни нареждания,
комбинирана застрахователна полица № 0306Х0331623, 2 бр. квитанции №
**********/06.10.2017 г. и № **********/07.03.2018 г., протокол от 07.10.2017 г., регресна
покана от ищеца до ответника от 15.04.2018 г., уведомление-декларация за щета по
застраховка „Каско на МПС“ от 19.12.2018 г., свидетелство за регистрация на МПС с рег.№
СА3814КТ, удостоверение за техническа изправност на МПС с рег.№ СА3814КТ,
свидетелство за управление на МПС на КАП, контролен талон, 2 бр. опис на претенция №
10017030138148/19.12.2017 г., 2 бр. доклад по щета № 10017030138148, факутра №
11748/08.03.2018 г., приемо-предавателен протокол от 21.02.2018 г., приемо-предавателен
протокол от 02.03.2018 г., фактура № 18586/09.02.2018 г., проформа фактура №
46495/23.01.2018 г., приемо-предавателен протокол от 09.02.2018 г., калкулация-ремонт
номер 0306-100-4, възлагателно писмо от 19.12.2017 г., опис на щетите по претенция №
10017030138148, приемо-предавателен протокол от 02.03.2018 г., предложение-гаранция за
изпълнение на задълженията на застрахования по т.28 от ОУ, известие за доставяне,
протокол за ПТП № 1670079/18.12.2017 г., договор за възлагане на обществена поръчка за
поддържане на автомагистрала ТР от км.208+181 до км.359+475, ведно с 2 бр. споразумения
към него.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за приемане на приложния към исковата
4
молба 1 лист снимков материал.
НАЗНАЧАВА съдебно-автотехническа експертиза, изпълнима от вещото лице СТ,
който като се запознае с данните по делото и извърши необходимите справки, да отговори
на поставените в исковата молба и отговора към нея въпроси. Определя депозит за
изготвяне на експертизата в размер на 500.00 лв., вносими по равно от страните /по 250.00
лв. от ищеца и от ответника/ в 1-седмичен срок от получаване на препис от настоящето
определение.
Да се призове вещото лице след представяне на доказателства за внесения депозит.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да представи заключението си не по-късно от
една седмица преди датата на съдебното заседание.
ДОПУСКА до разпит при режим на призоваване свидетеля КАП, ЕГН **********, с
адрес гр.София, ул.“АГ“ бл.11, ет.3, ап.9, призоваването на който да се направи освен на
посочения в исковата молба адрес и на адресите, вписани в НБДН, след справка в тази база
данни, както и по месторабота.
Определя депозит за събиране на това доказателствено средство в размер на 70.00
лв., вносими от ищеца в 3-дневен срок от съобщението.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за допускане до разпит на един
свидетел при режим на призоваване.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца ЗАД “АР” най-късно в първото по делото съдебно заседание да
представи приложимите към процесната застрахователна полица Общи условия, в сила към
датата на произшествието – 18.12.2018 г.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ответника съдебно удостоверение, което да му послужи пред
ОД-МВР, сектор „Пътна полиция“ за всички регистрирани пътно транспортни произшествия
на автомагистрала ТР ан 18.12.2017 г. при километър 209 в посока София.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.02.2023 г. от
10.50 ч., за която дата да се призоват страните и свидетеля, а вещото лице след представяне
на доказателства за внесения депозит.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОРАЗУМЕНИЕ и към МЕДИАЦИЯ.
Препис от настоящето определение да се връчи на страните, на ищеца и препис
от отговора на ответника, а на трето лица-помагач – и препис от исковата молба и
отговора към нея.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5