РЕШЕНИЕ
№ 69
гр. Сандански, 12.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Бисерка Н. Бакалова Тилева
при участието на секретаря Венета Бл. Петрова
като разгледа докладваното от Бисерка Н. Бакалова Тилева Гражданско дело
№ 20211250100873 по описа за 2021 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е с правно основание чл. 49, ал. 1 СК и е образувано въз основа на
иск, предявен от В. З. К. от с. Микрево, общ. Струмяни против Д. ЕВГ. К. от същото село.
Ищцата сочи, че с ответника са съпрузи и от брака им са родени две малолетни деца.
Посочва, че от пет, шест години в отношенията им са възникнали проблеми. Посочва, че
през 2014 г. ответникът е заминал да работи в Англия, че се прибирал при семейството
веднъж годишно, че в началото й е помагал с издръжката, но с течение на времето
отношенията им охладнели, започнали караници по телефона и впоследствие разбрала, че в
Англия той живее с друга жена и има дете от нея. Посочва, че тя и децата към момента
живеят в къщата на майка й, грижи се за тях, а ответникът не се интересува от нея и от
децата. Твърди, че от 2014 г. двамата са във фактическа раздяла. Твърди, че бракът им е
дълбоко и непоправимо разстроен, поради дългата фактическа раздяла.
Иска от съда да постанови решение, с което да прекрати сключения между нея и
ответника брак, поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство, да й предостави
упражняването на родителските права по отношение на родените по време на брака деца, да
определи местоживеенето на децата при нея, да й предостави ползването на семейното
жилище, да определи на ответника режим на лични контакти с децата, да осъди ответника
да заплаща издръжка на децата в размер на по 200 лева месечно за всяко от тях, считано от
предявяването на исковете до настъпването на основания за тяхното изменяне или
прекратяване. Иска от съда да възстанови предбрачното й фамилно име.
Ответникът не подава отговор на исковата молба и не взема становище по иска.
В съдебно заседание ищцата поддържа исковете. Ответникът не се явява и не взема
становище по исковете.
1
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства намира за установено
от фактическа страна следното:
Ищцата и ответникът са сключили граждански брак на 03.06.2007 год. в с.Струмяни.
След сключването на брака ищцата е приела фамилното име на съпруга си. По време на
брака им са родени децата Евгени К., роден на 12.08.2008 година и Лора К., родена на
30.01.2014 година.
В началото на брака семейството живяло в къщата на родителите на ответника, но по-
късно се установили в жилище, собственост на ищцата, намиращо се в с. М..., общ. С..., ул.
„Ш.......“ № 7. През 2014 година ответникът заминал за да работи в Англия и да подпомага
издръжката на семейството. От тогава се прибирал при семейството си в България един или
два пъти годишно. Постепенно отношенията между него и ищцата охладнели, ответникът
започнал рядко да изпраща средства за издръжка и почти не се интересувал от съпругата и
от децата си и двамата се разделили. Към момента ищцата продължава да живее в
семейното жилище. Тя с подкрепата на майка си се грижи за децата. Малолетният Е..... е
ученик в седми клас, а Л.... е ученичка в първи клас в СУ „Св. Паисий Хилендарски“ в с.
Микрево. Ищцата работи като служител в същото училище с трудово възнаграждение в
размер на 704 лева. Децата посещават извънкласни занимания. Е...... тренира футбол, за
което майката заплаща такса в размер на 30 лева месечно, а Л..... посещава школа по
народни танци.
При така установеното от фактическа страна, съдът прави следните изводи:
Безспорно се доказа, че бракът между В..... и Д.К. е дълбоко и непоправимо
разстроен. Брачната връзка е лишена от своето съдържание, липсват отношения на взаимно
доверие, обич и привързаност. Бракът съществува формално и не изпълнява своите
социални и правни функции, поради което в интерес на страните и обществото е той да бъде
прекратен.
Съдът не се произнася относно вината за дълбокото и непоправимо разстройство на
брака, тъй като страните не правят искане за това.
По отношение на упражняването на родителските права:
Съдът намира, че упражняването на родителските права по отношение на родените
по време на брака деца следва да бъде предоставено на майката. От доказателствата по
делото се установи, че тя е тази, която е полагала грижи по тяхното отглеждане и
възпитание и в интерес на децата е тя да продължи да прави това. По делото не се
представиха доказателства, че В.К. не притежава необходимите родителски качества,
социална среда или битови условия, които биха й попречили да продължи да упражнява
родителските права по отношение на детето. От изложеното, следва че в интерес на децата е
упражняването на родителските права да бъде предоставено на майката.
С предоставяне на упражняването на родителските права на майката, бащата не
загубва своите права. На същия трябва да бъде предоставена възможност да поддържа лични
отношения с децата, което е проява на неговите запазени родителски права и задължения.
2
Съдът намира, че на ответника следва да бъде определен следния режим на лични контакти
с децата: - всяка първа и трета неделя от месеца по местоживеене на децата и двадесет дни
през лятото, които не съвпадат с платения годишен отпуск на майката.
Относно издръжката на децата:
Съгласно 143, ал. 2 от СК, родителите дължат издръжка на своите ненавършили
пълнолетие деца, независимо дали са трудоспособни и дали могат да се издържат от
имуществото си. Т.е. задължението на родителите да дават издръжка на своите деца е
безусловно. Размерът на издръжката на ненавършилите пълнолетие деца се определя в
зависимост от нуждите на децата и от възможностите на родителя – чл. 142, ал. 1 от СК, а
съгласно следващата разпоредба, минималната издръжка се равнява на една четвърт от
размера на минималната работна заплата - чл. 142, ал.2 от СК, който към момента е 650 лева,
поради което минималната издръжка се равнява на 162, 50 лева.
В конкретния казус, упражняването на родителските права ще бъде предоставено на
майката, поради което ответникът трябва да им заплаща издръжка. При определяне размера
на издръжката съдът съобрази възрастта на децата, техните нужди, възможностите на
родителите и поискания от ищцата размер на издръжката, както и горецитираната
разпоредба на чл. 142, ал. 2 СК относно минималния размер на издръжката, поради което
определя обща месечна издръжка на децата в размер на по 350 лева за всяко от тях, от която
бащата следва да заплаща сумата от 200 лева за всяко от тях. Останалата част от издръжката
ще се поеме от майката. По делото не се събраха доказателства за размера на доходите на
ответника, но с оглед събраните гласни доказателства, че той живее и работи в Англия,
където трудовите възнаграждения са с по- висок размер, съдът приема, че заплащането на
тази издръжка е във възможностите му.
Относно правото на ползване на семейното жилище
Семейното жилище представлява жилището, обитавано от семейството до
фактическата раздяла между съпрузите. Това е жилището, което семейството
преимуществено е обитавало по време на съвместния живот. В настоящия казус се
установи, че семейното жилище се намира в с. М......., общ. С......, ул.”Ш.......” № 7 и е
собственост на ищцата, поради което правото на ползването му следва да се предостави на
нея.
Фамилното име на съпругата.
На основание чл. 53 СК, искането на ищцата за възстановяване на предбрачното й
фамилно име се явява основателно и следва да се уважи.
На основание чл. 329, ал. 1, изречение второ от ГПК, с оглед на това, че по искане на
ищцата съдът не издири вината за дълбокото и непоправимо разстройство на брака,
направените от нея разноските по делото за платена държавна такса и адвокатско
възнаграждение остават за нейна сметка, така както са направени.
Съдът определя окончателна държавна такса по иска за развод в размер на 50,00
лева, от която 25 лева, останали дължими след приспадане на първоначалната такса от 25
3
лева, следва да се заплатят от страните по равно, именно по 12 лева и 50 ст. всеки от тях. В
тежест на ответника, на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК, съдът възлага държавната такса
върху уважения размер на издръжките, равняваща на 4 % върху общия размер на
тригодишните платежи.
Водим от горното и на основание чл. 49, ал. 1 от СК и чл. 78, ал. 6 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА С РАЗВОД БРАКА между Д. ЕВГ. К. с ЕГН ********** от с. М......,
общ. Ст........., ул. „Шести септември“ № 7 и В. З. К. с ЕГН ********** от с. Микрево, общ.
Струмяни, ул.“Шести септември“ № 7, сключен на 03.06.2007 година в с. Струмяни, общ.
Струмяни, поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на брака.
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение на децата: Е.....
Д..... К., роден на 12.08.2008 година и Л.... Д...... К. родена на 30.01.2014 година, на тяхната
майка В. З. К. с ЕГН ********** до настъпването на основания за тяхното изменяне.
ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на децата Е..... Д..... К., роден на 12.08.2008 година и
Л..... Д..... К. родена на 30.01.2014 година, в жилището на адрес в с. М......, общ. Струмяни,
ул.“Ш.........“ № 7, което да обитават със своята майка В. З. К..
На бащата Д. ЕВГ. К. се определя режим на лични отношения с децата Е..... Д..... К.,
роден на 12.08.2008 година и Л..... Д... К. родена на 30.01.2014 година, както следва: - всяка
първа и трета неделя от месеца по местоживеене на децата и двадесет дни през лятото, които
не съвпадат с платения годишен отпуск на майката.
ОСЪЖДА Д. ЕВГ. К. с ЕГН ********** от с. Микрево, общ. Струмяни, ул. „Шести
септември“ № 7 да заплаща на малолетните си деца Е..... Д...... К. с ЕГН **********,
роден на 12.08.2008 година и Л.... Д.... К. с ЕГН**********, родена на 30.01.2014 година
месечна издръжка в размер на по 200 (двеста) лева за всяко едно от тях, чрез тяхната
майка и законен представител В. З. К. с ЕГН ********** от с. Микрево, общ. С..........,
ул.“Ш.............“ № 7, считано от 21.07.2021 година – датата на предявяването на исковете до
настъпването на основания за тяхното изменяне или прекратяване, ведно със законната
лихва върху всяка просрочена месечна вноска. Издръжката е платима по следната банкова
сметка на името на майката, разкрита в „Интернешънъл Асет банк“: IBAN: ................. BIC:
...................
ПРАВОТО НА ПОЛЗВАНЕ на семейното жилище, намиращо се в с. М........, общ.
С........., ул.“Ш..................“ № 7, собственост на ищцата се предоставя на нея Величка
Зарпянова К..
ВЪЗСТАНОВЯВА предбрачното фамилно име на съпругата Б........
ОПРЕДЕЛЯ окончателен размер на държавната такса по иска за развод в размер на
50 (петдесет) лева.
ОСЪЖДА В. З. К. с ЕГН ********** от с. М......, общ. С......., ул.“Ш.............“ № 7 да
4
заплати по сметка на Районен съд –Сандански сумата от 12, 50 лева (дванадесет лева и
50 ст.) за държавна такса по иска за развод, както и сумата от 5 (пет) лева за държавна
такса за служебно издаване на изпълнителен лист.
ОСЪЖДА Д. ЕВГ. К. с ЕГН ********** от с. М........., общ. С........., ул. „Ш.............“ №
7 да заплати по сметка на Районен съд - Сандански сумата от общо 588, 50 лева
(петстотин осемдесет и осем лева и 50 ст.), от която сумата от 576 лева (петстотин
седемдесет и шест) лева за държавни такси върху уважения размер на присъдените
издръжки, сумата от 12, 50 (дванадесет лева и 50 ст.), държавна такса по иска за развод,
както и сумата от 5 (пет) лева за държавна такса за служебно издаване на изпълнителен
лист.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Благоевградския окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Сандански: _______________________
5