Определение по дело №163/2021 на Окръжен съд - Перник

Номер на акта: 234
Дата: 26 март 2021 г. (в сила от 26 март 2021 г.)
Съдия: Методи Крумов Величков
Дело: 20211700500163
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 23 март 2021 г.

Съдържание на акта


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 234
гр. Перник , 24.03.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на двадесет и четвърти март, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ К. ВЕЛИЧКОВ
Членове:АНТОНИЯ А. АТАНАСОВА-
АЛЕКСОВА

МАРИНЕЛА К. МАРИНОВА-
СТОЕВА
като разгледа докладваното от МЕТОДИ К. ВЕЛИЧКОВ Въззивно
гражданско дело № 20211700500163 по описа за 2021 година
С решение № 140 от 10. 12. 2020г., постановено по гр. д. № 00161 / 2020г. по
описа на Пернишкия районен съд е са отхвърлени като неоснователни
предявените установителни искове от „Топлофикация – Перник“ АД срещу
М. Т. Б., К. Е. Б. и О. Е. Б., за дължими суми за доставена, ползвана, но
незаплатена топлинна енергия за апартамент в *** – главница и законната
лихва.
С решението е осъдена „Топлофикация – Перник“ АД да заплати на М.
Т. Б., К. Е. Б. и О. Е. Б., сумата 900лв. разноски.
Недоволна от решението е останала „Топлофикация – Перник“ АД,
която чрез юрисконсулт М. го е обжалвала изцяло. Моли се то да бъде
отменено като неправилно, необосновано и некореспондиращо на събраните
по делото доказателства и да бъдат уважени предявените установителни
искове и срещу тримата ответници. Основния довод, който се развива във
въззивната жалба, е че декларацията до чл. 14 ЗМДТ, чиито подпис на Мича
на Б. не е бил оспорен, е доказателство, установяващо правото на
собственост на ответниците по отношение на процесния апартамент, като в
тази насока се позовава на практика на Пернишкия окръжен съд.
1
Насрещните страни - М. Т. Б., К. Е. Б. и О. Е. Б., чрез адвокат Б.В., в срок
са подали писмен отговор. С него оспорват въззивната жалба като
неоснователна и се позовават на съдебна практика. Молят въззивната жалба
да бъде оставена без уважение като неоснователна, а обжалваното решение да
бъде потвърдено като правилно и законосъобразно. Молят да им се присъдят
направените разноски във въззивното производство.
Във въззивната жалба и писмения отговор не са направени
доказателствени искания.
Съдът намира, че следва да се насрочи съдебно заседание.
Водим от гореизложеното и същия смисъл, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 267, ал.1 от ГПК съдът намира, че въззивната жалба е
редовна и процесуално допустима.
На основание чл. 268, ал.1 от ГПК съдът извършва доклад, така както е
отразено в мотивите на настоящето определение.
Насрочва съдебно заседание за 27. 04. 2021г. от 10.00ч.
Да се призоват страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2