Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 260003 16.05.2023 год. гр.Д.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Д.кият окръжен съд гражданско отделение
На двадесет и девети март 2023
год.
В открито заседание в следния състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:ДИАНА ДЯКОВА
Секретар:Румяна
Радева
като
разгледа докладваното от съдията
гр.д.№ 343/2017 год. за да се произнесе съобрази следното:
Производството по делото е
образувано въз основа на искова молба рег.№
4795/21.07.2017 год. ,изпратена по пощата на дата 20.07.2017 год., с която от
Комисията за отнемане на незаконно придобито имущество с настоящо наименование
Комисия за противодействие на корупцията и отнемане на незаконно придобито
имущество (КПКОНПИ) срещу Д.И.Д.,ЕГН **********,*** и настоящ адрес *** е
предявен иск по чл. 74
ал.1 от отменения Закон за отнемане в полза на държавата на незаконно придобито
имущество (ЗОПДНПИ) за отнемане на
основанията по този закон и по реда на Закона за противодействие на корупцията
и за отнемане на незаконно придобитото имущество (ЗПКОНПИ ) с оглед правилото на § 5 ал.2 от
ПЗР на ЗПКОНПИ в полза на Държавата на незаконно придобито имущество на обща
стойност 319 316.94 лв. , а с оглед на частичен отказ от иска ,заявен с молба рег.№
5284/21.08.2018 год. и определение по чл.233 от ГПК от с.з. от 10.10.2018 год. ;изменение
на размера иска,заявено с молба
рег.№ 7613/06.12.2018 год. и определение по чл. 214 от ГПК от с.з. от 10.12.2018 год. и частичен отказ от
иска,заявен с молба рег.№ 260352/22.03.2023 год. и определение по чл.233 от ГПК
от с.з. на 29.03.2023 год. ,за отнемане в полза на Държавата на
незаконно придобито имущество на обща стойност
136 970.94 лв.
Исковата молба е
основана на твърдения,че ответникът Д.И.Д. е бил привлечен като обвиняем по
досъдебно производство № 23/2012 год. по описа на ***” – П., прокурорска
преписка № *** год. по описа на Окръжна прокуратура – П.за престъпление по
чл. ***, предл. предпоследно, ал. 1, предл. последно, т. 4
във вр. с ал. 1, вр. с чл.
20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.Престъплението попада в обхвата на чл. 22 ал. 1 т. 25 от
ЗОПДНПИ и е дало основание за извършване на проверка ,която обхваща периода 07.05.2003 год.-07.05.2013
год.
Въз основа на събраните данни за дейността ,която е била реализирана от притежаваните от ответника търговски
дружества , данъчната и осигурителната информация, данните за реализираните от
него доходи и направените разходи, били констатирани значителни несъответствия,представени
по години и анализът на които показал :
1.Доходи, приходи или източници на
финансиране общо в размер на 223 047,33 лв., в т.ч.:
- приходи от продажба на недвижими имоти в размер на 105 500 лв.
- приходи от продажба на МПС в размер на 800 лв.
- приходи от банкови кредити в размер на 116 647,33 лв.
2.Обичайни и извънредни разходи общо
в размер на 84 489,52 лв., в т.ч.:
- разходи за издръжка на семейство по данни на НСИ в размер на
43 297,21 лв.
- разходи за пътувания в чужбина в размер на 25 317,29 лв.
- разходи за ПОС терминални плащания в размер на 15 875,02 лв.
3.Установен нетен доход в
положителен размер на 138 557,82 лв.
4.Имущество /пари, движими,
недвижими вещи, ограничени вещни права и нематериални активи/ общо в размер на 653 635,54
лв., в т.ч.:
- придобиване на недвижими имоти в размер на 215 234 лв.
- придобиване на МПС в размер на 25 900 лв.
- придобиване на дружествени дялове в размер на 4 052 лв.
- разход за погасителни вноски по кредити в размер на 270 249,58 лв.
- разход за вноски по банкови сметки в размер на 53 161,34 лв.
- разход за вноски по банкови сметки от трети лица в размер на 83 560
лв.
- иззети парични средства в размер на 1 478,62 лв.
5.Установено несъответствие в размер
на 515 077,73 лв.
Несъответствието в имуществото на
проверяваното лице било значително по смисъла чл. 21, ал. 2 от ЗОПДНПИ във вр. с §1, т.7 от ДР на ЗОПДНПИ,поради което е отправено
искане да бъде отнето имущество по вид и стойност ,както следва:
1. сумата в размер на 870 лв.,
представляваща равностойността на наличните 87 дружествени дяла в капитала на
„ЛЕ-КО” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Д., ***,
с управител Д.И.Д.;
2./сумата в размер на 1 478.
62 лв., представляваща левовата равностойност на иззетата от ОД на МВР – П.валута
от Д.И.Д.;
3./ сумата в размер на 27 997.
49 лв., внесена на каса от ответника по разплащателна сметка в лева № ***,
открита в „Първа инвестиционна банка” АД, с титуляр Д.И.Д.;
4./ сумата в размер на 25 415
лв., внесена на каса и преведена от трети лица по разплащателна сметка в
лева № ***, открита в „Първа инвестиционна банка” АД, с титуляр Д.И.Д.;
5./ сумата в размер на 1 955.
83 лв., внесена на каса през 2012 г. от ответника по разплащателна сметка в
евро ***, открита в „Първа инвестиционна банка” АД, с титуляр Д.И.Д.;
6./сумата в размер 5 282 лв.,
представляваща пазарната стойност към датата на отчуждаване на недвижим имот, находящ се в с. А., община Т., а именно: поземлен имот –
нива с площ от 14. 499 дка., четвърта
категория на земята при неполивни условия, начин на трайно ползване-нива,
съставляваща имот № ***4 в землището на с. А., общ. Т., придобит от Д.И.Д.
с нотариален акт № *** г. ,акт № ***г. на СлВп гр. Т.
и отчужден с нотариален акт № ***г. ,акт № *** г. на СлВп
гр. Т. ;
7./ сумата в размер на 8 022
лв., представляваща общата пазарната стойност към датата на отчуждаване на
следните недвижими имоти:
7.1./ недвижим имот, находящ се в с. В.,
община Д., а именно: земеделска земя - нива с площ от 11. 500 дка., м. „К.“,
четвърта категория на земята при неполивни условия, представляваща имот № ***,
образуван от имот № *** по плана за земеразделяне на землището на същото село, придобит
от Д.И.Д. с нотариален акт № *** г. ,акт № *** г. на СлВп
гр. Д. и отчужден с нотариален акт
№ *** г. ,акт № ***/ 2009г. на СлВп гр. Д.
и
7.2./ недвижим имот, находящ се в с. Ж.,
общ. Д.ка, а именно: земеделска земя - нива с площ от
4. 834 дка, трета категория на земята при неполивни условия, представляваща
имот № ***, образуван от имот № ***по плана за земеразделяне на селото,придобит
от Д.И.Д. с нотариален акт № *** г. ,акт
№ *** г. на СлВп гр. Д. и отчужден с нотариален акт № *** г.,акт
№ *** на СлВп гр. Д.;
8./ сумата в размер на 45 452
лв., представляваща пазарната стойност към датата на отчуждаване на
недвижим имот, находящ се в с. Х.Д.,***, а именно:
нива с площ от 17. 618 дка, трета категория, в местността „***”, представляваща
имот № ***в землището на с. Х.Д.,***, ЕКАТТЕ 77044, придобит от Д.И.Д. с
нотариален акт № *** г. ,акт № ***г. на СлВп гр.
Каварна/ и отчужден с нотариален акт № ***
г. ,акт № ***г. на СлВп гр. Каварна/;
9./ сумата в размер на 4 526
лв., представляваща пазарната стойност към датата на отчуждаване на
недвижим имот, находящ се в с. Т., общ. Ш., а именно:
поземлен имот с кадастрален идентификатор № 73780.16.30, стар
идентификатор № 16.1 по кадастралната карта на с. Т., общ.а Ш., одобрена със
Заповед № РД-18-28/30.03.2006г. на Изп. директор на
АГКК, изменена със Заповед № КД-14-08-ІІІ-201/ 08.02.2008 г. на Началника на
СГКК-Д., с площ от 9 655 кв. м., с начин на трайно ползване-земеделска земя,
категория на земята при неполивни условия-десета, в местността „***” в землището
на с. Т., община Ш., придобит от Д.И.Д. с нотариален акт № *** г. ,акт № *** г.
на СлВп гр. Каварна/ и отчужден с нотариален акт № ***
г. ,акт №***г. на СлВп гр. Каварна /;
10./ сумата в размер на 4 771
лв., представляваща пазарната стойност към датата на отчуждаване на
недвижим имот, находящ се в с. Т., община Ш., а
именно: поземлен имот с кадастрален идентификатор № 73780.16.31 по
кадастралната карта на с. Т., общ. Ш., одобрена със Заповед № РД-18-28/
30.03.2006 г. на Изп. директор на АГКК, с площ от 9
656 кв. м., с начин на трайно ползване-земеделска земя, в местността „***” в
землището на с. Т., общ. Ш., придобит от
Д.И.Д. с нотариален акт № *** г. ,акт № *** г. на СлВп
гр. Каварна , отчужден с нотариален акт № *** г. ,акт № *** г. на СлВп гр. Каварна /, поправен с нотариален акт № *** г. ,акт
№***. на СлВп гр. Каварна/;
10./ сумата в размер на 11 200
лв., представляваща пазарната стойност към датата на отчуждаване на лек
автомобил, марка „Ауди” модел „А 6”, с рег. № ***, рама №
WAUZZZ4BZ1N031798, двигател № АКN052110, дата на първа регистрация
01.08.2001 г., придобит с договор за покупко-продажба на МПС от 13.10.2012
г. и отчужден с договор за покупко-продажба на МПС от 18.10.2012 г.
Ответникът е оспорил основателността на претенцията в срока и по реда
на чл.131 от ГПК с отговор рег.№ 6038/26.09.2017 год. с доводи ,че придобитото
от него имущество съответства на доходите му,част от вземанията на държавата
били погасени по давност,данните за доходите и имущественото му състояние били
превратно интерпретирани , сумите по повод извършените от него отчуждителни сделки следвало да бъдат претендирани
по придобивната им стойност , а не по тази на отчуждаването
им . сумите, необходими за издръжка на едно домакинство не следвало да включват като разход
издръжката на неговия син ,на когото такава не бил предоставял, против
включването в разходната част на сумите за международните му пътувания,осъществявани за сметка на
приятели,на които гостувал.
Обявление по чл.76, ал.1 от ЗОПДНПИ за образуване на делото е обнародвано в ДВ ,бр.98/08.12.2017 год.. и до приключване на устните състезания са заявени по
реда на чл.225 от ГПК самостоятелни
права върху претендираното
от КПКОНПИ по делото имущество от главно
встъпилите лица,както следва:
1./С искова молба рег.№ 6052/24.09.2019 год. е заявен иск по чл. 124 ал.1
от ГПК от М.А.Д.,ЕГН
**********,*** срещу КПКОНПИ и Д.И.Д. за установяване правото й на собственост на поземлен имот с идентификатор 73780.501.639 , находящ
се в с. Т., общ. Ш. с площ от 726 кв.м.,стар идентификатор 73780.501.327,номер
по предходен план :**,кв.*, парцел *.
2./С искова молба рег.№ 264198/18.11.2021 год. е заявен иск по чл.124 ал.1 от ГПК от А.П.А.,ЕГН
**********,*** срещу КПКОНПИ и
Д.И.Д. за установяване правото му на собственост на
поземлен имот с идентификатор
73780.501.331, находящ се в с. Т., общ. Ш. с
площ от 2 106 кв.м. , номер по предходен план :*,кв.*, парцел *.
3./ С искова молба рег.№ 264199/18.11.2021 год. от Н.Б.Б.,ЕГН **********,*** е заявен иск по чл.124 ал.1 от ГПК за установяване правото му на
собственост на поземлен имот с идентификатор 73780.501.328, находящ
се в с. Т., общ. Ш. с площ от 1 315 кв.м. , номер по предходен план :*,кв.*,
парцел * и поземлен имот с идентификатор
73780.501.330, находящ се в с. Т., общ. Ш. с
площ от 2 002 кв.м. , номер по
предходен план :**,кв.*, парцел ІІІ
Исковете на главно встъпилите лица са основани на твърдения,че са придобили изнесено на публична продан по изпълнително дело № ***год.
на Н. Н., ЧСИ с рег.№ *** на КЧСИ и
район на действие-Окръжен съд Д. по силата на влезли в сила постановления за
възлагане.С проданта се целяло удовлетворяване на “Първа инвестиционна
банка“АД,ЕИК ********* по договор за ипотека ,вписан на 15.11.2006 год.,последно подновена през 2016 год. за задължения на ответника Д.И.Д.
.Вписаните възбрана и искова молба по настоящото дело били последващи и непротивопоставими на главно встъпилото лице .
Главното встъпване е допуснато с определения на съда №№ 323/14.05.2020
год. и 260171/26.07.2022 год.
С определение от проведено на дата 29.03.2023 год. съдебно заседание ,с оглед депозираната
от ищеца молба рег. 260352/22.03.2023
год. с приложено решение № 233/15.03.2023 год. на КПКОНПИ за частичен отказ от
иска и на основание чл. 233 от ГПК, съдът е прекратил производството по гр.д. №
343/2017 год. в частта относно предявения от КПКОНПИ срещу Д.И.Д. иск за
отнемане на основание чл. 63, ал. 2, т. 1, във вр. с
чл. 62 от ЗОПДИППД /отм./ на недвижим имот, находящ
се в с. Т., общ. Ш., а именно: ПИ с пл. № *, кв. *, целият с площ от 6190
кв.м., който участва в п. * с 1310 кв.м., целият с площ от 1380 кв.м., в п. * с
площ от 1240 кв.м., в п. * с площ от 1820 кв.м. и в п. * с площ от 1820 кв.м.,
целият с площ от 1960 кв.м., придобит от Д.И.Д. с нот.
акт № *** /акт № *** г. на СВ –
Каварна/, идентичен с ПИ 73780.501.638 и
73780.501.639 (стар № 73780.501.327), ПИ 73780.501.336 (стар № 73780.501.328 и
73780.501.330), ПИ 73780.501.329, ПИ 73780.501.331. Определението не е било обжалвано от страните
и е влязло в сила .
Във връзка с направения частичен отказ от иска, главно
встъпилите лица заявяват, че претенциите
им срещу КПКОНПИ след влизане в сила на
определението за прекратяване остават без правен интерес,така също и срещу
ответника,който в нито един момент не бил
заявявал претенции срещу тях по отношение собствеността на имотите ,поради кое
отправят искане производството по
исковете им да бъде прекратено с
решение.
Искането е основателно и съдът го уважава.
Искът иск по чл. 74 ал.1 от отменения Закон
за отнемане в полза на държавата на незаконно придобито имущество е основателен въз основа на фактически
констатации и правни изводи както следва :
Настоящото производство попада в приложното поле на изменението на § 5 от
ПЗР на ЗПКОНПИ, т. к. производството е започнало по реда на ЗОПДНПИ (отм.), но
не е приключило и за това за него е приложим реда на действащия от 19.01.2018 год.
ЗПКОНПИ. В материално правен аспект процесните
отношения се регулират от ЗОПДНПИ (отм.) в сила от 19.11.2012 год. до 19.01.2018 год.
Установени по делото са следните действия на Комисията до неговото
завеждане:
В ТД КОНПИ Б.е постъпило Уведомление
рег.№ 922/23.04.2023 год. на основание
чл.25 от ЗОПДНПИ ,че на дата 01.02.2013 год., ответникът Д.И.Д. е бил привлечен
като обвиняем по досъдебно
производство № ***” – П., прокурорска преписка № 3508/2012 год. по
описа на Окръжна прокуратура – П.за престъпление по чл. ***, предл.
предпоследно, ал. 1, предл. последно, т. 4 във вр. с ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2,
вр. ал. 1 от НК. Решението по
чл.22 ал.1 от ЗОПДНПИ /отм./ на директора на ТД на КОНПИ-гр.Варна за образуване
на проверка за установяване на значително несъответствие в имуществото на Д.И.Д.
е обективирано в протокол №ТД04/УВ-4002/07.05.2013
год. Проверката /събиране на данни за имущество,неговия
произход,начин на придобиване и преобразуване,анализ на доходи и разходи / е извършена за периода 07.05.2013 год.-07.05.2013 год.,
съобразен
с разпоредбата на чл.27, ал.3 ЗОПДНПИ /отм./, допускаща отнемане на активи, които са
придобити в 10-годишен срок, считано от датата на започване на проверката.
Съобразно резултата от проверката, с решение № 157/19.07.2017 год. на Комисията
е образувано производството за отнемане
в полза на държавата на незаконно придобито имущество. Взето е било решение №
308/19.07.2017 год. да се внесе искане в
Окръжен съд Д. за отнемане в полза на държавата на незаконно придобито
имущество .
Не е спорно по делото,установява се и от събраните по делото доказателства
,че ответникът е бил привлечен като обвиняем по досъдебно
производство № 23/2012 год. по описа на *** – П., прокурорска преписка
№ *** год. по описа на Окръжна прокуратура – П., за това, че на 26.11.2012
год. в гр. П., в съучастие като съизвършител със С.Т.К.от
гр. П., ***,което попада в обхвата на чл. 22 ал. 1 т. 25 от ЗОПДНПИ .Този факт е достатъчен
за образуване на проверката за установяване значително имуществено несъотвествие, а последното - основание за образуване на
производството за отнемане. Наказателното производство е само предпоставка за
образуване на проверката и изходът от него няма значение за производството по
отнемане, но в случая наказателното производство срещу Д. е приключило с одобряването на споразумение с прокуратурата с протоколно
определение от 18.01.2018 год. по н.о.х.д.№ 6/2018 год. на Окръжен съд Д.,съобразно
което ответникът е
признат за виновен в извършването на престъплението ,определено му е било
наказание ***,считано от влизане в сила на споразумението ,както и“глоба в
размер на 20 000 лв.“ , а в полза на държавата е отнето превозното средство,послужило
за престъплението.
Съдът намира всички факти относно доходите на ответника,техния
произход и размер за надлежно установени от ищеца въз основа на представените писмени доказателства-нотариални актове,договори
,справки и пр.,а ответникът не е установил в хода на проверката произхода на
средствата и достатъчни по размер законни доходи.Всички заявени от него
оспорвания са неоснователни с изключение на тези ,сторени по повод
задграничните му пътувания и издръжка на детето му,вкл. с ангажираните от него показания на свидетели,които съдът не
кредитира. Със заключения на съдебно-автотехническа експертиза рег.№ 434/18.01.2018 год.
и съдебно-техническа експертиза рег.№ 6056/02.10.2018 год. са определените
пазарни стойности на леки автомобили и недвижимо имущество към релевантните за
това моменти.
Не са представени доказателства за действителния стандарт на живот на ответника,
поради което и за установяване на разходите
за издръжка на домакинството на ответника за проверявания период следва да бъдат използвани официалните
статистически данни на НСИ,изчислени без да бъдат
включвани суми за издръжка на малолетния му си .Установено е през проверявания
период,че ответникът е пътувал в чужбина. Наредбата за служебните командировки
и специализации в чужбина за определяне на разходи при частни , осъществени при
липса на командироване от компетентен орган, пътувания не се прилага,т.е. и
нормативно признати разходи не следва да бъдат съобразявани. Правилата на
Наредба за служебните командировки и специализации в чужбина регламентиращи
базови правила относно командировъчните пари/пътни, дневни, квартирни/ съдът намира за не приложими в отношенията
между страните по спора, тъй като не произтичат от командироване, а други
доказателства относно сторени от ответника разходи за пътувания в чужбина не са
ангажирани от ищеца. Вън от това, статистическите разходи за издръжка на човек
и домакинство принципно включват и разходи за пътуване с цел отдих. Извършена е и съдебно-счетоводна експертиза,резултатите от която са
показани в заключение рег.№ 3476/2019
год. При съобразяване на посоченото по-горе и дадените в закона легални дефиниции на понятия -параграф 1, т.,1 и т.5 от ДР на ЗОПДНПИ вещото лице е
определило във ВАРИАНТ ІІ (който съдът възприема ) размерите на обичайни и извънредни
разходи,като възлизащи на сумата 50465.13 лв.;отрицателен нетен доход от 236
110.20 лв. ; обща стойност на придобитото имущество за целия период от 566859.07
лв. и несъответствие ,като разлика между
придобито имущество на стойност 566859.07 лв. и нетния доход с отрицателна
стойност минус 236 110.20 лв. в размер на минус 330 748.87
лв.Несъответствието е значително по смисъла на параграф 1, т.7 от ДР на ЗОПДНПИ/в редакцията му преди
изм. ДВ бр.103/27.12.2016г./, т.е. надвишаващо сумата от 250 000лева,
изискуемо към датата на започване на проверката, респ.такова в размера по §1,
т.3 от ДР на ЗПКОНПИ – 150 000 лева, като предпоставка за отнемане в полза на Държавата на имуществото. Предявеният иск следва да бъде уважен , а
на ищеца присъдени сторените съдебно-деловодни разноски.
По изложените съображения ,съдът
Р Е Ш И :
ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ по искане на Комисия за противодействие на
корупцията и отнемане на незаконно придобито имущество (КПКОНПИ) от Д.И.Д.,ЕГН **********,*** и настоящ адрес *** имущество на обща стойност 136 970.94 лв.,както следва :
На основание чл.63
ал.2 т.1 във връзка с чл. 62 от ЗОПДНПИ:
1. сумата в размер на 870 лв.,
представляваща равностойността на наличните 87 дружествени дяла в капитала на
„ЛЕ-КО” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Д., ***,
с управител Д.И.Д.;
2./сумата в размер на 1 478.
62 лв., представляваща левовата равностойност на иззетата от ОД на МВР – П.валута
от Д.И.Д.;
3./ сумата в размер на 27 997.
49 лв., внесена на каса от ответника по разплащателна сметка в лева № ***,
открита в „Първа инвестиционна банка” АД, с титуляр Д.И.Д.;
4./ сумата в размер на 25 415
лв., внесена на каса и преведена от трети лица по разплащателна сметка в
лева № ***, открита в „Първа инвестиционна банка” АД, с титуляр Д.И.Д.;
5./ сумата в размер на 1 955.
83 лв., внесена на каса през 2012 г. от ответника по разплащателна сметка в
евро ***, открита в „Първа инвестиционна банка” АД, с титуляр Д.И.Д.;
На основание чл.72,във връзка чл.63 ал.2 т.1 във връзка с чл. 62 от
ЗОПДНПИ:
6./сумата в размер 5 282 лв.,
представляваща пазарната стойност към датата на отчуждаване на недвижим имот, находящ се в с. А., община Т., а именно: поземлен имот –
нива с площ от 14. 499 дка., четвърта
категория на земята при неполивни условия, начин на трайно ползване-нива,
съставляваща имот № ***4 в землището на с. А., общ. Т., придобит от Д.И.Д.
с нотариален акт № *** г. ,акт ****г. на СлВп гр. Т.
и отчужден с нотариален акт № ***г. ,акт № *** г. на СлВп
гр. Т. ;
7./ сумата в размер на 8 022
лв., представляваща общата пазарната стойност към датата на отчуждаване на
следните недвижими имоти:
7.1./ недвижим имот, находящ се в с. В.,
община Д., а именно: земеделска земя - нива с площ от 11. 500 дка., м. „К.“,
четвърта категория на земята при неполивни условия, представляваща имот № ***,
образуван от имот № *** по плана за земеразделяне на землището на същото село, придобит
от Д.И.Д. с нотариален акт № *** г. ,акт № *** г. на СлВп
гр. Д. и отчужден с нотариален акт
№ *** г. ,акт № ***. на СлВп гр. Д. и
7.2./ недвижим имот, находящ се в с. Ж.,
общ. Д.ка, а именно: земеделска земя - нива с площ от
4. 834 дка, трета категория на земята при неполивни условия, представляваща
имот № ***, образуван от имот № ***по плана за земеразделяне на селото,придобит
от Д.И.Д. с нотариален акт № *** ,акт № ***.
на СлВп гр. Д. и отчужден с нотариален акт № *** г.,акт
№ ***. на СлВп гр. Д.;
8./ сумата в размер на 45 452
лв., представляваща пазарната стойност към датата на отчуждаване на
недвижим имот, находящ се в с. Х.Д.,***, а именно:
нива с площ от 17. 618 дка, трета категория, в местността „***”, представляваща
имот № ***в землището на с. Х.Д.,***, ЕКАТТЕ 77044, придобит от Д.И.Д. с
нотариален акт № *** г. ,акт № ***. на СлВп гр.
Каварна/ и отчужден с нотариален акт № ***
г. ,акт № *** на СлВп гр. Каварна/;
9./ сумата в размер на 4 526
лв., представляваща пазарната стойност към датата на отчуждаване на
недвижим имот, находящ се в с. Т., общ. Ш., а именно:
поземлен имот с кадастрален идентификатор № 73780.16.30, стар
идентификатор № 16.1 по кадастралната карта на с. Т., общ.а Ш., одобрена със
Заповед № РД-18-28/30.03.2006г. на Изп. директор на
АГКК, изменена със Заповед № КД-14-08-ІІІ-201/ 08.02.2008 г. на Началника на
СГКК-Д., с площ от 9 655 кв. м., с начин на трайно ползване-земеделска земя,
категория на земята при неполивни условия-десета, в местността „***” в землището
на с. Т., община Ш., придобит от Д.И.Д. с нотариален акт № *** г. ,акт № *** г.
на СлВп гр. Каварна/ и отчужден с нотариален акт № ***
г. ,акт №***. на СлВп гр. Каварна /;
10./ сумата в размер на 4 771
лв., представляваща пазарната стойност към датата на отчуждаване на
недвижим имот, находящ се в с. Т., община Ш., а
именно: поземлен имот с кадастрален идентификатор № 73780.16.31 по
кадастралната карта на с. Т., общ. Ш., одобрена със Заповед № РД-18-28/
30.03.2006 г. на Изп. директор на АГКК, с площ от 9
656 кв. м., с начин на трайно ползване-земеделска земя, в местността „***” в
землището на с. Т., общ. Ш., придобит от
Д.И.Д. с нотариален акт № *** г. ,акт № *** г. на СлВп
гр. Каварна , отчужден с нотариален акт № *** г. ,акт № *** г. на СлВп гр. Каварна /, поправен с нотариален акт № *** г. ,акт
№***. на СлВп гр. Каварна/;
10./ сумата в размер на 11 200
лв., представляваща пазарната стойност към датата на отчуждаване на лек
автомобил, марка „Ауди” модел „А 6”, с рег. № ***, рама №
WAUZZZ4BZ1N031798, двигател № АКN052110, дата на първа регистрация
01.08.2001 г., придобит с договор за покупко-продажба на МПС от 13.10.2012
г. и отчужден с договор за покупко-продажба на МПС от 18.10.2012 г.
ОСЪЖДА Д.И.Д.,ЕГН **********,*** и
настоящ адрес *** ДА ЗАПЛАТИ
по сметка на Окръжен съд Д. на ДТ
по уважения срещу него иск в размер на
сумата от 5 478.83 лв.
ОСЪЖДА Д.И.Д.,ЕГН **********,*** и
настоящ адрес *** ДА ЗАПЛАТИ на Комисия за противодействие на
корупцията и отнемане на незаконно придобито имущество (КПКОНПИ) сторените
съдебно-деловодни разноски в общ размер от 3000 лв. ,включващ заплатени такси за публикация в ДВ и възнаграждения на
вещи лица ,както и юрисконсултско
възнаграждение по чл.78 ал.8 от ГПК,във
връзка с чл.37 от Закова за правната помощ и чл.25 ал.2 от Наредбата за
заплащане на правната помощ .
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по заявения с искова молба рег.№ 6052/24.09.2019 год. от главно
встъпилото лице М.А.Д.,ЕГН **********,*** срещу ищеца Комисия за противодействие на корупцията
и отнемане на незаконно придобито имущество (КПКОНПИ) и ответника Д.И.Д.,ЕГН **********,*** и настоящ
адрес *** иск по чл. 124 ал.1 от ГПК за установяване правото й на собственост на поземлен имот с идентификатор 73780.501.639 , находящ
се в с. Т., общ. Ш. с площ от 726 кв.м.,стар идентификатор 73780.501.327,номер
по предходен план :*,кв.*, парцел І, изнесен на публична
продан по изпълнително дело № ***год. на Н. Н., ЧСИ с рег.№ *** на КЧСИ и район на действие-Окръжен съд Д. и
възложен й с постановление.
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по заявения с искова молба рег.№ 264198/18.11.2021 год. от главно встъпилото лице А.П.А.,ЕГН
**********,*** срещу
ищеца Комисия за противодействие на
корупцията и отнемане на незаконно придобито имущество (КПКОНПИ) и ответника Д.И.Д.,ЕГН
**********,*** и настоящ адрес *** иск по чл. 124 ал.1 от ГПК за установяване правото му на собственост на поземлен имот с идентификатор 73780.501.331, находящ
се в с. Т., общ. Ш. с площ от 2 106 кв.м. , номер по предходен план :*,кв.*,
парцел ІІ, изнесен на
публична продан по изпълнително дело № ***год. на Н. Н., ЧСИ с рег.№ *** на
КЧСИ и район на действие-Окръжен съд Д.
и възложен му с постановление.
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по заявения с искова молба рег.№ 264199/18.11.2021 год. от главно встъпилото лице Н.Б.Б.,ЕГН **********,*** срещу ищеца Комисия за противодействие на
корупцията и отнемане на незаконно придобито имущество (КПКОНПИ) и ответника Д.И.Д.,ЕГН
**********,*** и настоящ адрес *** иск по чл. 124 ал.1 от ГПК за установяване правото му на собственост на поземлен имот с идентификатор 73780.501.328, находящ
се в с. Т., общ. Ш. с площ от 1 315
кв.м. , номер по предходен план :*,кв.*, парцел * и поземлен имот с
идентификатор 73780.501.330, находящ се в с. Т., общ. Ш. с площ от 2 002 кв.м. , номер по предходен план :50,кв.8,
парцел ІІІ, изнесени на
публична продан по изпълнително дело № ***год. на Н. Н., ЧСИ с рег.№ *** на
КЧСИ и район на действие-Окръжен съд Д.
и възложени му с постановление.
Решението подлежи на
обжалване пред Апелативен съд Варна в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: