№ 49391
гр. София, 01.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 183 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КРИСТИНА ЕВГ. ГЮРОВА-
ПАПАЗОВА
като разгледа докладваното от КРИСТИНА ЕВГ. ГЮРОВА-ПАПАЗОВА
Гражданско дело № 20251110150121 по описа за 2025 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 310 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба от И. В. П., действаща лично и със съгласието на
своята майка Д. С. Г., чрез адв. Я. П., с която е предявен иск, с правно основание чл. 150 вр.
чл. 143, ал. 2 СК, срещу В. В. П..
Препис от същата е редовно връчен на ответника и в указания срок е постъпил
писмен отговор, в който се прави признание на иска.
На основание чл. 312, ал. 1 т. 2 ГПК и като съобрази фактическите твърдения на
страните, съставя следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предмет на делото е предявен иск по чл. 150 вр. чл. 143, ал. 2 СК за увеличаване на
месечната издръжка, дължима от родител на ненавършило пълнолетие дете.
В исковата молба се твърди, че ответникът е баща на ищеца, като същият е задължен
по силата на решение № 343/24.07.2013 г., постановено по гр. дело № 3089/2012 г. по описа
на Районен съд - Габрово, , влязло в сила на 08.08.2013 г., да му заплаща месечна издръжка в
размер на 100 лв., считано от 05.12.2012 г. Сочат се увеличени нужди на детето предвид
конкретно заявени в молбата потребности, предвид изминалия период от време от
определяне на първоначалния размер на неговата издръжка и израстването му, дължима от
ответната страна, както и увеличаване на минималния размер на издръжката, дължима за
ненавършило пълнолетие дете. Претендира се увеличаване на месечната издръжка на ищеца
от 100 лв. на 400 лв. месечно, считано от датата на депозиране на исковата молба.
В отговора на исковата молба, депозиран в срока по чл. 131 ГПК, ответникът прави
признание на предявения иск, като сочи, че е съгласен да заплаща на ненавършилото
пълнолетие дете месечна издръжка, в размер на 400 лв. месечно, считано от датата на
подаване на исковата молба.
1
С ОГЛЕД СТАНОВИЩЕТО НА ОТВЕТНИКА, И НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 154
ГПК, ВСИЧКИ ОБСТОЯТЕЛСТВА, ПОРАЖДАЩИ ПРЕТЕНДИРАНОТО ПРАВО,
СЪДЪТ ОТДЕЛЯ КАТО БЕЗСПОРНИ И НЕНУЖДАЕЩИ СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ.
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще заплати
държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба родителят на непълнолетния
ищец и ответникът следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой
процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да
представят по делото изрично пълномощно.
Следва да бъде насрочено открито заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран, и на основание чл. 312 ГПК, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
СЪОБЩАВА на страните проект за доклад по делото, съобразно мотивната част на
настоящото определение.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от НАП по отношение на родителите на ищеца, за
сключени трудови договори и декларирани доходи, включително и като самоосигуряващи се
лица и от извънтрудови правоотношения, включително за декларирани имоти и моторни
превозни средства, за период от 01.01.2025 г. до момента на изготвяне на справката, както и
копия от подадени декларации по чл. 50 ЗДДФЛ.
УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от уведомяването, да посочи банкова
сметка, по която следва да се заплаща издръжката или да посочи друг начин за изпълнение
на задължението.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на
спора.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 05.02.2026 г., от
11:10 ч., за която дата да се призоват страните. Да се призове и компетентната ДСП по
местоживеене на детето, като й се укаже, че до датата на съдебното заседание следва да
изпрати представител по делото, който да изрази устно становище, а при невъзможност –
писмено, с оглед изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт.
Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищеца – и препис от
отговора на исковата молба, като в едноседмичен срок от връчването, страните могат да
вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, съответно да
предприемат необходимите процесуални действия.
2
Указва на страните, че ако в установения по-горе срок не изпълнят указанията на
съда, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на
особени непредвидени обстоятелства, за които следва да представят доказателства по
делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3