Определение по дело №1123/2018 на Окръжен съд - Варна

O П Р E Д Е Л Е Н И Е

 

№………./…….01.2019 г.

гр.  Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на    ………………………януари две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

СЪДИЯ: СВЕТЛАНА КИРЯКОВА

 

като разгледа докладваното от съдията

търговско дело № 1123 по описа за 2018 г.,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството по делото е образувано по предявени от „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ" АД ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.София, р-н Витоша, ул.Околовръстен път 260, представлявано от Д.Б.Ш.– изп.директор и М.И.В.–прокурист, чрез пълномощник адв.Х.И. ***, бизнес сграда Ивел, срещу Р.П.С. с ЕГН ********** *** за осъждането й в качеството на кредитополучател по Договор за кредит за покупка на недвижим имот HL22834 от 10.08.2007г. и допълнителни споразумения към него, да заплати на ищеца в резултат на настъпила предсрочна изискуемост на паричното задължение, както следва :

1.     Главница в размер на 36 422.61 EUR, ведно законната лихва върху главницата от дата на подаване на исковата молба до окончателното плащане на дълга

2.     Договорна лихва за редовен кредит в размер на 9 250,52 EUR, дължима за периода от 10.08.2015г. до 12.03.2018г. ;

3.     Договорна лихва за просрочен кредит в размер на 2 464,77 EUR, дължима за периода от 10.08.2018г. до 10.07.218г.;

4.     Такси в размер на 93.72  евро

5.     Такси за застраховки: 122.10 евро

6.      Нотариални такси в размер на 580.20  лв.

С исковата молба ищецът е заявил доказателствено искане за извършване на съдебно-счетоводна експертиза, което е допълнил с молба вх. № 37647 от 21.12.2018г. С молба вх. № 37452 от 19.12.2018г. ответникът е формулирал свои задачи към ССчЕ.

В молба вх. № 37 647 от 21.12.2018г. ответникът е заявил искане за допускане на гласни доказателства с оглед равнопоставеност с уваженото искане на ответника за изслушване на двама свидетеля за установяване на индивидуалното предоговаряне на кредита. Искането е направено своевременно и е относимо към възложената тежест на доказване наличие на индивидуално договаряне на условията по кредита и сключените към него споразумения.

Като допустими и относими към предмета на доказване исканията на страните следва да бъдат уважени, поради което СЪДЪТ

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ДОПУСКА на основание чл. 195 ал. 1 ГПК съдебно-счетоводна експертиза с вещо лице, което след като се запознае с материалите по делото и след като извърши проверка на място в счетоводната система на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД да даде отговор на следните въпроси:

1.     Постъпила ли е сумата от 33 000 EUR по банковата сметка на Р.П.С. в „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ" АД,  съгласно Договор за кредит за покупка на недвижим имот HL22834 от 10.08.2007г.?

2.     Колко са направените от длъжника погасителни вноски към „Юробанк България" АД по кредита и какъв е техния размер? Посочени ли са при внасянето на сумите основанията на задължението, което се погасява. 

3.     Oт коя дата кредитът не е погасяван редовно, от кога кредитополучателят е изпаднал в забава и считано от коя дата са преустановени плащанията?

4.     Какъв е размерът на неизплатеното задължение на кредитополучателя за главница?

5.     Какъв е размерът на договорните лихви към дата на подаване на настоящата искова молба? За какъв период от време са начислени договорните лихви?

6.     Какъв е размерът на договорните такси и застраховки към дата на подаване на настоящата искова молба? За какъв период от време са начислени?

7.     Какъв е размерът на реализираните за събиране на вземането съдебни разноски?

8.    Съществували ли са просрочени и непогасени задължения за главница, лихви и такси към датата на всяко едно допълнително споразумение, съответно от 13.02.2009г., от 09.04.2010г., от 13.10.2010г., от 19.05.2011г., от 27.01.2012г., от 03.08.2012г., от 14.04.2013г. Считано от кога са натрупани същите и в какъв размер?

9.   Какъв е размерът на продаденото от ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД вземане по Договор за кредит за покупка на недвижим имот HL 22834 от 10.08.2007г. на БЪЛГЕРИЪН РИТЕЙЛ СЪРВИСИЗ АД?

10. Какъв е размерът на закупеното от ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД вземане от БЪЛГЕРИЪН РИТЕЙЛ СЪРВИСИЗ АД по Договор за кредит за покупка и довършване на недвижим имот HL 22834 от 10.08.2007г.?

11. Колко пъти, от кои дати и с колко процента е увеличаван БЛП от 10.08.2007 г. до 2017г. вкл.;

12. Какъв е размерът на надвзетата сума в резултат на едностранните увеличения на лихвата от страна на банката за периода, при съпоставяне с определеният първоначално БЛП и надбавка от 0.5%

13. Какъв би бил размера на остатъка по кредита по пера /главница, договорно лихва за редовен кредит, договорна лихва за просрочен кредит; такси и застраховки/ към датата на депозиране на исковата молба, към 12.03.2018г., както и към 11.09.2018г., в случай че не се е извършвало калкулиране на просрочени задължения в главницата, като се съобразят извършените плащания, при лихвен процент определен, съобразно подписаният Договор за кредит от 6.5%.

НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата експертиза Боян Банков от гр.Варна

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 300 лв., от които вносими от ищеца 200 лева и от ответника – 100 лева, в едноседмичен срок от връчване на определението.

ОПРЕДЕЛЯ срок за изготвяне на заключението по чл. 199 ГПК и ЗАДЪЛЖАВА вещото  лице, на основание чл.199 ГПК да представи заключението си в същия срок.

ЗАДЪЛЖАВА ищцовото дружество да окаже съдействие като предостави достъп при поискване, на вещото лице, назначено от съда по настоящото дело при извършване на оглед на налична счетоводна и търговска документация, вкл. банкови разплащания по предоставяне на заетите средства и целевото им разходване по нареждания за преводи към друга банка, като при неизпълнение ще бъде приложена санкция по чл. 161 ГПК.

Да се издаде при поискване съдебно удостоверение на вещото лице от което да е видно, че приносителят му е назначен за вещо лице по настоящото дело и следва да му бъде оказано съдействие като му бъде предоставен достъп при поискване за извършване на оглед на налична счетоводна и търговска документация.

 

ДОПУСКА до разпит при условие на водене двама свидетели на ищеца за съдебно заседание на 07.02.2019г.

УКАЗВА на страната, че при неявяване на свидетелите без основателна причина, производството по делото ще се гледа без тях.

 

ПРЕПИС от определението да се връчи на страните, а на вещото лице – след представяне на доказателства за внесен депозит. На ответника да се връчи препис от молба с вх. № 37647 от 21.12.2018г. ведно с приложения.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

 

                                                

                                                 СЪДИЯ в ОКРЪЖЕН СЪД :