ПРОТОКОЛ
№ 5
гр. Кюстендил, 11.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, II-РИ СЪСТАВ, в публично
заседание на единадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Николай Ал. Николов
СъдебниГанка Чанева Ангелова
заседатели:Диана Д.а Веселинова
при участието на секретаря Валентина Сп. Стоицова
и прокурора Р. Ал. Ст.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Ал. Николов Наказателно
дело от общ характер № 20211520201394 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:55 часа се явиха:
Районна прокуратура - Кюстендил, надлежно уведомена, се представлява от
прокурор С..
Явява се подсъдимият. Явява се служебният защитник адв. Г.Д..
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Назначава адв. Г.Б. Д. от Адвокатска колегия – гр.Кюстендил, за служебен защитник
на КР. СТ. В. – подсъдим по Наказателно дело от общ характер №20211520201394:2021г. по
описа на Районен съд – гр.Кюстендил.
Явява се пострадалият Б.в..
Пострадалият Б.в.: Господин съдия, заявявам, че щетите са ми възстановени и нямам
претенции към подсъдимия.
Страните (поотделно): Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Дава ход на разпоредителното заседание по делото.
Поставя на обсъждане въпросите по чл.248, ал.1 НПК.
Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на съда. Липсват основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила на досъдебното
поризводство. Заявявам, че сме постигнали споразумение със защитника на подсъдимия, във
връзкта с което считам, че делото следва да бъде разгледано по реда на особените правила.
Считам, че липсва основание за произнасяне по отношение на въпросите, визирани в т.5,
1
както и за произнасяне във връзка с взетата мярка за неотклонение, такава към момента в
хода на досъдебното производство е постановена, а именно «подписка». Нямам искания.
Пострадалият: Господин съдия, нямам претенции към подсъдимия, щетите са ми
възстановени и няма да предявявам граждански иск. Освен това, заявявам, че не желая да
изразявам становище по въпросите по чл.248, ал.1 НПК.
Адв.Г.Д.: Действително е постигнато споразумение, което представяме. Считам, че
на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила. Считам за безпредметно да изразявам становище по другите
въпроси.
Подсъдимият: Няма какво да добавя.
Съдът като взе предвид становищата на страните, във връзка с обсъжданите
въпроси, намери следното.
Делото е подсъдно на Районен съд – гр.Кюстендил.
Липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или
на пострадалия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.
Липсват основания за произнасяне по въпросите регламентирани в т.т.5, 6 и 7.
С оглед заявеното от страните, съдът счита, че следва да се премине към
разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК и
О П Р Е Д Е Л И:
Слага край на разпоредителното заседание.
Продължава разглеждането на делото по реда на Глава 29 НПК.
Сне самоличността на подсъдимия.
КР. СТ. В., роден на 09.10.1974г. в гр.Кюстендил, живущ в с..........., българин, .....
гражданин, със средно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.
Подсъдимият: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането за
образуване на делото преди повече от 7 дни.
Съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения.
Страните (поотделно): Нямаме такива.
Съдът разясни на страните правата им по НПК.
Подсъдимият В.: Разяснени са ми правата. Не се противопоставям да ме защитава
адв. Г.Д. от Адвокатска колегия – гр.Кюстендил.
Адв.Г.Д.: Уважаеми господин съдия, както заявих по-горе, постигнали сме
споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото, което Ви
представяме и молим да одобрите.
Прокурорът: Постигнато е споразумение, което не противоречи на закона и морала и
моля да ги одобрите.
Подсъдимият: Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици
и ги приемам. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Приема представеното споразумение за решаване на делото и вписа в протокола
окончателното му съдържание.
2
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият КР. СТ. В., роден на 09.10.1974г. в гр.Кюстендил, живущ в с. ..........,
българин, .... гражданин, със средно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН
********** се признава за виновен в това, че на неустановена дата в периода от 13.08.2021г.
до 16.08.2021г. от вила, намираща се в местността „Саманли баир“ в землището на
гр.Кюстендил, собственост на Б. К. в. от гр.Кюстендил, чрез повреждане на преграда, здраво
направена за защита на имот - счупена метална планка на бравата, намираща се на касата на
входната врата и огъване на касата на вратата, е отнел чужди движими вещи от владението
на собственика Б. К. в. от гр.Кюстендил на обща стойност 96.30 лева, без негово съгласие, с
намерението противозаконно да ги присвои, като случаят не е маловажен и деянието е
извършено в условията на повторност, по смисъла на чл.28, ал.1 от НК – престъпление по
чл.195, ал.1, т.3, пр.2, т.7 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.28, ал.1 НК, поради което и при
условията на чл.55, ал.1, т.1 НК подсъдимият ще изтърпи наказание „лишаване от свобода“
за срок от 4 (четири) месеца, което да се изтърпи при първоначален режим на изтърпяване на
наказанието „общ“.
Щетите от престъплението са възстановени.
Веществени доказателства по делото няма.
Сторените по делото разноски в размер на 117.00 (сто и седемнадесет) лева се
възлагат на подсъдимия КР. СТ. В., роден на 09.10.1974г. в гр.Кюстендил, живущ в с. ...,
българин, ....гражданин, със средно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН
********** и същите са по сметка на РУ – гр.Кюстендил.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:..............................
ЗАЩИТНИК:.....................................
/Р.С./ /Адв. Г.Д./
ПОДСЪДИМ:..................................................
/КР. СТ. В./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, споразумението е за престъпления, изключени от кръга на чл. 381, ал.2 от НПК,
имуществените вреди са възстановени, споразумението третира всички въпроси, предвидени
в чл. 381, ал.5, поради което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство, според което:
Подсъдимият КР. СТ. В., роден на 09.10.1974г. в гр.Кюстендил, живущ в с. ....,
3
българин, .... гражданин, със средно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН
********** се признава за виновен в това, че на неустановена дата в периода от 13.08.2021г.
до 16.08.2021г. от вила, намираща се в местността „Саманли баир“ в землището на
гр.Кюстендил, собственост на Б. К. в. от гр.Кюстендил, чрез повреждане на преграда, здраво
направена за защита на имот - счупена метална планка на бравата, намираща се на касата на
входната врата и огъване на касата на вратата, е отнел чужди движими вещи от владението
на собственика Б. К. в. от гр.Кюстендил на обща стойност 96.30 лева, без негово съгласие, с
намерението противозаконно да ги присвои, като случаят не е маловажен и деянието е
извършено в условията на повторност, по смисъла на чл.28, ал.1 от НК – престъпление по
чл.195, ал.1, т.3, пр.2, т.7 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.28, ал.1 НК, поради което и при
условията на чл.55, ал.1, т.1 НК подсъдимият ще изтърпи наказание „лишаване от свобода“
за срок от 4 (четири) месеца, което да се изтърпи при първоначален режим на изтърпяване на
наказанието „общ“.
Щетите от престъплението са възстановени.
Веществени доказателства по делото няма.
Сторените по делото разноски в размер на 117.00 (сто и седемнадесет) лева се
възлагат на подсъдимия КР. СТ. В., роден на 09.10.1974г. в гр.Кюстендил, живущ в с. ...,
българин, .... гражданин, със средно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН
********** и същите са по сметка на РУ – гр.Кюстендил.
Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
Съд. Заседатели: 1.
2.
Съдът, на основание чл. 309 ал.1 от НПК, се занима служебно с мярката за
неотклонение на подсъдимия и констатира, че по отношение на същия е постановена такава,
а именно „подписка“, която с оглед изхода на делото следва да се потвърди, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Потвърждава взетата по отношение на подсъдимия КР. СТ. В., роден на 09.10.1974г.
в гр.Кюстендил, живущ в с. ...., обл.Кюстендил, българин, български гражданин, със средно
образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********, мярка за неотклонение, а
именно „подписка“.
Определението подлежи на жалба и протест пред Окръжен съд – гр.Кюстендил в 7-
дневен срок от днес.
Районен съдия:
4
Съд. Заседатели: 1.
2.
Съдът на основание чл. 24 ал.3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Прекратява наказателното производство по наказателно от общ характер дело №
2021152021394 по описа за 2021 година.
Определението е окончателно.
Съдебното заседание приключи в 11.45 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5