Определение по дело №2528/2021 на Административен съд - Бургас

Номер на акта: 657
Дата: 27 април 2022 г.
Съдия: Павлина Енчева Стойчева
Дело: 20217040702528
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 28 октомври 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

Номер 657                                     дата 27 април 2022г.                      Град Бургас

 

                          АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - БУРГАС, IX-ти състав,

                    в закрито заседание на 27 април 2022г., в следния състав:

 

СЪДИЯ: ПАВЛИНА СТОЙЧЕВА

 

                    разгледа адм. дело № 2528 по описа за 2021 г.

                       и за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.248 от ГПК.

Образувано е по молба на адв.Г.П. - пълномощник на жалбоподателите Д.Я.Г. и П.Я.Г. за изменение на постановеното по делото Решение № 396/22.03.2022г. в частта относно присъждането на разноски.

От страна на административния орган не е постъпило становище по молбата.

Заинтересованата страна Д.М.Т. счита молбата за неоснователна.

Молбата е процесуално допустима за разглеждане, като подадена от страна по делото, в срока по чл.248, ал.1 от ГПК, а по същество е основателна, като при разглеждането й съдът взе предвид следното:

В производството по делото жалбоподателите са били представлявани от адвокат Г.П., като видно от приложеното пълномощно, процесуалното представителство е било договорено в хипотезата на чл.38, ал.1, т.2 от Закона за адвокатурата, във вр. с чл.8, ал.2, т.6 от Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

Съгласно алинея 2 на чл.38 от ЗА в случаите по ал. 1, ако в съответното производство насрещната страна е осъдена за разноски, адвокатът или адвокатът от Европейския съюз има право на адвокатско възнаграждение. Съдът определя възнаграждението в размер не по-нисък от предвидения в наредбата по чл. 36, ал. 2 и осъжда другата страна да го заплати.

В настоящия случай, с оглед изхода на делото за отмяна на административния акт, съдът е посочил в мотивите на решението, че разноските следва да бъдат присъдени в полза на жалбоподателите в размер на 820лв., но не е съобразил, че процесуалното представителство е било в хипотезата на чл.38, ал.1, т.2 от ЗА, в който случай, съобразно цитираната алинея 2 на правната норма е следвало разноските по адвокатското възнаграждение да бъдат платими на адв.Г.П., а не на жалбоподателите. На тях са били дължими за присъждане само разноските по заплащането на държавната такса в размер на 20лв.

Изложеното налага съдебният акт да бъде изменен в частта относно разноските в посочения смисъл, поради което и на основание чл.248, ал.З от АПК, Административен съд Бургас, IX-ти състав,

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ИЗМЕНЯ Решение № 396/22.03.2022г. постановено по адм.дело № 2528/2021 г. на Административен съд Бургас В ЧАСТТА относно присъдените разноски, като


ОСЪЖДА Община Бургас, гр.Бургас, ул.“Александровска“ № 26 да заплати на Д.Я.Г., с ЕГН ********** и П.Я.Г. с ЕГН **********,***, общо сумата от 20лв. разноски по делото.

ОСЪЖДА Община Бургас, гр.Бургас, ул.“Александровска“ № 26 да заплати на адвокат Г.Г.П., вписана в Адвокатска колегия Бургас, с личен номер **********, с адрес на упражняване на дейността в гр.Бургас, ул.“Пробуда“ № 39 (партер) сумата от 800лв. разноски по делото.

 

 

Определението може да се обжалва с частна жалба пред административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на страните

 

 

СЪДИЯ: