РЕШЕНИЕ
№ 55
гр. Кюстендил, 30.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в публично заседание на тридесети
юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Надя Сп. Георгиева
при участието на секретаря Елеонора Н. Борисова
в присъствието на прокурора М. В. С.
като разгледа докладваното от Надя Сп. Георгиева Частно наказателно дело
№ 20251500200330 по описа за 2025 година
Производството пред Кюстендилски окръжен съд (КнОС) е по реда на чл. 32, ал.1 вр. чл. 16,
ал.1- 8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и
решения за налагане на финансови санкции ( ЗПИИАКОРНФС).
Образувано е по ИСКАНЕ от несъдебен орган в Австрия до Кюстендилски окръжен съд за
признаване и изпълнение на решение за финансова санкция 75 евро, наложена на В. А.-роден на
********** г., с последен известен адрес в село П. ч., ул.“***********“ №*, обл.К. Към искането
са приложени Удостоверение по чл.4 от РР 2005/214/ ПВР на Съвета относно прилагането на
принципа за взаимно признаване на финансови санкции (и с превод на български език) и
Наказателно постановление.
По време на съдебните прения прокурорът от Окръжна прокуратура-Кюстендил е изразил
становище за наличие на законовите предпоставки за признаване на посоченото в Удостоверението
по чл.4 от РР 2005/214 / ПВР на Съвета, решение за финансова санкция
Засегнатото лице - редовно призован, не е участвал в производството по делото.
Депозирал е по делото платежно нареждане за сумата от 156.47 лв., платени в полза на НАП, за
финансовата санкция по настоящето ЧНД № 2025 150 020 0330
Кюстендилският окръжен съд (КнОС) констатира, че е компетентен да се произнесе по
признаването и изпълнението на решението за наложената финансова санкция, доколкото се явява
окръжен съд по местоживеене на засегнатото лице, предвид постоянната му адресна регистрация
в съдебния район на съда. За да се произнесе, съдът прецени събраните по делото доказателства и
прие от фактическа страна следното:
Според Удостоверение по чл.4 от РР 2005/214/ПВР на Съвета, издадено на 03.06.2025 г. и
Наказателно постановление от 04.11.2024 г.-двете, издадени от съответния компетентен орган в
Австрия (OESTERREICH), засегнатото лице В. А.-роден на ********** г., живущ в село П. ч.,
ул.“ ***********“ №*, обл.К., като водач на превозно средство, с рег.№ ********, на **.**.**** г.,
в 10:32, на автомагистрала А1, на км 118,285, посока В. превишил максималната скорост от 80
км/ч. с 24 км/час, с което е извършил административно нарушение съгл. §98, ал.1 вр. с §58 , ал.1
и ал.2 от Закона за моторните превозни средства, за което на осн. §134 от същия закон му е
наложено административно нарушение 75 евро.
1
Според Удостоверението, за горецитираното нарушение, на засегнатото лице е издадено
от несъдебен орган решение № AMS2-V-24 129661/3 от 04.11.2024, влязло в сила на 12.12.2024 г.,
с което му е наложена финансова санкция в размер на 75 евро и разноски 5 евро.
В буква „з” от удостоверението е отбелязано, че решението е влязло в сила; че
производството е било писмено и че съответното лице е уведомено съгласно законодателството на
решаващата държава относно правото да обжалва решението и сроковете за това; както и че то
не се е явило лично на съдебния процес, вследствие на който е постановено решението
Изложените обстоятелства са установени от горецитираното Удостоверение по чл.4 от РР
и приложеното към същото решение за налагане на финансова санкция. Въз основа на същото,
съдът приема от правна страна, следното:
Налице е влязло в сила Решение по см. на чл.3 от ЗПИИАКОРНФС за налагане на
финансова санкция - глоба, издадено от несъдебен орган на държава - членка на Европейския съюз,
каквато е Австрия, за извършено в същата от засегнатото лице административно нарушение по
Закона за движение по пътищата.
Удостоверението по чл.4 от същия закон е издадено по образец съгласно приложение № 2
към чл. 4, ал.1 от Закона, както изисква чл.4 от ЗПИИАКОРНФС. То е подписано и неговото
съдържание е удостоверено от компетентен орган на издаващата държава.
КнОС счита, че са изпълнени условията по чл. 30 от ЗПИИАКОРНФ за признаване и
изпълнение в РБългария на горецитираното решение за налагане на финансова санкция,
постановено в друга държава –членка на Европейския съюз. Така приема КнОС, тъй като:
1/ решението за налагане на финансова санкция е постановено в административно-
наказателно производство в държава-членка на ЕС;
2/ отнася се до деяние, за което не се изисква двойна наказуемост, тъй като е за нарушение
по ЗДвП.
3/ засегнатото лице има настоящ адрес на територията на страната - условие по чл. 30, ал. 3
от ЗПИИРКОРНФС, който е в съдебния район на Кюстендилски окръжен съд,
В случая не е налице нито една от относителните предпоставки за отказ от признаване и
изпълнение на процесното решение, визирани в чл.35, ал.1 от ЗПИИРКОРНФС, тъй като
удостоверението по чл.4 е пълно и съответства на постановеното решение по съдържание; липсват
данни за постановено в друга, различна от издаващата държава, решение за финансова санкция
срещу засегнатото лице; решението не е с изтекла давност по българското законодателство и
административното нарушение, не е подсъдно на български съд; липсва имунитет или
привилегия, които да са пречка за предприемане на наказателно производство за такива деяния;
наложената финансова санкция не е по-малка от 70 евро; Засегнатото лице е уведомено за
наложеното му наказание и за възможностите за обжалване.
Предвид изложеното съдът счита, че са налице всички необходими предпоставки за
признаване на издаденото в Австрия решение срещу засегнатото лице, с което му е наложена
финансова санкция - глоба в размер на 75 евро
Размерът на паричното задължение, в общ размер на 80 евро, което следва да се плати от
засегнатото лице в РБългария, съгл.чл.16, ал.8 от ЗПИИАКОРНФС следва да се определи в левова
равностойност според съотношението евро-български лев по курса на БНБ към деня на
постановяване на решението. Изчислен по това правило, размерът на финансовата санкция възлиза
на сумата от 156.4664 лв. или 156.46 лв. (80 евро х 1.95583 лв.), която сума е платена от
засегнатото лице по сметка на НАП в България на 30.06.2025 г. с платено нареждане/вносна
бележка за плащане от/към бюджет на финансова санкция по дело. Поради това и следва да се
приспадне плащането на тази сума, която не следва да се събира принудително от НАП.
Водим от изложеното и на осн. чл.32, ал.1 вр. с чл.16, ал.7, т.1 от Закона за признаване,
изпълнение и изпращане на актове за конфискация и отнемане и решения за налагане на финансови
санкции, КнОС
РЕШИ:
2
ПРИЗНАВА решение № AMS2-V-24 129661/3 от 04.11.2024, влязло в сила на
12.12.2024 г., издадено от несъдебен орган в Австрия, с което на В. А.-роден на ********** г.,
живущ в село П. ч., обл.К. , за това, че като водач на превозно средство, с № ********, на
21.08.2024 г., в 10:32, на автомагистрала А1, на км 118,285, посока В. превишил максималната
скорост от 80 км/ч. с 24 км/час, с което е извършил административно нарушение съгл. §98, ал.1
вр. с §58 , ал.1 и ал.2 от Закона за моторните превозни средства, за което на осн. §134 от същия
закон му е наложено административно нарушение 75 евро и е осъден да плати разноски 5 евро-
общо 80 евро, с левова равностойност 156.46 лв.,
ПРИСПАДА, на осн.чл.33 вр. с чл.17 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане
на актове за конфискация и отнемане, и решения за налагане на финансови санкции,
равностойността на общото задължения, в размер на сумата от 156.46 лв., поради пълно
изпълнение на наложената финансова санкция по горецитираното решение за налагане на
финансова санкция
Решението подлежи на обжалване от заинтересованото лице пред Софийски апелативен съд
в 7-дневен срок от узнаването за постановяването му, като обжалването не спира неговото
изпълнение.
Да се изпрати съобщение за постановеното решение на заинтересованото лице, на
компетентния орган на издаващата държава и на Министерство на правосъдието на Република
България.
Да се изпрати настоящето решение и на Национална агенция за приходите към
Министерство на финансите на Република България, за сведение, че преведената сума от 156.46 лв.
по сметка на НАП е платена финансова санкция по горецитираното решение за налагане на
финансова санкция на В. А. за гореописаното нарушение
Съдия при Окръжен съд – Кюстендил: _______________________
3