№ 36
гр. Благоевград, 17.07.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ШЕСТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети юли през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Илияна Стоилова
при участието на секретаря Христина Далева
и прокурора А. Ст. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Илияна Стоилова Наказателно дело
от общ характер № 20231200200802 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура се явява прокурор А..
Обвиняемият К. Л. Н. се явява лично, доведен от органите на ОЗ „Охрана“,
тъй като същият изпълнява мярка за неотклонение „задържане под стража“.
Явява се и с неговият служебно назначен защитник в хода на досъдебното
производство - адв. И. Я..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Я.: Да се даде ход на делото.
Съдът, отчитайки липсата на процесуални пречки
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
Снема се самоличността на обвиняемия / по негови данни, с оглед на
докладвания факт, че той е задържан и не разполага с документ за
самоличност/:
К. Л. Н. - роден на ... в гр. Б. ..., българин, български гражданин, неженен,
осъждан, с начално образование, ЕГН **********.
СТРАНИТЕ: Не правим отвод на съдебния състав, прокурора и съдебния
секретар.
На обвиняемия се разясняват правата му по НПК.
ОБВ. К. Н.: Разбрах правата си.
ДОКЛАД НА СЪДИЯТА:
Настоящото производство е по реда на Глава 29-та от НПК и е образувано въз
основа на предложение на Окръжна прокуратура гр. Благоевград, с което е
внесено споразумение за прекратяване на наказателното производство по ДП
№ 314 ЗМ – 190/2023 г. по описа на РУ – П..
ПРОКУРОРЪТ: Постигнато е споразумение от страна на представител на
Окръжна прокуратура гр. Благоевград и защитника на обвиняемия по реда на
Глава 29-та от НПК. Моля да одобрите същото като непротиворечащо на
закона и морала. Постигнато е при параметрите на чл. 381, ал. 5 от НПК, в
които са дадени отговор на всички въпроси, по които трябва да има съгласие
на страните. Моля да го одобрите и да прекратите настоящото производство.
С наказанието, което се е съгласил да изтърпи обвиняемият, ще бъдат
изпълнени целите, визирани в чл. 36 от НПК.
Моля да имате предвид, че има пропуск в споразумението относно
наказанието, тъй като то е определено при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от
НК, но не е посочено и моля да се допълни в споразумението в частта относно
2
наказанието.
АДВ. Я.: С представителя на Окръжна прокуратура гр. Благоевград сме
постигнали споразумение. Моля да одобрите същото като непротиворечащо
на закона и на морала. Нямаме доказателствени искания.
Да се допълни споразумението, така, както посочи прокурорът.
ОБВ. К. Н.: Да се допълни.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запитва обвиняемия дали разбира
какво е обвинението, признава ли се за виновен по същото, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е
подписал.
ОБВ. К. Н.: Съгласен съм с предложеното от прокурора споразумение.
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по така повдигнатото
ми обвинение – за извършен грабеж. Доброволно подписах споразумението.
Разбирам споразумението, последиците от същото, както и че то влиза в сила
веднага след одобряването му от съда. Съгласен съм с предложеното
наказание, което да ми бъде определено, а именно от 3 /три/ години
„лишаване от свобода“ при строг режим. Декларирам, че се отказвам от по-
нататъшно разглеждане на делото по общия ред, като желая наказателното
производство да бъде прекратено.
Да се допълни споразумението, така, както предложи прокурора.
Съдът констатира и друг пропуск в съдържанието на споразумението -
относно зачитането на задържането под стража като мярка за неотклонение
не е посочена датата.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед и на тази непълнота, констатирана от съда, изобщо
като част на споразумението да не е съгласието ни със защитника зачитането
3
по чл. 59 от НК, когато продължава изпълнение на мярката „задържане под
стража“ не се знае крайният срок на това задържане. Това може да стане или
от страна на прокуратурата с отделен съдебен акт и при завършеност на
фактите, с оглед датата на постъпване на осъдения по споразумението за
изпълнение на наказанието.
АДВ. Я.: Нямам възражение да нямаме съгласие за зачитането.
ОБВ. К. Н.: Съгласен съм.
Съдът приема, че споразумението следва да бъде допълнено в частта по
предложения законов текст от страна на прокурора и чрез отпадане на
зачитането по чл. 59 от НК на времето, през което обвиняемият е бил
задържан фактически като мярка за неотклонение от размера на наказанието,
като се съгласява с доводите, че така или иначе при одобряване на
споразумението, изпълняваната от обвиняемия мярка за неотклонение
„задържане под стража“ ще продължи действието си до привеждане в
изпълнение на ефективното наказание „лишаване от свобода“, което ще
наложи произнасяне на прокурора и след датата евентуално на одобряване на
споразумението. Поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на постигнатото
споразумение за решаване на делото в следния смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
І. ОТНОСНО ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО:
К. Л. Н. - роден на ... в гр. Б. ..., българин, български гражданин, неженен,
осъждан, с начално образование, ЕГН **********, се признава за виновен за
4
това, че:
1. За това, че на 06.05.2023 г., около 19,30 часа, в гр. П., в района на ж.п. гара
П. е отнел чужди движими вещи - 1 брой яке „dsquared2“ с надпис на него
„Ибрахимович“ на стойност 100 лева, 1 брой кабел с дължина 0,5 метра тип
TYPE USB–С на стойност 50 лева, 1 брой кабел с дължина 0,4 метра USB–С -
на стойност 20 лева, 1 брой зарядно за айфон ISTYLE тип USB–С - на
стойност 65 лева, 1 брой флаш памет JOTUN - 1 ТВ на стойност - 200 лева, 2
броя дамско бельо тип прашки - на стойност 20 лева, 1 брой бикини - 10 лева,
1 брой широк ластик за коса - 4 лева, 5 броя дамски превръзки - 1,74 лева, 1
брой крем здраве - 3 лева, 1 брой гланц за устни „beauty Cherry“ на стойност -
10 лева, 1 брой очна линия „Катрис“ - 8 лева, 1 кутия ластици за коса - 4 лева,
1 брой платнена раница на стойност - 30 лева, 1 брой тениска с къс ръкав - 15
лева, 1 брой дълъг панталон на стойност - 50 лева, 1 брой черен клин дълъг -
25 лева, 1 брой черен клин къс - 20 лева, 1 чифт бели чорапи - 2 лева и 1 брой
електронна книга с надпис „PocketBook“ и модел № РВ628 на стойност - 250
лева -всичко на обща стойност 901,74 лева /деветстотин и един лева и
седемдесет и четири стотинки/ от владението на собственика С.М.М. от гр. С.,
с намерение противозаконно да ги присвои, като е употребил за това сила,
изразяваща се в нанасяне на удари с ръка /юмруци/ в областта на лицето и
дърпане с ръка, при което я е повалил на земята, като грабежът представлява
опасен рецидив - извършил престъплението, след като е бил осъден за тежко
умишлено престъпление на „Лишаване от свобода” не по-малко от една
година, изпълнението на което не е било отложено по реда на чл. 66 от НК и
след като е бил осъждан повече от два пъти на „Лишаване от свобода” за
умишлени престъпления от общ характер по НК, ако поне за едно от тях
изпълнението на наказанието не е било отложено по чл. 66 от НК - с присъда
по НОХД № 43/2016 г. по описа на РС-Ботевград и споразумение по НОХД №
233/2021 г. по описа на РС-София - престъпление по чл. 199, ал. 1, т. 4 от НК
във вр. с чл. 198, ал. 1 от НК във вр. с чл. 29, ал. 1, буква „а“ от НК и буква
“б“ от НК.
Деянието е извършено виновно, при пряк умисъл.
ІІ. ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:
5
Страните се споразумяха за извършеното от К. Л. Н. деяние, на основание чл.
55, ал. 1, т. 1 от НК във чл. 381, ал. 4 от НПК във вр. с чл. 199, ал. 1, т. 4 от НК
във вр. с чл. 198, ал. 1 от НК във вр. с чл. 29, ал. 1, буква „а“ от НК и буква
“б“ от НК да му се наложи наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3
/три/ години.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. “б“ от ЗИНЗС да изтърпи определеното
наказание „Лишаване от свобода“ при първоначален „строг“ режим.
IIІ. ИМУЩЕСТВЕНИ ВРЕДИ - 901.74 лева - възстановени.
ІV. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА - няма.
V. МЯРКА ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ:
К. Л. Н. – задържан за срок от 24 часа по чл. 72 от ЗМВР, считано от
06.05.2023 г., за срок до 72 часа от 07.05.-09.05.2023 г. и задържане под
стража от 09.05.2023 г. до настоящия момент.
VІ. РАЗНОСКИТЕ ПО ДЕЛОТО: В размер на 384,13 лева се възлагат на
обвиняемия.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
А. А. Адв. И. Я.
6
ОБВИНЯЕМ:
К. Л. Н.
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение за решаване на
делото е пълно и като не противоречи на закона и морала, следва да бъде
одобрено.
Изрично следва да се произнесе по отношение на изпълняваната мярка за
неотклонение „задържане под стража“ от обвиняемия и при съобразяване на
обстоятелството, че по силата на споразумението обвиняемият трябва да
търпи ефективно наказание „лишаване от свобода“ и за да се гарантира
изпълнението на това наказание съдът приема, че задържането под стража на
обвиняемия следва да продължи. Поради което и на основание чл. 382, ал. 7
от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение за решаване на
делото във вида, вписан по-горе в протокола.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство, за което е образувано нохд №
802/2023 г. по описа на Благоевградския окръжен съд, водено срещу обв. К. Л.
Н..
ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение „задържане под стража“
спрямо обв. К. Л. Н., ЕГН **********.
Определението не подлежи на обжалване.
7
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 15.05 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
8