О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер № 11.03.2020
г. град Търговище
Административен съд- гр.Търговище,
на единадесети март две хиляди и двадесета година,
в закрито заседание, в следния състав:
Председател -Албена
Стефанова
като разгледа докладваното ад.х.д. № 314
по описа за 2019г. на АС-гр.Търговище, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава деветнадесета
от ДОПК.
Образувано е по жалба на ЕТ „Иванов - Къмпани - Иван Иванов“
ЕИК-*********, представляван от Иван Петков Иванов, с посочен по делото адрес
за кореспонденция: гр.Русе, ул. „Тулча“ № 15, подадена чрез адвокат Детелина
Филипова ,АД „Неделчев, Филипова и партньори“-АК-Варна, седалище и адрес на
управление и адрес за кореспонденция: гр.Варна, бул „Осми Приморски полк“ №128,ет.3,офис
312, представлявано от адвокати Детелина Филипова и Антон Неделчев против
Ревизионен акт /РА/ № З-03001819000628-091-001/13.09.2019г., издаден от Анелия
Цветозарова Бонева- Началник на сектор, възложил ревизията и от Нина Атанасова
Пилева-главен инспектор по приходите-ръководител на ревизията, потвърден с Решение № 275/09.12.2019г. на Директора на
Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ /ОДОП/-Варна при ЦУ на
НАП.
Жалбоподателят оспорва изцяло
горепосочения Ревизионен акт, с който за периода 2013 г. и 2014 г., са
установени задължения по ЗДДФЛ в общ размер на 192109,69 лв., от които
128529,11 лв. главница и лихви в размер на 63580,58 лв., както следва: за
2013г. главница в размер на 62529.11 лева и лихви в размер на 34198.08 лева.;
за 2014 г. главница в размер на 66000 лева и лихви в размер на 29 382.50 лева.
В жалбата като основание се
навеждат нарушение на материалния закон и съществено нарушение на процесуалните
правила. Излага се становище, че оспорващия ЕТ за данъчен период 2013г.
отговаря на общите условия по чл.167, ал.1,т.1 от ЗКПО за преотстъпване на
корпоративен данък, тъй като към 31.12.2013г. по отношение на него не са налице
установени с изпълнителен титул подлежащи
на принудително изпълнение публични задължения. Жалбоподателят оспорва
непризнаването на право на преотстъпване на корпоративен данък съгласно чл. 189б.
ал. 2. т. 1 и т.5 от ЗКПО за 2013 г., инвестиран в закупуване на дискова брана
ТWIN600/12 ЕТ
и инвестиция в строителство на нова
сграда „Метално халe/склад“. Аналогично за 2014 г., оспорва непризнаването на право на преотстъпване на
корпоративен данък съгласно чл. 189б, ал. 2,т.1,т.4,т.8 от ЗКПО инвестиран в закупуване
на торачка „АМАZОNЕ“ модел „ZА-М1501“ и инвестиция в придобиване на „Конферентна
зала“. Счита, че обследването на амортизационния план за 2013 г. и 2014 г. е
неправилно. т.к. разходите за придобиването на активите се набират по сметка
613 „Разходи за придобиване на ДМА“ и няма как да намерят отражение в
амортизационния план. Счита, че инвестициите, които е направил са свързани с изграждането
и придобиването на недвижим имот, както и със закупуването на машини и
оборудване, свързани с дейността му. Моли обжалваният РА да бъде отменен като
незаконосъобразен.
Не се спори по делото, че Иван
Петров Иванов е с регистрация като Едноличен търговец /ЕТ/ с наименование
„Иванов-Къмпани-Иван Иванов“. През ревизирания период задълженото лице, в
качеството си на земеделски производител е осъществявало производство на
непреработена селскостопанска продукция като обработва 13985 декара земя,
находяща се в землището на с. Водица. общ. Попово. обл. Търговище.
Съдът указва на ответника
по оспорването, че носи тежестта на доказване, че Ревизионния акт /РА/ е
издаден от компетентен орган, че Заповедта за възлагане на ревизия / ЗВР/ и РА
са връчени на оспорващия и че
ревизионното производство е проведено при спазване на всички процесуални
правила, както и по отношение установяване на фактическите основания за
издаване на оспорения РА.
Съдът указва на оспорващия,
че носи тежестта на доказване относно твърденията, изложени в жалбата, от които
черпи за себе си благоприятни правни последици, в .т.ч и че по отношение на
него са били осъществени материалните предпоставки по 189б от ЗКПО за
преотстъпване на корпоративен данък.
Съдът намира,
че следва страните да бъдат конституирани, на същите да се съобщи
проекто-доклада по делото, да се дадат указания и делото да се насрочи за
разглеждане в открито съдебно заседание.
Воден от горното и на основание, чл.159, ал.1
и ал.2 от ДОПК, чл.154, ал.1 от АПК, чл.171, ал.4 от АПК, във връзка с пар.2 от
ДР на ДОПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА като страни по адм.д. № 314/2019г., по описа на АС- гр.Търговище :
Оспорващ
1. ЕТ
„Иванов - Къмпани - Иван Иванов“ ЕИК-*********, представляван от Иван Петков
Иванов, с посочен по делото адрес за кореспонденция: гр.Русе, ул. „Тулча“ № 15.
Ответник по оспорването
2. Директора на Дирекция
„Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ /ОДОП/-Варна при ЦУ на НАП.
СЪОБЩАВА на страните проекта на доклад по
делото със съдържание, изложено в мотивите на настоящото определение.
УКАЗВА на ответника по оспорването, че има
задължение да представи цялата преписка, като при непредставяне на документи
съставляващи част от преписката в 7 дневен срок, ще се приеме, че представената
по делото преписка е в нейната пълнота.
УКАЗВА на ответника по оспорването, че по
делото следва да се предоставят данни за вида на електронния подпис на издателите
на Заповедта за възлагане на на ревизията/ЗВР/,
Ревизионния доклад и оспорения Ревизионен акт, като Квалифицирания
електронен подпис /КЕП/ следва да бъде придружен от Удостоверение, издадено от
доставчик на квалифицирани удостоверителни услуги, отговарящо на изискванията
на чл.24 от ЗЕДЕП, удостоверяващо връзката между автора и публичния ключ за
проверка на подписа, както и неговата актуалност.
УКАЗВА на оспорващия, че следва изрично да посочи в 7-дневен срок, оспорва ли се или не се спори по делото, че Заповед за
възлагане на ревизията/ЗВР/ № Р-03001819000628-020-001/31.01.2019г. е подписана
от Анелия Цветозарова Бонева- началник на сектор, възложител на ревизията на дата 31.01.2019г. с актуален Квалифициран електронен подпис /КЕП/, че ЗИЗВР
№ Р-03001819000628-020-002/30.04.2019г и
ЗИЗВР № Р-03001819000628-020-003/29.05.2019г. са подписани от Анелия
Цветозарова Бонева на 30.04.2019 и на
29.05.2019г. с актуален КЕП, че Ревизионен
доклад № Р-03001819000628-092-001/15.07.2019г. е подписан от Нина Атанасова
Пилева-гл.инспектор по приходите и Аксиния Стоилова Панкова-главен инспектор по
приходите на 15.07.2019г. с актуални КЕП, както и че Ревизионен акт № Р- Р-03001819000628-091-001/13.09.2019г. е подписан от
Анелия Цветозарова Бонева и Нина
Атанасова Пилева на дата 13.09.2019г. с актуални КЕП. При неуточняване в
посочения от съда срок ще се приеме, че посочените обстоятелства не се
оспорват.
Предупреждава страните за последиците по
чл.161 от ГПК, във връзка с пар.2 от ДР на ДОПК.
НАСРОЧВА
делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.04.2019г.
от 14.00ч.
За деня и часа на откритото съдебно заседание
на страните да се изпратят призовки.
Оспорващият да се призове чрез адвокат адвокат
Детелина Филипова, АД „Неделчев, Филипова и партньори“-АК-Варна на посочения в
жалбата съдебен адрес.
Препис
от определението да се изпрати на страните.
Председател: