РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 160190
гр. София, 04.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:БИЛЯНА СИМЧЕВА
като разгледа докладваното от БИЛЯНА СИМЧЕВА Гражданско дело №
20221110116403 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК.
Постъпили са въззивна жалба с вх. № 45544/12.02.2024 г. срещу
постановеното по делото съдебно решение и частна жалба вх. №
299915/25.09.2024 г. срещу определение по реда на чл. 248 ГПК.
С разпореждане от 19.10.2024 г. съдът е оставил без движение подадената
въззивна жалба и частна жалба, като е указал лично на жалбоподателя Б. Д., в
едноседмичен срок от съобщението, да потвърди извършените от адв. Б.
процесуални действия без представителна власт /доколкото приложеното на л.
60 от делото пълномощно е ограничено за първоинстанционното
производство., както и да изпълни дадените указания с разпореждане от
30.09.2024 г., касаещи нередовност на подадената частна жалба.
Предупредил е страна, че при неизпълнение на указанията в срок,
подадената въззивна жалба и частна жалба подлежат на връщане.
В указания от съда срок, с лично подписана молба, жалбоподателят Б. Д. е
посочил, че потвърждава и поддържа извършените от адв. Б. действия по
подаване на молба по чл. 248 ГПК и частна жалба срещу определението на
съда от 08.08.2024 г., като е представил и пълномощно в полза на адв. Б. за
представителство пред въззивната инстанция.
Със същата молба се сочи, че страната не поддържа подадената срещу
решението въззивна жалба вх. № 45544/12.02.2024 г., поради което моли съдът
1
да приеме, че същата не изхожда от ищеца.
Предвид изложеното, съдът намира, че са налице основания за връщане на
подадената въззивна жалба, поради липса на потвърждаване на извършените
от адв. Б. действия без представителна власт, представляващо по същество
неотстраняване в срок на констатираните нередовности.
По отношение на частната жалба срещу определение по чл. 248 ГПК,
нередовностите са санирани, като съдът следва да администрира същата.
Така мотивиран и на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК, съдията-докладчик,
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА въззивна жалба вх. № 45544/12.02.2024 г от ищеца Б. Д. Д. срещу
решение от 05.01.2024 г. по гр.д. № 16403/2022 г., поради неотстранени в срок
нередовности.
Разпореждането подлежи на обжалване от страната с частна жалба пред
СГС в едноседмичен срок от връчване на препис.
Препис от разпореждането да се връчи жалбоподателя, както и на
насрещната страна – за сведение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2