№ 36336
гр. София, 13.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Теодора Анг. Карабашева
като разгледа докладваното от Теодора Анг. Карабашева Гражданско дело №
20231110139662 по описа за 2023 година
Образувано е по искова молба на „Т С“ ЕАД срещу Е. Ф. И. и Я. А. К..
При извършена служебна проверка за редовността на исковата молба съдът
констатира, че същата е редовна.
При това положение са налице предпоставките за разглеждане на делото в
открито съдебно заседание.
Ето защо, на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗГОТВЯ проект за доклад по делото, както следва:
Ищецът твърди, че между него и ответната страна в качеството им на
собственици на процесния имот било налице облигационно отношение, възникнало
въз основа договор за продажба на топлинна енергия при общи условия, чиито клаузи
обвързвали потребителите, без да е необходимо изричното им приемане. Твърди, че е
доставял топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ се в гр. София, община
Люлин, ж.к. .............. с абонатен № 162951, чиято цена не била заплатена в
предвидения в общите условия срок. Моли да бъде признато за установено по
отношение на ответниците, че дължат следните суми, за които твърди, че имало
издадена в негова полза заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 63860/2022
г. по описа на СРС, ГО, 63-ти състав, както следва:
- Е. Ф. И.: 421,73 лв. - цена на доставена от дружеството топлинна енергия за
периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва от 23.11.2022 г. до
изплащане на вземането, 71,54 лв. - мораторна лихва за периода от 15.09.2020 г. до
07.11.2022 г., 4,08 лв. - цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода
от 01.10.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва от 23.11.2022 г. до изплащане
на вземането и 0,86 лв. - мораторна лихва за периода от 01.12.2019 г. до 07.11.2022 г.
- Я. А. К.: 421,73 лв. - цена на доставена от дружеството топлинна енергия за
периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва от 23.11.2022 г. до
изплащане на вземането, 71,54 лв. - мораторна лихва за периода от 15.09.2020 г. до
1
07.11.2022 г., 4,08 лв. - цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода
от 01.10.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва от 23.11.2022 г. до изплащане
на вземането и 0,86 лв. - мораторна лихва за периода от 01.12.2019 г. до 07.11.2022 г.
Претендира разноски за исковото и заповедното производства.
Ответниците Я. А. К. и Е. Ф. И. са депозирали отговори в срока по чл. 131 ГПК, с
които заявяват, че оспорват исковете като неоснователни и недоказани. Изтъкват, че от
месец октомври 1992 г. не обитават процесния недвижим имот, както и че партидата по
процесния имот се води на името на Севдалина К.а. Оспорват качеството си на
потребител на топлинна енергия. Оспорват за процесния период да са ползвали
услугите на ищеца. Правят доказателствено искане за прилагане за сведение решение
на СРС по идентичен казус. Молят исковете да бъдат отхвърлени.
Съдът е сезиран с обективно и субективно кумулативно съединени установителни
искове, за които има издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, с правно
основание чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 422 ГПК вр. чл. 86 ЗЗД.
По исковете с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1
ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи възникването на
облигационно отношение по договор за продажба между него и ответницата,
по силата на което е доставил топлинна енергия в твърдените количества и за
ответниците е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в
претендирания размер, както и че през процесния период в сградата, в която
се намира процесният топлоснабден имот, е извършвана услугата дялово
разпределение и че е възникнало задължение за заплащане на възнаграждение
в претендирания размер.
По исковете с правно основание чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да
докаже възникването на главен дълг и изпадането на длъжника в забава –
уговорен падеж за плащане на цената на доставена топлинна енергия.
По предявените искове ответниците следва да проведат насрещно
доказване. При установяване на фактическия състав на вземанията, то в
тежест на ответниците е да докажат, че са погасили претендираните вземания.
КОНСТИТУИРА, на основание чл. 219 ГПК, „Д“ ООД като трето лице-помагач
на страната на ищеца.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ третото лице-помагач "Д" ООД, като му се връчи
служебно изготвени преписи от исковата молба и от настоящото
определение, като в призовката се посочи, че може да вземе становище по
предявените искове, по направените доказателствени искания, възраженията
на страните, както и да посочи и представи доказателства по делото, в срок до
датата на насроченото съдебно заседание.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице-помагач "Д" ООД, на основание чл. 190, ал.
2
1 ГПК до датата на насроченото съдебно заседание да представи всички
документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинна енергия през
процесния период за абонатен № 162951, в това число изравнителни сметки,
от които да е видно каква е разликата между прогнозно начислените в
данъчните фактури суми за ТЕ и реалния разход на ТЕ за топлоснабдения
имот през отделните месеци, документи за главен отчет на уредите за дялово
разпределение; документи, удостоверяващи датата на връчването на
изравнителните сметки на представител на етажните собственици; протоколи
за неосигурен достъп на служител на фирмата за дялово разпределение за
отчет на измервателните уреди в процесната сграда /ако такива са били
съставени/ и документи относно сертификацията на уредите за дялово
разпределение, като при неизпълнение на това указание го
ПРЕДУПРЕЖДАВА, че съдът може да приеме за доказани обстоятелствата,
за които третото лице-помагач е създало пречки за събиране на допуснати
доказателства, а именно може да приеме за доказано, че за процесния период
не са били съставяни такива документи.
ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата молба и
отговора към нея писмени доказателства.
ПРИЛАГА за сведение представеното с отговора на исковата молба решение на
СРС.
ПРИЛАГА към настоящото дело ч.гр.д. № 63860/2022 г. на СРС, 63 с-в.
ДОПУСКА извършването на съдебно-техническа експертиза, която да даде
заключение по задачите, поставени в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ предварителен депозит в размер на 350,00 лева, платими от ищеца.
УКАЗВА на ищеца, че следва в 1-седмичен срок, считано от получаване на
съобщението, да внесе посочената сума по сметка на Софийски районен съд и в същия
срок да представи вносната бележка по делото, като го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при
неизпълнение в срок на дадените указания ще бъде отменено определението на съда в
частта относно допускане на експертизата по поставените от нея въпроси.
НАЗНАЧАВА за вещо М Т, който да се уведоми, че следва да изготви
заключението СЛЕД представяне на вносна бележка от ответника за платен
депозит.
УКАЗВА на вещото лице по СТЕ, че следва да изготви заключението след
проверка на документите, намиращи се у третото лице, касаещи отчитането и
разпределението на топлинната енергия в процесния имот, както и че при отговор на
въпросите следва да съобрази изравнителните сметки, но само за месеците, включени в
процесния период.
ДОПУСКА извършването на съдебно-счетоводна експертиза, която да отговори
на въпросите, поставени в исковата молба.
3
ОПРЕДЕЛЯ предварителен депозит в размер на 350,00 лева, платими от ищеца.
УКАЗВА на ищеца, че следва в 1-седмичен срок, считано от получаване на
съобщението, да внесе посочената сума по сметка на Софийски районен съд и в същия
срок да представи вносната бележка по делото, като го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при
неизпълнение в срок на дадените указания ще бъде отменено определението на съда в
частта относно допускане на експертизата по поставените от нея въпроси.
НАЗНАЧАВА за вещо Л Б – ....., който да се уведоми, че следва да изготви
заключението СЛЕД представяне на вносна бележка от ответника за платен
депозит.
УКАЗВА на страните, че:
- най-късно в първото по делото заседание могат да изложат становището си във
връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят
това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
- съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК страната, която живее или замине за повече от един
месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се
връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република
България, като същото задължение имат законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 в случай, че не бъде посочен съдебен
адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
- съгласно чл. 41, ал. 1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от
адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е било връчено съобщение,
е длъжна да уведоми съда за новия си адрес, като същото задължение имат и законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото
и ще се смятат за редовно връчени.
- съгласно чл. 50, ал. 1 и 2 ГПК мястото на връчване на търговец и на
юридическо лице, което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в
регистъра адрес, а ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият
му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
- съгласно чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на
исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска, а съгласно ал. 2
ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или
постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие. Неприсъственото решение не се мотивира
по същество. В него е достатъчно да се укаже, че то се основава на наличието на
предпоставките за постановяването му, а именно: на страните да са указани
последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и неявяването им в
съдебно заседание и искът да е вероятно основателен, с оглед на посочените в ИМ
обстоятелства и представените доказателства.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на
делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично
4
упълномощен за целта процесуален представител, за който следва да се представи
надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните
желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или
медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 12.03.2024 г. от 09:30 часа,
за която дата и час да се призоват страните (вкл. третото лице-помагач).
Препис от настоящото определение да се връчи на страните, а на ищеца и препис
от отговора на исковата молба.
Третото лице-помагач да бъде включено в списъка за призоваване.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5