№ 15213
гр. София, 15.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело №
20221110121946 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по предявени искове:
по чл. 344, ал. 1, т. 1 вр. чл. 188, т. 3 КТ - за отмяна на дисциплинарно наказание
„уволнение”;
по чл. 344, ал. 1, т. 2 КТ - за възстановяване на заеманата преди уволнението длъжност;
Обстоятелства, от които произтичат претендираните права:
- издадена Заповед за налагане на дисциплинарно наказание „уволнение”;
- посочените в исковата молба оплаквания за незаконосъобразност, в т.ч. заплахи от страна
на работодателя; не е предоставена реална възможност за даване на обяснения – заповедта е
била издадена веднага след връчването на поканата за обяснения
- не е допуснато виновно нарушение;
- не са спазени критериите при определяне на наказанието;
- неспазен срок за налагане на наказание в 2-месечен срок, въпреки че работодателят е знаел
за комуникацията на ищеца с негови колеги в електронната платформа „Д“.
Обстоятелства, от които произтичат възраженията на ответника:
- на ищеца е била предоставена реална възможност за даване на обяснения – същите са
входирани, след като ищецът е заявил, че е приключил;
- работодателят е узнал за нарушението по повод сигнал от В П – асистент Супервайзор от
дата 30.03.2022 г.;
-за работодателя е съществувала опасност поради нарушението на ищеца да бъде прекратен
договор с неговия партньор Е Г И, от което би последвало съкращаване на служители на
ответника;
-разпространената поверителна информация е съществена за работата на ответника;
1
- наказанието е законосъобразно наложено, като е съответно по тежест на посочените в
заповедта нарушения;
Разпределение на доказателствената тежест:
В тежест на ищеца е да докаже, че работодателят е знаел за комуникацията на ищеца с
негови колеги в електронната платформа „Д“ от момент, предхождащ с повече от два месеца
датата на издаване на заповедта за уволнение
В тежест на ответника е да докаже, че наказанието е законосъобразно наложено, в това
число – на ищеца е била предоставена реална възможност за даване на обяснения – същите
са входирани, след като ищецът е заявил, че е приключил; съществувала опасност поради
нарушението на ищеца да бъде прекратен договор с неговия партньор Е Г И, от което би
последвало съкращаване на служители на ответника; разпространената поверителна
информация е съществена за работата на ответника.
Воден от горното и на основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събиране на представените заедно с исковата молба и Отговора документи.
ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца за гласни доказателства –до уточняване на
конкретните обстоятелства, които ще доказва чрез свидетели.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца по чл. 190 ГПК – необходимите документи
от личното трудово досие се представят с Отговора.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника да ангажира гласни доказателства чрез разпит на
двама свидетели при режим на довеждане за установяване на посочените в искането от
Отговора обстоятелства, с изключение на връчването при отказ (за което признание се
съдържа в исковата молба).
УКАЗВА на ищеца, че не се сочи доказателства за твърдението си, че работодателят е знаел
за комуникацията на ищеца с негови колеги в електронната платформа „Д“ от момент,
предхождащ с повече от два месеца датата на издаване на заповедта за уволнение.
2
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
УКАЗВА на страните, че в едноседмичен срок от получаване на определението имат право
да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото. В противен случай
губят възможност да изразят становище и да направят искания за установяване на
известните им факти, за които в този срок им е било обективно възможно да ангажират
доказателства.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по
отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие,
ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или
постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца.
НАСРОЧВА делото за 6 юли 2022 г. от 13.10 часа, за която дата и час:
да се призоват страните с препис от настоящото определение;
на ищеца да бъде изпратен и препис от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3