М О Т И В И към НОХД 2141/2017год. на ВТРС
ОБВИНЕНИЕТО е срещу подсъдимия С.З.М. с ЕГН: **********,
роден на *** ***, с българско гражданство, българин, със средно образование,
неженен, неосъждан, безработен, с постоянен адрес *** и адрес за призоваване
гр. В. Т., бул. ...., за това, че:
1. На 13.05.2016г. в
град Велико Търново на бул. „България“ до №..., при управление на моторно
превозно средство - лек автомобил ..., собственост на „...гр. София, при
движение по южна пътна лента на платното за движение по улица „Полтава“ към
булевард „България“ в гр. Велико Търново, нарушил правилата за движение по
пътищата - чл. 20, ал. 1 от ЗДвП, като не изпълнил задължението си да
контролирал непрекъснато пътното превозно средство, което управлявал и допуснал
движение на дясно към паркирали автомобили - лек автомобил „..., лек автомобил
„...и лек автомобил „..., чл. 20, ал. 2, като не изпълнил задължението си да
намали скоростта и в случай на необходимост да спре, когато възникне опасност
за движението, чл. 21, ал. 1 от ЗДвП, като се движил със скорост от 85,7 км/ч при максимално
допустима скорост от 50км/ч за населено място и чл. 25, ал. 1 от ЗДвП, не
изпълнил задължението си да заобиколи паркиралите пътни превозни средства - лек
автомобил „..., лек автомобил „...и лек автомобил „... в резултат на което по
непредпазливост причинил имуществени вреди на:
- лек автомобил „...,
собственост на П.Х.Х. и М.Ж.Х. *** изразяващи се в унищожени ляв фар, ляв
габарит, предна броня, предна маска, преден капак, страничен ляв мигач, предна
лява врата, предна лява джанта и гума „Матадор“ с обща стойност на причинените
имуществени вреди на автомобила 787,15 лева;
- лек автомобил „..., собственост на фирма „...гр.
В. Търново изразяващи се в унищожени капак на двигателя, предна броня, задна
броня, задна лява страница, задна лява врата, задно ляво колело, включващо
джанта и гума "Дънлоп", ляв стоп, праг, задна дясна страница, таван и
предно дясно колело с обща стойност на причинените имуществени вреди на автомобила
6340,00 лева;
- „..., собственост на Й.Т.Г. ***. Тръмбеш
изразяващи се в унищожени задна броня, задна врата, стопове, задна дясна
страница, предно панорамно стъкло, дясна врата, табло, купе, с обща стойност на
причинените имуществени вреди на автомобила 1510,00 лева,
- западна остъклена дървена стена на китайски
ресторант „ХУА ДЖОУ”, собственост на фирма „...гр. Велико Търново изразяващи се
в увреждане на дървена колона с обща стойност на причинените имуществени вреди
на западна остъклена дървена стена 65 лева;
- лек автомобил „..., собственост на фирма „...гр.
София изразяващи се в унищожаване на капак на двигателя, предна броня, фарове,
мигачи, предна греда, лонжерони, радиатор, двигател, табло, таван, седалки, ляв
преден калник, преден мост, скоростна кутия, предно дясно колело, амортисьори,
волан, купе, колони, под и дясна задна страница с обща стойност на причинените
имуществени вреди на автомобила 8650 лева,
общо причинил
имуществени вреди на стойност 17352,15 лева, които се явяват значителни -
престъпление по чл. 343, ал. 1, б. “а” във връзка с чл. 342, ал. 1, пр. 3 от
Наказателния кодекс във връзка с чл. 20, ал. 1, чл. 20, ал. 2, чл. 21, ал. 1 и
чл. 25, ал. 1 от Закона за движение по пътищата.
2. На 13.05.2016г. в
град Велико Търново на бул. „България“ до №43 управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил „Киа Сиид” с регистрационен номер СА1648РМ с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда 1,75 на хиляда, установено по надлежния ред - с техническо
средство „Дрегер Алкотест 7410 +” с фабричен № 0129, съгласно Наредба № 30 от 2001 г. за реда за
установяване употребата на алкохол или друго упойващо вещество от водачите на
моторни превозни средства - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
3. На 13.05.2016г. в
град Велико Търново на бул. „България“ до №43 управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил „Киа Сиид” с регистрационен номер СА1648РМ, без
съответно свидетелство за управление в едногодишен срок от наказването му по
административен ред управление в едногодишен срок от наказването му по
административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно
свидетелство за управление с Наказателно постановление №
15-1275-002910/13.11.2015г. на Началника на сектор „Пътна полиция” при ОДМВР -
В. Търново, влязло в сила на 23.03.2016г. и с Наказателно постановление №
16-1275- 000721/09.04.2016г. на Началника на сектор „Пътна полиция” при ОДМВР -
В. Търново, влязло в сила на 27.04.2016г. - престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК.
Представителят на ВТРП поддържа обвинението
така както е повдигнато. Предвид производството по реда на глава 27 от НПК и
чл.373 ал.2 от НПК, твърди , че наказанието следва да се определи при условията
на чл.58 а от НК. При това да се групират наложените наказания за всяко от
престъпленията.
Подсъдимият
се признава за виновен при условията на глава 27, чл.371т.2 от НПК и признава
изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като е
съгласен да не се събират доказателства за тези факти. Съгласен е да не се
провежда разпит на свидетелите и вещите лица, а да се ползват съдържанието на
съответните протоколи и експертни заключения. Моли за минимално наказание. Защитникът
адв.К.М. счита, че следва да се наложи минимално наказание.
Пострадалият Й.Г.
е конституиран в качеството на частен обвинител с повереник адв.У. Считат, че
следва да се постанови осъдителна присъда.
Съдът
като обсъди събраните по делото доказателства при условията на чл.373 ал.2 и
ал.3 от НПК, намери за установена следната фактическа обстановка:
На 13.05.2016г., подсъдимият С.З.М.
употребил алкохол и след това решил да управлява ползваният от него лек
автомобил „..., собственост на „...гр. София в гр. Велико Търново, около 19,50
часа М. *** в посока центъра и на бул.„България“ до № ... и предприема движение
надясно от траекторията на управлявания от него лек автомобил, без да спира,
без да намалява скоростта, както и без да заобиколи паркираните автомобили -
"Шкода Фелиция” с рег.№ ВТ8526АХ, „..., „Фолксваген Поло” с рег.№
ВТ1633ВК. При тези си действия подс.М. удря с управлявания от него лек
автомобил „... паркираните от дясната му страна лек автомобил „..., собственост
на П.Х.Х. и съпругата му Х. в предната лява част, лек автомобил „...,
собственост на „...гр. В. Търново в задната част и този автомобил се блъска и
спира в западна остъклена дървена стена на китайски ресторант „ХУА ДЖОУ”, след
това М. управлявайки посочения автомобил удря - отзад лек автомобил „...,
собственост на Й.Т.Г. и лекият автомобил „Киа Сиид” с peг.№ СА1648РМ се спира
насочен на запад с предната част пред кръстовището с бул. България. След
спирането на автомобила М. е изваден от него от свидетелите К. А. К., В. С. Й.
и Й.Т.Г. и той имал рана на главата от която течало кръв, като свидетелите Г. и
Й. посочват, че от М. се носел силен мирис на алкохол и изглеждал повлиян от
алкохола. На място е пристигнала линейка и М. е откаран в МОБАЛ „Д-р Ст.
Черкезов” гр. В. Търново, където е приет за лечение. Местопроизшествието е
посетено от младши автоконтрольори в сектор “Пътна полиция” при ОД на МВР гр.
Велико Търново - Д. Г. П. и Й. Е. И., които пристигат около 20,00 часа. При
пристигането им имало автомобил на пожарната и линейка и линейката тръгнала с
натоварен на нея водач от лек автомобил „.... Полицаите видели, че на мястото
имало четири ударени автомобила, които са били разположени в дясната пътна
лента и на тротоара пред кръстовището на бул. „България“ с ул. „Полтава“. Най -
отпред бил лек автомобил „... с бежов цвят и той бил без предна броня и фарове
и с деформации в предната част и в дясно, този автомобил бил разположен
напречно на платното с предната част към запад. Зад него били лек автомобил
„Пежо 106”
със златист цвят с peг. № ВТ 0659 ВХ и той не бил ударен. Зад Пежото имало друг
лек автомобил „... с бял цвят и той е ударен в задната част и е разположен
надлъжно на плътното с предната част на североизток. Зад „Фолксваген Поло“ на
тротоара в дървен параван на китайски ресторант бил лек автомобил „Фолксваген
Кади” с peг. № ВТ1711ВВ със сив цвят и той имал увреждане в задната лява част,
деформации в дясната част и отпред и той бил с предната част в посока изток.
Зад „Фолксваген Кади” имало четвърти лек автомобил „..., комби с тъмно син цвят
и бил ударен в предната лява част и той бил с предната част в посока изток. На
място полицаите установили свидетели, които им казали, че водачът на лек
автомобил „... е предизвикал ПТП-то, като ударил спрените автомобили.
Свидетелят В. С. Й. посочил, че водач на лек автомобил „... е С.З.М., който е
бил сам в автомобила. Полицаите незабавно потеглили с патрулния автомобил до
МОБАЛ гр. В. Търново и там пред рентгеновия кабинет установили подс.С.М. и той
нямал лични документи в себе си, но полицаите го познавали служебно. В
болницата свидетелят И. извършил проба на С.З.М. в 20:38 часа на 13.05.2016г. с
техническо средство „Дрегер Алкотест 7410 +” с фабр. № 0129. Уредът отчел
показание на скалата 1,75 на хиляда алкохол в кръвта, чрез издишания от М.
въздух. Резултатът е предявен на М. и той не оспорил. Пред полицаите М. заяви,
че е изпил три-четири големи ракии и знаел, че е пиян. Казал, че той е
управлявал лек автомобил „.... След проверката с техническо средство на М. е
издаден талон за медицинско изследване с бл. № 0435400/13.05.2016г., който той
подписал и му връчен екземпляр от него. След това М. е откаран в спешния
кабинет на МОБАЛ -В. Търново и там той отказал да даде кръвна проба за химичен
анализ и е съставен протокол за медицинска изследване от лекар за това. На
място в МОБАЛ - В. Търново е съставен АУАН серия Г, бл. № 467990/13.05.2016г.
за нарушение от М. по чл. 5, ал. 3, т. 1, чл. 5, ал, 3, т. 2 и чл. 150 от ЗДвП
и той се разписал без възражения.
От представените писмени материали
от сектор «ПП» при ОДМВР гр. В. Търново се установи, подс.С.З.М. не притежава
свидетелство за управление и срещу него има издадени Наказателно постановление
№ 15-1275-002910/13.11.2015г. на Началника на сектор „Пътна полиция” при ОДМВР
- В. Търново, влязло в сила на 23.03.2016г. и Наказателно постановление №
16-1275-000721/09.04.2016г. на Началника на сектор „Пътна полиция” при ОДМВР -
В. Търново, влязло в сила на 27.04.2016г.
Изготвена е автотехническа,
техническа, оценъчна експертизи и строителнотехническа и оценъчна експертиза.
Видно от заключението на
автотехническата експертиза причина за ПТП от експлоатационно техническа гледна
точка е допуснатото движение надясно от траекторията на управлявания от водача М.
лек автомобил „Киа Сиид“ с peг. № СА 1648 РМ, без да спира, без да намалява
скоростта, както и без да заобиколи спрелите /паркираните/ автомобили - „Шкода
Фелиция” с рег.№ ВТ8526АХ, „..., „Фолксваген Поло” с peг. № ВТ 1633ВК. Условия,
в които М. сам се е поставил.
Видно от техническата експертиза
всички части, възли и агрегати, касаещи безопасността на движението на
автомобила, преди и по време на произшествие са били технически изправни и
годни за експлоатация, като същите не са в причинна връзка с произшествието.
От заключението на оценъчната
експертиза става ясно, че стойността на повредените и унищожени части, възли и
агрегати на лек автомобил „Киа Сиид“ с peг. № СА 1648РМ, в резултат на възникналото
ПТП на 13.05.2016 г. е 8 650 лв., стойността на повредените и унищожените
части, възли и агрегати на лек автомобил „..., причинени в резултат на
възникналото ПТП на 13.05.2016 г. е 787,15 лв., стойността на повредените и
унищожените части, възли и агрегати на лек автомобил „..., в резултат на
възникналото ПТП на 13.05.2016 г. е 6 340 лв., стойността на повредените и
унищожени части, възли и агрегати на лек автомобил „Фолксваген Поло“ с peг. №
ВТ 1633 ВК, причинени в резултат на възникнало ПТП на 13.05.2016 г. е 1510 лв.
Видно от заключението на
назначената строително оценъчна експертиза стойността на нанесените щети, в
следствие на катастрофата с лек автомобил на 13.05.2016 г. е на западна
остъклена дървена стена на китайски ресторант „Хуа Джоу“ в гр. Велико Търново,
бул. „България“ .. е 27,00 лв. за материали и 38,00 лв. за труд, общо 65,00 лв.
Общо причинените имуществени вреди
от подс.М. възлизат на стойност 173 52,15лева, които се явяват значителни.
Фактическата обстановка се доказва
по безспорен начин от събраните доказателства.
На 03.10.2017г. С.З.М., ЕГН: **********,
постоянен адрес ***, адрес за призоваване: гр. Велико Търново, .... е привлечен
качеството на обвиняем за извършени престъпления по чл. 343, ал. 1,б. “а” във
връзка с чл. 342, ал. 1, пр. 3 от Наказателния кодекс във връзка с чл. 20, ал.
1, чл. 20, ал. 2, чл. 21, ал. 1 и чл. 25, ал. 1 от Закона за движение по
пътищата, чл. 343б, ал. 1 от НК и чл. 343в, ал. 2 от НК. На 10.10.2017г.
постановлението е предявено на обвиняемият лично и М. заяви, че желая упълномощения
от него защитник адвокат К.М. от ВТАК да го защитава. След получаване на
екземпляр от постановлението за привличане в качеството на обвиняем и
запознаване със същото обв. М. заявява, че разбира обвинението. Твърди, че
нямал спомен за случая, бил с черепно-мозъчно травма. Друго към настоящия
момент не можел да каже.
Преди и по време на извършване на
престъпните деяния подсъдимият е разбирал свойството и значението на постъпките
си, бил е способен да ги ръководи. От субективна страна деянията по чл. 343б,
ал. 1 от НК и чл. 343в, ал. 2 от НК са извършени при пряк умисъл, като форма на
вината, а това по чл. 343, ал. 1,б. “а” във връзка с чл. 342, ал. 1, пр. 3 от
Наказателния кодекс във връзка с чл. 20, ал. 1, чл. 20, ал. 2, чл. 21, ал. 1 и
чл. 25, ал. 1 от Закона за движение по пътищата по непредпазливост при форма
небрежност. За умишлените престъпления подсъдимият е съзнавал наличието на
всички елементи от обективния им състав и въпреки това е предприел управление
на моторно превозно средство. За непредпазливото престъпление не е предвиждал
настъпването на общественоопасните последици, но е бил длъжен и е могъл да ги
предотврати.
По описания начин от обективна и
субективна страна подсъдимият е осъществил посочените по-горе престъпни
състави.
При предявяване на разследването М.
се признава за виновен и съжалява за извършеното.
Обвинението се доказва от
свидетелските показания, заключенията на автотехническа, техническа, оценъчна
експертизи и строителнотехническа и оценъчна експертиза и другите писмени
доказателства.
Причини за извършване на престъплението: ниска правна
култура.
Смекчаващи отговорността
обстоятелства: самопризнанието от ДП и
критично отношение към извършеното.
Отегчаващи отговорността
обстоятелства: лоши характеристични данни и механизъм на деянията.
С
оглед на изложеното и като взема предвид личността на подсъдимия, мотивите и
подбудите за извършване на престъплението, като отчете наличието на изброените
по-горе смекчаващи и наличието на отегчаващи
наказателната отговорност обстоятелства и това, че производството е по
реда на глада 27 по чл.370ал.2вр.чл.373ал.3 от НПК и с оглед целите на
генералната и специална превенция, както следва:
- за престъпление по чл. 343, ал. 1, б.
"а" във връзка с чл. 342, ал. 1, пр. 3 от Наказателния кодекс във
връзка с чл. 20, ал. 1, чл. 20, ал. 2, чл. 21, ал. 1 и чл. 25, ал. 1 от Закона
за движение по пътищата, при условията на чл. 36, чл.54 и чл.58а, ал.1 от НК определя
наказание девет месеца лишаване от свобода, като намалява същото с една трета и
определя за изтърпяване наказание шест
месеца лишаване от свобода, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК
ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ.
- за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК при условията на
чл. 36, чл.54 и чл. 58а, ал.1 от НК му налага наказание лишаване от свобода за
срок от една година и шест месеца и глоба в размер на 300 лв. /триста лева/ ,
като намалява същите с една трета и определя за изтърпяване наказание лишаване
от свобода за срок от една година, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА за срок от ТРИ години и ГЛОБА в размер на 200 /двеста/ лева.
- за престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК, при условията на чл.
36, чл.54 и чл. 58а, ал.1 от НК му налага наказание лишаване от свобода за срок
от една година и шест месеца и глоба в размер на 750 лв. /седемстотин и
петдесет лева/, като намалява същите с една трета и определя за изтърпяване
наказание лишаване от свобода за срок от една година, чието изпълнение на
основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА за срок от ТРИ години и ГЛОБА в размер на
500 /петстотин/ лева.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК ГРУПИРА наложените по-горе наказания на подсъдимия С.З.М., като НАЛАГА за изтърпяване
общо най-тежко наказание ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, чието изпълнение на
основание чл. 66, ал.1 от НК ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ, като на основание
чл.23, ал.3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към същото наказание ГЛОБА в размер на 500
/петстотин лева/ лв.
Не следва да се налага
допълнителното наказание по чл.343г от НК "лишаване от право да управлява
МПС" за определен срок, тъй като към датата на извършване на
престъпленията, М. не е правоспособен водач. Няма как да бъде лишен от право,
което не притежава. Видно от справка на Сектор "ПП" ОД МВР В.Търново
лист 95 от том 2 на ДП, подсъдимият М. е издържал изпит за категория В и М на
20.04.2016год. по протокол №1249. На същия не е издадено СУМПС до момента на
справката 19.05.2016год. Придобиването на правоспособност за управление на МПС
е сложен фактически състав, като само един от елементите е издържан изпит.
Не са налице условията за
приложение на чл.58а ал.4вр.чл.55 от НК, тъй като липсват многобройни
смекчаващи вината обстоятелства или едно изключително такова.
На основание чл. 111 и
следващите от НПК ВРЪЩА на собственика «..., гр. София, ул. .../предишно
наименование «.../ веществено доказателство лек автомобил, ...и номер на рама ...
иззет с протокол за оглед на ПТП от 13.05.2016г. намиращ се на съхранение в
автоработилница към «УССД» при ОД МВР Велико Търново, съгласно протокол за
отговорно пазене от същата дата с контактен ключ.
Присъдени бяха разноските по делото.
По тези съображения съдът постанови
присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: