ПРОТОКОЛ
№ 49
гр. ХАСКОВО, 26.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, IV-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:БОРЯНА П. БОНЧЕВА-
ДИМИТРОВА
при участието на секретаря Р. М. К.
и прокурора Е. П. И.
Сложи за разглеждане докладваното от БОРЯНА П. БОНЧЕВА-
ДИМИТРОВА Наказателно дело от общ характер № 20225600200601 по
описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Производството е по реда на чл. 381 и сл. от НПК.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Хасково, редовно уведомени, се
явява прокурорът Е. И..
ОБВИНЯЕМИЯТ Г. Й. /G. O./, редовно уведомен, се явява лично и
със защитника си адв. Н. П., редовно упълномощен.
В качеството на преводач се явява Л. А. Е..
ОБВИНЯЕМИЯТ Г. Й. /чрез преводача/: Владея *** език и желая
да ми се превежда на този език.
Съдът, като взе предвид, че обвиняемият Г. Й. е *** гражданин и
не владее български език, намира, че ще следва да му бъде назначен преводач
в лицето на Л. А. Е., която да извърши устен превод на всички процесуални
действия в съдебното заседание от *** на български език и обратно - от
български на *** език, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
НАЗНАЧАВА за преводач на обвиняемия Г. Й. по НОХД №
601/2022 г. по описа на Окръжен съд - Хасково - Л. А. Е., която да извърши
устен превод на всички процесуални действия по делото от български език на
*** език и обратно – от *** език на български език.
Сне се самоличността на преводача.
Л. А. Е. – родена на *** г. в гр. ***, *** гражданка, ***, ***, с ***
образование, без родство със страните по делото. Предупредена за
отговорността по чл. 290, ал. 2 от НК.
ПРЕВОДАЧЪТ Л. А. Е.: В състояние съм да извърша превода.
Владея *** език писмено и говоримо. Разбирам се с обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯТ Г. Й. /чрез преводача/: Разбирам се с преводача.
Съгласен съм назначения преводач да извърши превода по делото.
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Г. Й. /чрез преводача/: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, съдът пристъпи към
снемане самоличността на обвиняемия чрез преводача.
Обвиняемият Г. Й. /G. O. / - роден на ********** г. в ***, ***, с
*** №***, гражданин на ***, ***, ***, с *** образование, работи като *** ***
„***“ ***, живущ в ***, гр. ***, кв. „***“, бул. „***“ № ***, настоящ адрес -
***, гр. ***, бул. „***“ № ***.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът запозна страните с
2
правото им на отводи против състава на съда, секретаря, прокурора и
защитника.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. П.: Нямам искания за отводи.
ОБВИНЯЕМИЯТ Г. Й. /чрез преводача/: Нямам искания за
отводи.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът запозна обвиняемия с
правата, с които разполага в наказателния процес.
АДВ. П.: Разяснени са правата и задълженията на подзащитния
ми, запознат е с тях.
ОБВИНЯЕМИЯТ Г. Й. /чрез преводача/: Запознат съм с правата,
които имам в наказателния процес.
На основание чл. 395а, чл. 359в и чл. 395д от НПК, съдът
разясни на обвиняемия правото му да поиска писмен превод на актовете на
съда, както и на други документи, касаещи правото му на защита, да откаже
такъв и да възрази срещу точността на превода във всяко положение на
делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Г. Й. /чрез преводача/: Разбрах това, което ми
разясни съдът. Не желая писмен превод на актовете на съда.
Съдът докладва делото.
ПРОКУРОРЪТ: Госпожо Председател, поддържам депозираното
споразумение във вида, в който е внесено в съда. Моля съдържанието му да
бъде вписано в протокола.
АДВ. П.: Поддържаме споразумението. Г. Й. е запознат със
съдържанието му, лично го подписа и е наясно, че при евентуалното му
одобрение, той ще напусне съдебната зала осъден, с оглед и на което, ще
молим за съдебен акт в този смисъл. Ако позволите, когато при прокурора
подписвахме споразумение, разбрах, че определената мярка за неотклонение
„парична гаранция“ в размер на 3000 лева не е внесена. Парите са били
дадени на негов приятел, който не ги е внесъл. Представям две платежни
нареждания с вчерашна дата за внесена „парична гаранция“. Моля да се
3
приемат.
ОБВИНЯЕМИЯТ Г. Й. /чрез преводача/: Поддържам
споразумението и моля то да бъде вписано в протокола от днешното съдебно
заседание. Да се приемат представените платежни нареждания.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат.
Съдът, като взе предвид становищата на страните, намира, че
следва да бъдат приети като доказателство по делото представените в
днешното съдебно заседание от защитника на подсъдимия – адв. П. заверени
преписи 2 броя платежни нареждания, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателство по делото представените в
днешното съдебно заседание от защитника на подсъдимия – адв. П. заверени
преписи на 2 броя платежни нареждания по сметка на ТД „Митница Бургас“
от 25.10.2022 г.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът разясни на
обвиняемия, че споразумението има последици на влязла в сила присъда и го
запита: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с него, доброволно, сам и
лично ли е подписал споразумението, след което същият заяви:
ОБВИНЯЕМИЯТ Г. Й. /чрез преводача/: Разбирам в какво съм
обвинен. Признавам се за виновен. Ясни са ми последиците от
споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах
споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има
последици на влязла в сила присъда. Наясно съм и съм съгласен с
определеното ми наказание. Моля споразумението да се впише в протокола
от съдебно заседание. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, като взе предвид становищата на страните, намира, че
съдържанието на постигнатото споразумение следва да бъде вписано в
съдебния протокол, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
4
ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото
споразумение по Досъдебно производство ДП № 71/2022 г. по описа на ТД
Митница Бургас, преписка № 1391/2022 г. по описа на Окръжна прокуратура
гр.Хасково, за прекратяване на наказателното производство в съдебния
протокол, както следва:
Днес 24.10.2022 г. в гр.Хасково, на основание чл.381 ал.1 от НПК
между Е. И. - прокурор в Окръжна прокуратура гр.Хасково и адвокат Н. Х. П.
от АК – ***, защитник на *** гражданин Г. Й. /G. O./, роден на ********** г.
в гр...., ..., с *** №***, обвиняем по ДП №71/2022 г. по описа на ТД Митница
Бургас, пр. пр. №1391/2022 г. по описа на Окръжна прокуратура гр. Хасково
се сключи настоящото споразумение за решаване на делото, съгласно което:
1.Обвиняемият: Г. Й. /G. O./, роден на ********** г. в гр.***, ***,
с *** №***, гражданин на ***, притежаващ документ за самоличност -
международен паспорт с номер №***, издаден на *** г., с *** образование,
***, ***, *** като *** *** „***“ ***, жив. ***, гр. ***, кв.“***“ , бул. *** №
***, настоящ адрес ***, гр.***, бул.“***“ № ***.
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН ЗА ТОВА, ЧЕ: На 31.07.2022г.
през ГКПП "Капитан Андреево", общ.Свиленград, обл.Хасково, пренесъл
през границата на страната, от Р. Турция в Р. България, без знанието и
разрешението на митниците стоки за търговски цели в големи размери, а
именно:
1.Златни изделия с общо нето тегло 1431.47 грама, както следва:
златни пръстени проба 585 - 127 бр. – 355.00 грама; златни медальони проба
585 - 21бр. – 41.50 грама; златни гривни проба 585- 43 бр. – 192.50 грама;
златни синджири проба 585 - 33 бр. – 320.00 грама; златни колиета проба 585
– 55 бр.– 183.00 грама; гривни с цветни конци и златни елементи проба 585-
113 бр. – 76.02 грама; силиконови пръстени със златни елементи проба 585 - 7
бр. – 8.00 грама; силиконови гривни със златни елементи проба 585 – 4 бр. –
8.45 грама; златни обеци проба 585 – 58 чифта – 247.00 грама, всички на обща
стойност 128 832,30 лева;
2.Сребърни изделия с общо нето тегло 1571.00 грама, както
следва:сребърни пръстени проба 925 -57 бр. – 407.00 грама; сребърни
медальони проба 925 - 30 бр. – 242.00 грама; сребърни колиета проба 925 - 54
бр. – 212.00 грама; сребърни обеци проба 925 – 61 чифта – 710.00 грама,
5
всички на обща стойност 10 997,00 лева,
като общата стойност на златните и сребърните изделия възлиза
на 139 829,30 лева - престъпление по чл. 242, ал. 1, б. „Д” от НК.
Престъплението е извършено виновно, при форма на вината - пряк
умисъл.
2. За така извършеното престъпление на обвиняемия Г. Й. със
снета по-горе самоличност, на основание чл. 242 ал.1 б. „Д“, вр. чл.55 ал.1 т.1
и ал.2 от НК се налага наказание "лишаване от свобода" за срок от 1 /ЕДНА/
година и 6 /ШЕСТ/ месеца и глоба в размер на 10 000/десет хиляди/ лв.
На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на така определеното
наказание "лишаване от свобода" се отлага с изпитателен срок от 3 /три/
години.
3. Относно веществените доказателства:
- на основание чл.242 ал.7 от НК, предметът на престъплението, а
именно златни изделия с общо нето тегло 1431. 47 грама, както следва:
златни пръстени проба 585 - 127 бр. – 355.00 грама; златни медальони проба
585 - 21 бр. – 41.50 грама; златни гривни проба 585- 43 бр. – 192.50 грама;
златни синджири проба 585 - 33 бр. – 320.00 грама; златни колиета проба 585
– 55 бр.– 183.00 грама; гривни с цветни конци и златни елементи проба 585-
113 бр. – 76.02 грама; силиконови пръстени със златни елементи проба 585 - 7
бр. – 8.00 грама; силиконови гривни със златни елементи проба 585 – 4 бр. –
8.45 грама; златни обеци проба 585 – 58 чифта – 247.00 грама, всички на обща
стойност 128 832,30 лева и сребърни изделия с общо нето тегло 1571,00
грама, както следва:сребърни пръстени проба 925 -57 бр. – 407,00 грама;
сребърни медальони проба 925 - 30 бр. – 242.00 грама; сребърни колиета
проба 925 - 54 бр. – 212.00 грама; сребърни обеци проба 925 – 61 чифта –
710.00 грама, всички на обща стойност 10 997,00 лева, с обща стойност на
златните и сребърните изделия 139 829,30 лева, които са на съхранение в ТД
Митница Бургас се ОТНЕМАТ в полза на Държавата.
4.На основание чл.189 ал.3 от НПК разноските направени в
досъдебното производство в размер на 299,61 лв. за възнаграждения на вещи
лица за участие при оглед на веществени доказателства и изготвяне на
фотоалбуми, и изготвена оценителна експертиза, да бъдат заплатени от
6
обвиняемият Г. Й. по сметка на ТД Митница Бургас.
5. Имуществени вреди от престъплението не са настъпили.
На обвиняемия бе разяснен смисълът на настоящото
споразумение, екземпляр от който му се връчи, като декларира, че се отказва
от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Съгласява се с правните
последици от същото, а именно, че след одобряването му от
първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382 ал.9 НПК е
окончателно и има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на
въззивно и касационно обжалване.
ПРОКУРОР: _______ ЗАЩИТНИК: __________
/Ел. И./ /адв. Н. П./
ПРЕВОДАЧ: __________ ОБВИНЯЕМ:
_____________
/ Л. Е. / /Г. Й./
ДЕКЛАРАЦИЯ
7
Подписаният Г. Й. /G.O./, роден на ********** г. в гр.***, ***, с ***
№***, гражданин на ***, притежаващ документ за самоличност -международен
паспорт с номер №***, издаден на *** г., ЗАЯВЯВАМ, че съм съгласен с така
постигнатото споразумение между Окръжна прокуратура гр.Хасково и
защитника ми, наясно съм с неговите последици и ДЕКЛАРИРАМ, че се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПРЕВОДАЧ : ОБВИНЯЕМ:
_____________
/Л. Е./ /Г. Й./
ПРОКУРОРЪТ: Моля да бъде одобрено споразумението.
АДВ. П.: Моля да одобрите споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ Г. Й. /чрез преводача/: Съгласен съм да се
одобри споразумението.
Съдът, като взе предвид становищата на страните, както и че така
постигнатото споразумение между Окръжна прокуратура - Хасково и
обвиняемия Г. Й., представляван от защитника си адв. Н. П., не противоречи
на закона и морала, счита, че същото следва да бъде одобрено, с оглед на
което
О П Р Е Д Е Л И:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
8
На основание чл. 382, ал. 7 от НПК, ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение между Е. И. - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Хасково и
адвокат Н. Х. П. от АК – ***, защитник на *** гражданин Г. Й. /G. O./, за
решаване на делото, съгласно което:
Обвиняемият Г. Й. /G. O. / роден на ********** г. в гр. ***, ***,
с *** №***, гражданин на ***, ***, ***, с *** образование, *** като *** ***
„***“ ***, живущ в ***, гр. ***, кв. „***“, бул. „***“ № ***, настоящ адрес -
***, гр.***, бул. „***“ № ***, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че на
31.07.2022 г. през ГКПП „Капитан Андреево“, общ. Свиленград, обл.
Хасково, пренесъл през границата на страната, от Р. Турция в Р. България, без
знанието и разрешението на митниците стоки за търговски цели в големи
размери, а именно: 1. Златни изделия с общо нето тегло 1431.47 грама, както
следва: златни пръстени проба 585 - 127 бр. – 355.00 грама; златни медальони
проба 585 - 21бр. – 41.50 грама; златни гривни проба 585- 43 бр. – 192.50
грама; златни синджири проба 585 - 33 бр. – 320.00 грама; златни колиета
проба 585 – 55 бр.– 183.00 грама; гривни с цветни конци и златни елементи
проба 585-113 бр. – 76.02 грама; силиконови пръстени със златни елементи
проба 585 - 7 бр. – 8.00 грама; силиконови гривни със златни елементи проба
585 – 4 бр. – 8.45 грама; златни обеци проба 585 – 58 чифта – 247.00 грама,
всички на обща стойност 128 832,30 лева; 2. Сребърни изделия с общо нето
тегло 1571.00 грама, както следва:сребърни пръстени проба 925 -57 бр. –
407.00 грама; сребърни медальони проба 925 - 30 бр. – 242.00 грама;
сребърни колиета проба 925 - 54 бр. – 212.00 грама; сребърни обеци проба
925 – 61 чифта – 710.00 грама, всички на обща стойност 10 997,00 лева, като
общата стойност на златните и сребърните изделия възлиза на 139 829,30
лева, поради което и на основание чл. 242, ал.1, б. „Д“, вр. чл. 55, ал.1, т. 1 и
ал. 2 от НК, му СЕ НАЛАГА наказания: „лишаване от свобода“ за срок от 1
/една/ година и 6 /шест/ месеца, чието изпълнение, на основание чл. 66, ал. 1
от НК, СЕ ОТЛАГА с изпитателен срок от 3 /три/ години и „глоба“ в размер
на 10 000 /десет хиляди/ лв.
На основание чл. 242 ал. 7 от НК, ОТНЕМА в полза на Държавата
предмета на престъплението, а именно: златни изделия с общо нето тегло
1431. 47 грама, както следва: златни пръстени проба 585 - 127 бр. – 355.00
9
грама; златни медальони проба 585 - 21 бр. – 41.50 грама; златни гривни
проба 585- 43 бр. – 192.50 грама; златни синджири проба 585 - 33 бр. – 320.00
грама; златни колиета проба 585 – 55 бр.– 183.00 грама; гривни с цветни
конци и златни елементи проба 585-113 бр. – 76.02 грама; силиконови
пръстени със златни елементи проба 585 - 7 бр. – 8.00 грама; силиконови
гривни със златни елементи проба 585 – 4 бр. – 8.45 грама; златни обеци
проба 585 – 58 чифта – 247.00 грама, всички на обща стойност 128 832,30 лева
и сребърни изделия с общо нето тегло 1571,00 грама, както следва:сребърни
пръстени проба 925 -57 бр. – 407,00 грама; сребърни медальони проба 925 -
30 бр. – 242.00 грама; сребърни колиета проба 925 - 54 бр. – 212.00 грама;
сребърни обеци проба 925 – 61 чифта – 710.00 грама, всички на обща
стойност 10 997,00 лева, с обща стойност на златните и сребърните изделия
139 829,30 лева, които са на съхранение в ТД Митница Бургас.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА обвиняемия Г. Й.,
със снета по делото самоличност, да заплати в полза на Държавата по сметка
на ТД „Митница Бургас“ разноските, направени в досъдебното производство,
в размер на 299.61 лева.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство, водено срещу обвиняемия Г. Й., по НОХД № 601/2022 г. по
описа на Окръжен съд – Хасково.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на
обжалване и протест.
Съдът, като взе предвид, че наказателното производство е
приключило с влязло в сила определение, намира, че следва да отмени взетата
спрямо осъдения Г. Й. мярка за неотклонение „гаранция в пари“ в размер на
3000 лева.
С оглед горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата спрямо осъдения Г. Й., роден на ********** г.
в гр. ***, ***,*** гражданин, мярка за неотклонение „гаранция в пари“ в
10
размер на 3000 лева.
Определението подлежи на обжалване и протест с частна жалба и
частен протест в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд - Пловдив.
ДА СЕ УВЕДОМИ Директорът на ОД на МВР – Хасково, че
необходимостта от наложена с Постановление от 31.07.2022 г. на прокурор от
ОП – Хасково на осъдения Г. Й. мярка за процесуална принуда „Забрана за
напускане пределите на Република България“, е отпаднала, с оглед влязлото в
сила определение, с което наказателното производство по настоящото НОХД
№ 601/2022 г. по описа на ОС – Хасково, образувано въз основа на
обвинителен акт на ОП – Хасково е прекратено.
На преводача Л. А. Е. ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в
размер на 80 /осемдесет/ лева от бюджетните средства на съда за извършения
устен превод в днешното съдебно заседание.
АДВ. П.: Моля да ми бъде издаден заверен препис от протокола от
днешното съдебно заседание.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на адв. П. заверен препис от протокола от
днешното съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11:25 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Окръжен съд – Хасково: _______________________
Секретар: _______________________
11