Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 265
В ИМЕТО НА НАРОДА
гр.
Габрово, 09.03.2023 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ГАБРОВО, в закрито заседание на девети март, две хиляди двадесет и трета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ КИРОВА-ТОДОРОВА
като разгледа
докладваното от председателя адм. дело № 2 по описа на съда за 2023 г. и за да
се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е молба от адвокат И.И.
с искане за определяне на срок при бавност
за произнасяне от Административен съд Габрово по нейна молба с вх. № СДА-01-285
от 13.02.2023 г., с която е поискала съдът да изиска служебно преписка от
административен орган, свързана с издаването на Заповед № 1075 от 28.10.2022 г.
на кмета на Община Севлиево, изменена със Заповед № 1165 от 22.11.2022 г. на
същия административен орган и на доверителя й – И.М.И. да бъдат присъдени
сторени от него деловодни разноски по обжалването на същата в размер на 10.00
лв. заплатена държавна такса, както и на адвокат И. С. да се присъди адвокатски
хонорар за оказана безплатна защита и съдействие.
На осн. чл. 256, ал. 2
във вр. с чл. 255 ГПК,
във връзка с чл. 144 АПК
молбата следва да бъде изпратена за разглеждане на
Върховния административен съд, в едно със следното становище:
Настоящият съдебен състав намира, че молбата за бавност
е неоснователна. АС - Габрово първоначално е бил сезиран с молба от адв. И.И. – С., в качеството й
на пълномощник на И. М. И. ***. С нея е поискано присъждане на разноски в полза
на И. – държавна такса и адвокатско възнаграждение, за обжалване на Заповед 1075 от 28.10.2022 г. на
кмета на Община Севлиево, изменена със Заповед № 1165 от 22.11.2022 г. на същия
административен орган. Тази заповед е била отменена от същия
административен орган със Заповед № 1285 от 13.12.2022 г., във връзка с
подадена жалба при упражняване право на отзив от страна на органа, в срока,
предвиден за това. По тази причина и от Община Севлиево в Административен съд
Габрово не е постъпвала жалбата на И. в едно с преписката по издаването на
оспорения от него ИАА. За първи път в съда постъпва само молбата, с която се
иска присъждане на разноски във връзка с обжалването от страна на И..
С определение №119 от 31.01.2023 г. АС - Габрово е оставил без разглеждане
молбата с правно основание чл. 143 от АПК на И.И. и е прекратил производството
по делото, като е приел, че отправените до съда искания са недопустими за
разглеждане, тъй като образуваното съдебно производство няма за предмет
произнасяне по законосъобразността на цитираните заповеди, разпоредбата на
чл. 143, ал. 1 от АПК не може да бъде прилагана по аналогия и като
самостоятелно основание за присъждане на деловодни разноски без наличието на
главно производство, а в хипотезата на упражнено от органа право на отзив
по чл. 91 от АПК претенцията за присъждане на сторените разноски следва да бъде
реализирана по исков ред, на осн. разпоредбите на ЗОДОВ.
Срещу определението е постъпила частна жалба, по отношение на която се
изпълнява процедурата по чл. 232 от АПК и същата, в едно с делото, подлежи на
изпращане в цялост до ВАС за произнасяне.
От гореизложеното е видно, че АС - Габрово се е произнесъл по исканията, с
които е сезиран по настоящото висящо адм. д. № 2 от 2023 г. и в хипотезата на
прекратено производство не са налице предпоставките за постановяване на друг
съдебен акт по движението и/или съществото на делото, до произнасяне по
частната жалба срещу прекратителното определение от горестоящия съд.
Воден от изложеното и на посоченото основание Административен съд - Габрово
РАЗПОРЕДИ:
ИЗПРАЩА на Върховен
административен съд молба от адв. И.И.- С. с вх. № СДА-01-439/06.03.2023 г. за
определяне на срок при бавност по адм. д. № 2/2023 г. по описа на АС - Габрово,
в едно с посоченото дело и изразеното в обстоятелствената част на разпореждането
становище.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ:
/ЕМИЛИЯ КИРОВА-ТОДОРОВА/