ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1676 27.07.2016г. гр.Бургас
БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД Първо гражданско отделение
Двадесет и седми юли две хиляди и шестнадесета година
в закрито заседание в следния състав:
Председател: Дарина Костова
като разгледа докладваното от съдията Костова
гр.д.№1386 по описа за 2015 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
С Решение №193/18.05.2016год. на БОС по настоящото дело , съдът е постановил по отношение на
разноските следните диспозитиви :
„ОСЪЖДА Ф. Ю. М. с ЕГН:**********, Й.
Ф.М. с ЕГН: ********** да заплатят на Комисията за отнемане на незаконно
придобито имущество/КОНПИ/- гр. София, с адрес за призоваване: : гр. Бургас,
ул.Филип Кутев №26 А , ет.3, разноски по делото в размер на разноски в размер
на 303лв. и юрисконсултско възнаграждение в размер на 14593,31лв.
ОСЪЖДА Комисията за отнемане на незаконно придобито
имущество/КОНПИ/- гр. София, с адрес за призоваване: : гр. Бургас, ул.Филип
Кутев №26 А , ет.3, да заплати на Ф. Ю. М. с ЕГН:**********, Й. Ф.М. с ЕГН: **********,
Ю.Ф.М. с ЕГН:**********, Ю.Ю.М. и ЕТ „Мъни-Ф.М.“ с ЕИК: ********* с адрес за
призоваване: гр. Айтос, ул. „Добри Чинтулов“ №4. разноски по делото в размер на
разноски в размер на разноски в размер на 920лв. и адвокатско възнаграждение за
един адвокат в размер на 42 064лв“
Постъпила е молба от процесуалните представители
на ответниците с искане да бъде изменено решението в частта за разноските ,
като им се присъдят разноски съобразно отхвърлената част от иска , съобразно
параметрите на чл.7, ал.2, т.4 от Наредба №1 за минималните размери на
адвокатските възнаграждения и по чл.38, ал.1 от ЗА – за адвокат П. .
Производството
е по реда на чл.248 от ГПК.
С
постановеното решение , съдът се е произнесъл по направените искания за
присъждане на разноски , като е разпределил същите съобразно отхвърлената и
уважената част от иска, което е видно от мотивите на решението. Съдът е
съобразил при определяне на адвокатското възнаграждение , че ответниците са
представлявани от двама адвокати, както е преценил , че не е необходимо да
присъжда възнаграждение и на втория адвокат, поел защитата на ответниците без
възнаграждение. С оглед постановяването на Решение №9273/27.07.2016год. по
адм.д.№3002/2015год., с което е отменена разпоредбата на чл.7, ал.2, т.4 от Наредба №1 за минималните
размери на адвокатските възнаграждения, съдът намира , че не следва да уважава
молбите на процесуалните представители на ответниците.
Мотивиран от изложените
съображения и на основание чл.248 от ГПК, Бургаският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ :
Оставя без уважение молбата на адв. Д.
и адв. П., в качеството им на процесуални представители на ответниците по
гр.д.№826/2014год. на БОС за изменение на Решение №193/18.05.2016год. на БОС по гр.д.№826/2014г. в частта за разноските .
Определението подлежи на
обжалване с въззивна жалба пред БАС в двуседмичен срок от връчването му.
СЪДИЯ: