О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№……../ .10.2018 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 24.10.2018 г., в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МАРИЯ ТЕРЗИЙСКА
ЧЛЕНОВЕ: ЖАНА МАРКОВА
ТОНИ
КРЪСТЕВ
като разгледа докладваното от председателя на състава
въззивно
търговско дело № 1639 по описа за 2018 година,
за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 258
и сл. от ГПК.
Образувано е по
постъпилa въззивна
жалба от „НИЯ ЕЛЕГАНС”
ЕООД /в ликвидация/, чрез ликвидатор Калин Господинов против Решение №
3399/19.07.2018 г. на ВРС по гр.д. № 1243/2018 г. по описа на съда, в частта, в
която е отхвърлен предявеният иск против А.Д.Д.-И. за осъждане на ответника да
заплати сумата от 2246 лева, под формата на дължимо обезщетение за причинени на
дружеството ищец имуществени вреди, следствие на разпоредени средства
собственост на дружеството, платени от „АЛФА ЛОНГ БИЙЧ” ООД по личната сметка
на ответницата, открита в „ТЕ-ЖЕ ЗИРААТ БАНКАСЪ” клон София КЧТ по данчъна
фктура № **********/29.05.2013 г., ведно със законната лихва върху сумата от
датата на завеждане на иска 29.01.2018 г. до окончателното й изплащане.
Жалбоподателят
счита решението за противоречащо на материалния закон и моли за неговата отмяна
в атакуваната част с постановяване на осъдителен диспозитив за сумата. Счита,
че фактическият състав на деликта е доказан безусловно. Издадената проформа
фактура е с основание «изработка на униформено облекло». В документа като
сметка, по която средствата да бъдат заплатени от «АЛФА ЛОНГ БИЙЧ» ООД е
посочена личната сметка на управителя в «ТЕ-ЖЕ ЗИРААТ БАНКАСЪ» клон София, а не
сметка на дружеството. ДДС е бил начислен неправомерно след като дружеството
ищец е с дерегистрация по ЗДДС, считано от 02.04.2013 г. Освен това ССЕ в
първата инстанция е установила, че сумата е преведена от контрагента именно по
лична сметка на управителя. Именно издаването на фактурата и посочване в същата
на лична сметка, а не такава на дружеството е непрвомерно действие на
ответницата като елемент от фактическия състав по чл. 45 от ЗЗД. Действието на
управителя било и противоправно, защото е заблудило контрагента за дължимостта
на ДДС. Сумата по въпросната доставка не е отчетена в дружеството от страна на
управителя, следователно вредите за ищеца са в размер на данъчната основа по
фактурата, за която сума е заявена претенцията. Няма и доказателства, оборващи
презумпцията за виновност, доколкото ответникът в първата инстанция е бил
процесуално пасивен. Претендира разноски.
В срока за
отговор по чл. 263, ал. 1 от ГПК въззиваемата страна не депозира такъв.
Въззивната жалба е допустима,
подадена от лице, легитимирано чрез правен интерес от обжалване решението на
ВРС.
Не
са констатирани от въззивния съд процесуални пропуски от първата инстанция,
които да налагат повторно указания по разпределение на доказателствена тежест
между страните. Отсъстват и доказателствени искания, по които да се налага
произнасяне.
Производството следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно
заседание с призоваване на страните.
При изложените мотиви и на основание чл.
267, ал. 1 от ГПК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРИЕМА за разглеждане
въззивна жалба от
„НИЯ ЕЛЕГАНС” ЕООД /в ликвидация/, чрез ликвидатор Калин Господинов против
Решение № 3399/19.07.2018 г. на ВРС по гр.д. № 1243/2018 г. по описа на съда, в
частта, в която е отхвърлен предявеният иск против А.Д.Д.-И. за осъждане на
ответника да заплати сумата от 2246 лева, под формата на дължимо обезщетение за
причинени на дружеството ищец имуществени вреди, следствие на разпоредени
средства собственост на дружеството, платени от „АЛФА ЛОНГ БИЙЧ” ООД по личната
сметка на ответницата, открита в „ТЕ-ЖЕ ЗИРААТ БАНКАСЪ” клон София КЧТ по
данчъна фктура № **********/29.05.2013 г., ведно със законната лихва върху
сумата от датата на завеждане на иска 29.01.2018 г. до окончателното й
изплащане.
НАСРОЧВА делото за
разглеждане в открито съдебно заседание на
21.11.2018 г. от 14.00 часа,
за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.