№ 20
гр. Търговище, 09.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в закрито заседание на девети май
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИАНА Н. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от МАРИАНА Н. ИВАНОВА Търговско дело №
20223500900007 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 630, ал. 2, пред. второ от ТЗ.
Постъпила е молба от адв. П., пълномощник на "ФУЛГАМА“ ЕООД, ЕИК
*********, с искане по чл. 630, ал. 2 ТЗ за обявяване на длъжника в несъстоятелност, по
следните съображения: От представените до момента доказателства, както и приетата по
делото ССЕ е очевидно, че продължаването на дейността на обявения в несъстоятелност
длъжник би увредило масата на несъстоятелността.
За да се произнесе по молбата , съдът съобрази следното:
Производството по делото е образувано по молба вх. № 358/03.02.22 г., депозирана от
длъжника "ФУЛГАМА“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище в гр. Търговище, чрез
процесуален представител адв. П., ТАК (представено пълномощно), за откриване
производство по несъстоятелност на длъжника по чл. 625 и сл. ТЗ.
С решение № 16/19.04.2022 г., вписано в ТР на 19.04.232г., необжалвано, влязло в
сила, съдът е ОБЯВИЛ неплатежоспособността на „ФУЛГАМА“ ЕООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр. Търговище, ул. „Лилия“ № 4, представлявано от
управителя Г.Й.А. от гр. София, с НАЧАЛНА ДАТА - 19.04.2019 г., ОТКРИТО е
производство по несъстоятелност на „ФУЛГАМА“ ЕООД, ЕИК *********, НАЗНАЧЕН е
временен синдик ДР. ИВ. ГР. от гр. Велико Търново (всктъпил в длъжност на 20.04.2021 г.),
насрочено е Първо събрание на кредиторите за 12.05.2022 г. от 14.00 ч. в съдебна зала № 5
на Търговищкия окръжен съд, Съдебна палата, етаж ІІ, при ДНЕВЕН РЕД по чл. 672, ал. 1
от ТЗ.
С решението, на осн.чл. 640, ал. 1 от ТЗ, съдът е задължил управителя на
дружеството в 14-дневен срок от датата на решението за ОПН (19.04.22г.) , изтекъл на
1
03.05.22 г. да представи указаната информация във връзка с дейността му, което длъжникът
не е сторил.
Видно от приетата ССЕ, както и от останалите писмени доказателства по делото,
дружеството не притежава недвижими имоти, движими вещи, МПС, водените в съставения
за нуждите на производството по несъстоятелност баланс АКТИВИ: вземания в размер
3 хил. лв. и парични средства в брой- 536 хил.лева (общо 539 000), предвид представената
декларация, подписана лично от управителя (скрепена със знание за отговорността по чл.
313 НК относно заявените обстоятелства), за липсата на каквото и да било имущество,
поясненията на процесуалния представител на дружеството в о.с.з. от 24.03.22 г. и
констатациите на приетата ССЕ, не се установява дали водените като актив 536 000 лв. е
действително налична сума. Съгласно ССЕ (т. 6) основната дейност на търговеца е била
свързана със заведение за хранене (по данни на счетоводителката), годишните приходи за
последните три години са установени от ОПР за 2019 г., съгласно който: за 2018 г.- приходи
867 хил.лв., 2019 – 268 хил.лв., 2020 г.- дружеството не е осъществявало дейност. В периода
2018-2019г. дружеството е декларирало реализирана печалба (съответно 141 хил.лв. за 2018
г., 40 хил.лв.- 2019 г.) 2020-2022 – няма дейност.
Обективен факт е прекратяването на търговската дейност, декларирано от
дружеството не само в молбата по чл. 625 ТЗ, а и в декларация по чл. 38, ал. 9, т. 2 от Закона
за счетоводството, обявена в ТР на дата 03.02.2022 г.
При горните констатации, се налагат следните правни изводи:
Молбата е депозирано от оправомощено лице, в предвидения в чл. 630, ал. 2 от ТЗ
срок, единствените активи, водени в баланса са вземания и водени налични суми, но на
практика не е ясно дали вземанията са събираеми, поради липсата на някакви конкретни
данни, а по отношение на водените налични средства – такива не са установени,
управителят заявява, че са раздадени за заплати (макар да не представя отчетни документи и
липсва каквато и да било друга конкретика – колко служители/работници е имал , какви
задължения и за кой период е изплащал и т.н.). дори и да се касае за скрити
доходи/неотчетени разходи, респ. погасяване на задължения не по установения начин;
длъжникът е спрял плащанията по своите задължения; дружеството на практика е спряло
осъществяването на търговска дейност (видно от справката в ТР търговецът не е подавал за
публикуване ГФО от регистрацията си през 2017 г. - т.е. за периода 2017 – 2022 г., а на
15.09.2021 г. е подал декларация по чл. 38, ал. 9 от ЗСчетоводството за прекратена дейност
2020 г. ( вх. № 20210915115411), макар тази декларация да е обявена по партидата му едва
на 03.02.2022 г.), като предвид липсата на установени активи и средства, липсата на
производство, са налице основанията на чл. 630, ал. 2 , предл. второ от ТЗ, обуславящо
постановяването на решение, с което длъжникът следва да бъде обявен в несъстоятелност,
да бъде постановено прекратяване на дейността му, ведно с произтичащите от това
последици (чл. 711 от ТЗ), поради което съдът
2
РЕШИ:
ОБЯВЯВА В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ „ФУЛГАМА“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Търговище, ул. „Лилия“ № 4, с едноличен собственик
на капитала и управител Г.Й.А. от гр. София – на осн.чл. 630, ал. 2, предл. второ от ТЗ вр.
с чл. 711, ал. 1 т. 1 от ТЗ.
ПРЕКРАТЯВА дейността на длъжника „ФУЛГАМА“ ЕООД, ЕИК *********, гр.
Търговище - на осн.чл. 630, ал. 2, предл. второ от ТЗ, във вр. с чл. 711, ал. 1 , т. 1 от ТЗ.
ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор върху имуществото на длъжника – на осн.
чл. 711, ал. 1, т. 2 от ТЗ.
ПРЕКРАТЯВА правомощията на органите на длъжника – на осн. чл. 711, ал. 1 т. 3 от
ТЗ.
ЛИШАВА длъжника „ФУЛГАМА“ ЕООД, ЕИК 204857028ВОРК, от правото да
управлява и да се разпорежда с имуществото, включено в масата на несъстоятелността – на
осн.чл. 711, ал. 1, 4 от ТЗ.
ДОПЪЛВА фирмата на длъжника с добавката „в несъстоятелност", а именно:
„ФУЛГАМА“ ЕООД -в несъстоятелност - на осн. чл. 9 от ТЗ.
ПОСТАНОВЯВА започване на осребряване на имуществото, включено в масата на
несъстоятелността , и разпределение на осребреното имущество – на осн. чл. 711, ал. 1 , т. 5
от ТЗ.
Решението подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд, в 7-дневен срок от
вписването му в ТР.
Решението подлежи на незабавно изпълнение, на вписване в съответния съдебен
регистър и в търговския регистър.
На осн. чл. 622 от ТЗ и чл. 14 от ЗТРРЮЛНЦ препис от решението да се изпрати
незабавно за вписване в търговския регистър на Агенцията по вписванията.
УКАЗВА на длъжника, че не е изпълнил указанията на съда за предоставяне на
посочената в чл. 640, ал. 1 от ТЗ информация, в законовия срок, изтекъл на 03.05.22 г..
При непредставяне на исканата информация до края на работния ден на
10.05.2022 г. – на едноличния собственик ще бъде наложена глоба в размерите, предвидени
в чл. 640, ал. 3 от ТЗ, за което веднъж длъжника вече е уведомен с връченото решение по чл.
630, ал. 1 от ТЗ.
Напомня и НА СИНДИКА да представи в срок не по-късно от 10.05.2022г.
доклада по чл. 668 от ТЗ.
Временния синдик да се уведоми незабавно по посочената от него ел.поща, като му
се изпрати препис от решението.
3
На осн.чл. 634в, ал. 2 ТЗ съобщение за решението да се изпрати на молителя, като в
съобщението се впишат дадените с решението указания и задължения.
Решението да се впише в книгата по чл. 634в, ал.1 от ТЗ.
Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________
4