Номер 26021.10.2020 г.Град С.
Районен съд – С.VII състав
На 21.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Никола Г. Маринов
Секретар:Христина П. Панайотова
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Наказателно
дело от общ характер № 20202230201134 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Подсъдимият, редовно призован се явява лично и със служебен
защитник адв. Светозар Г. от АК С..
За РП С. се явява прокурор Надя Стоянова.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
Т. Ц. Й. роден на 24.01.1987г. в гр. С., живущ в с.гр., български
гражданин, с основно образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН
**********.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила в
хода на досъдебното производство. Считам, че са налице основания за
1
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на чл.
384, вр.чл. 381 и следващите от НПК. Постигнали сме споразумение, което
представям. Не се налага разглеждане на делото при закрити врата,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник. Считам, че взетата мярка за
неотклонение е правилна. Нямам искания за събиране на други доказателства.
Адв. Г.: Присъединявам се към становището на представителя на РП-
С.. Постигнали сме споразумение и моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към казаното от адвоката ми.
Съдът след като изслуша страните по въпросите на чл. 248 ал.1 от
НПК счете, че делото е подсъдно на съда и няма основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. Намира, че на ДП не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да доведе
до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Констатира, че са
налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а
именно по реда на глава 29 от НПК, тъй като има сключено споразумение за
решаване на делото между РП С. и защитника на подсъдимия. Съдът счита, че
не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, в.л. преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. Взетата мярка за неотклонение „Подписка” съдът
намира за адекватна и следва да я потвърди. Няма нужда от събиране на нови
доказателства и не следва да се насрочва съдебно заседание, а след
приключване на разпоредителното заседание следва да се разгледа делото по
реда на чл. 384, вр.чл. 381 и следващите от НПК.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на съда.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
2
Не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила довело до ограничаване правата на подсъдимия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на чл. 384, вр.чл. 381 и следващите от НПК.
Не се налага разглеждането на делото при закрити врата,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник.
Не се налага назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Потвърждава взетата мярка за неотклонение „Подписка”.
Определението по отношение на потвърдената мярка за неотклонение
и по въпроса дали е допуснато по време на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила съдът счита, че
не подлежи на обжалване и протестиране, тъй като е направено искане да се
премине към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Ето защо
съдът следва да приключи разпоредителното заседание и да премине към
разглеждане на делото по реда на чл. 384, вр.чл. 381 и следващите от НПК,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по реда на чл. 384, вр.чл.
381 и следващите от НПК.
Съдът разясни на страните правата за отводи състава на съда и по
доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв. Г.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
3
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението което сме представили и
моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Г.: Моля да одобрите представеното споразумение като
непротиворечащо на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно
подписах споразумението.
Съдът след като обсъди споразумението със страните вписа в
протокола окончателния му вид, а именно:
Подсъдимият Т.Ц.И. със снета по делото самоличност се признава за ВИНОВЕН в
това, че на 12.05.2020г. в гр. С., нарушил мерки, издадени против разпространяването на
заразителна болест по хората въведени със Заповед № РД -01-183/06.04.2020г.на Министъра на
здравеопазването на Република България, издадена на основание чл. 61, ал.2 и чл. 63 от Закона
за здравето, чл. 73 от АПК и чл. 29 от Наредба № 21 от 2005г. за реда за регистрация,
съобщаване и отчет на заразните болести и във връзка с усложняващата се епидемична
обстановка, свързана с разпространението на COVID – 19 на територията на страната, като
лице по т.I от раздел II от Заповедта - български гражданин пристигащ от Кралство Испания –
държава с регистрирани случаи на COVID – 19, поставено под карантина с предписание за
поставяне под карантина № COV-22-49243 от 09.05.2020г. издадено от Столична регионална
здравна инспекция за срок от 14 дни считано от 09.05.2020г. до 22.05.2020г. не е изпълнил
задължението по т. 8, раздел II да не напуска мястото за настаняване на което е посочил, че ще
пребивава за посочения в предписанието срок – на адрес гр. С., кв. „Сини камъни” бл. 25-В-2,
като деянието е извършено по време на пандемия свързано със смъртни случаи и извънредно
положение, обявено с Решение на Народното събрание на Република България от 13 март
2020г. и Решение от 03.04.2020г. за удължаване на срока на обявеното извънредно положение
на Народното събрание на Република България във връзка с разрастващата се пандемия
COVID – 19 - престъпление по чл. 355, ал.2, предл. 2 и предл. 3, вр. ал.1 от НК.
За извършеното престъпление по чл. 355, ал.2, предл. 2 и предл. 3, вр. ал.1, вр.чл.
55, ал.1, т.2, б. „б“ от НК на подс. Й. се налага наказание „Пробация”, изразяваща се в следните
4
пробационни мерки: 1. „Задължителна регистрация по настоящ адрес” - гр. С., кв. „Сини
камъни“ бл.25, вх.В, ап.2 за срок от ЕДНА година, като се явява и подписва пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лице ДВА пъти седмично и 2. „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител” за срок от ЕДНА година.
На осн.чл. 55, ал.3 от НК на подс. Й. не се налага кумулативно предвиденото
наказание „Глоба”.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/Н.Стоянова/ /Т.Й./ /Адв. Св.Г./
Съдът счита, че постигнатото споразумение между РП С. и защитника на
подсъдимия не противоречи на закона и морала, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1134/2020 г. по описа на СлРС.
Определението е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10.50 часа.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
5
6