ПРОТОКОЛ
№ 613
гр. Ямбол, 09.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IX СЪСТАВ, в публично заседание на
девети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Николай Ив. Кирков
СъдебниЙ. П.В.
заседатели:С. Ш. Х.
при участието на секретаря М. М. П.
и прокурора М. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Ив. Кирков Наказателно
дело от общ характер № 20222330200115 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ЯРП, редовно призована, изпраща представител.
Подсъдимият С., нередовно призован, не се явява. Същият е търсен на
известните на съда адреси, но видно от отбелязване на връчителя, лицето не
живее на посочените адреси. Същият е търсен и на телефона известен по
делото, но не е открит, тъй като абонат с такъв номер не съществува.
Явява се служебният му защитник Ив. Д. Ив..
Пострадалата, редовно призована, не се явява. Депозирана е молба по
делото от майката на пострадалото малолетно лице Р.Н., която заявява, че не
желаят да участват в наказателното производство в качеството на ГИ или ЧО
и моли да не бъдат призовавани.
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Налице са
основанията за разглеждане на делото по реда на чл.269, ал.3, т.1 от НПК, а
именно в отсъствието на подсъдимия.
Адв. И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Налице са
основания за разглеждане на делото по чл.269, ал.3, т.1 от НПК.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на
делото, като същото следва да бъде разгледано в отсъствието на подсъдимия,
на основание чл.269, ал.3, т.1 от НПК , поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ВПИСА се самоличността на подсъдимия:
СТ. Ж. СТ., роден на *** г. в гр. Б*, постоянен адрес в гр. Б*, кв. *, ул.
П* № ***, адрес за призоваване в гр. В*, ул. М* № ****, българин, български
гражданин, начално образование - завършен 7-ми клас, безработен, неженен,
осъждан, ЕГН: **********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.
Предоставя възможност на страните да изразят становище по въпросите
по чл. 248 от НПК.
Прокурорът: Смятам, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е
допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалата. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. По отношение
на подсъдимия е взета мярка за процесуална принуда Подписка, като на този
етап няма основания за нейното изменение или отмяна. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. Моля, да насрочите делото за разглеждане
по общия ред.
Адв. И.: Също смятам, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е
допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалата. На този етап не са налице основанията за разглеждане на
делото по реда на особените правила. Налице са основания за разглеждане на
делото при закрити врати. Не са налице основания за разглеждане на делото,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач
или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Налице са основания за назначаването на защитник. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. Моля, да насрочите делото за разглеждане
по общия ред с призоваване на лицата от приложението към ОА.
2
Съдът, като взе предвид становището на страните и като обсъди
въпросите по чл.248 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на ЯРС, не са налице основанията за спиране или
прекратяване на наказателното производство, в хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия.
Налице са основания за разглеждане на делото при закрити врати. Не са
налице основания за изменение на взетата мярка за неотклонение спрямо
подсъдимия.
Определението по т.3 на чл.248, ал.1 от НКП, подлежи на обжалване и
протестиране в 3 дневен срок от днес пред ЯОС.
Към настоящият момент съдът счита, че не са налице условията за
разглеждане на делото по диференцираните процедури по глава 27 и глава 29
от НПК, поради което и делото следва да се насрочи за разглеждане по реда
на глава 20 от НПК.
С оглед горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за разглеждане ПРИ ЗАКРИТИ ВРАТИ
за 06.06.2022 г. от 13.30 часа, за която дата и час се съобщи на явилите се.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ лицата посочени в списъка на обвинителния акт.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от ГД „Изпълнение на наказанията“ гр.
София, от която да е видно дали подсъдимият С.С. към момента търпи
наказание лишаване от свобода или е с взета мярка за неотклонение, като се
намира в някой от затворите в страната, респективно арестите.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09.40
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3