О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

гр.Пазарджик, 25.09.2019 година

 

ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, в закрито заседание, в състав:

                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ: Димитър Чардаков

 

         Като разгледа гр.д. №939 по описа на съда за 2019 год. и за да се произнесе прие следното:

Произнасянето е по реда на чл.312, ал.1 от ГПК.

Ищецът с исковата молба е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и приемането им е допустимо.

Направил е искане да се допусне събирането на гласни доказателствени средства, чрез разпит на двама свидетел при режим на довеждане, за установяване на обстоятелствата в исковата молба.

Поискал е от съда да задължи ответника да представи удостоверение за доходите си, което не може да бъде направено поради задочния характер на производството.

Следва да се уважи молбата на ищеца по чл.186 ГПК за изискване на справка от Службата по вписванията при РС-София за притежаваните от ответника недвижими имоти.

Особения представител на ответника по чл.47, ал.6 ГПК не е представил и не е посочил доказателства.

Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

Затова и на основание чл.312, ал.1 от ГПК, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.

ДОПУСКА по делото да бъде разпитан един свидетел при довеждане от ищеца.

УКАЗВА на Службата по вписвания при РС – София да представи в срок до първото съдебно заседание справка за притежаваните недвижими имоти от ответника Л.В.А. с ЕГН ********** ***.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 15, ал.6 ЗЗакрД да се пише писмо до Дирекция „СП“ - гр. П. за изготвяне на социален доклад във връзка искането за увеличаване издръжката на детето К. Л. А., ЕГН **********.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 17.10.2019г. от 11,45 ч. за която дата и час да се призоват страните. Свидетелят - при довеждане.

На основание чл.312, ал.1, т.3 от ГПК съдът ПРИКАНВА страните към спогодба досежно размера на претендираната издръжка.

На страните и Д „СП“ - Пазарджик да сне изпрати препис от настоящото определени, а на Д „СП“ - Пазарджик и препис от исковата молба с приложенията и от писмения отговор.

 На основание чл.312, ал.1, т.2 от ГПК изготвя ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО, КАКТО СЛЕДВА:

Предявени са искове с правно основание чл.143 и чл.149 СК.

В исковата молба против Л.В.А., ищцата К. Л. А., родена на ***г., от гр.П., действаща лично и със съгласието на майка си Л.И.А. твърди, че ответникът е неин баща. Твърди, че родителите й са във фактическа раздяла от 2007г. и за нея се грижи единствено майка й, при която живее. Баща й не дава издръжка, не я търси, не й изпраща подаръци и не оказва материална помощ за отглеждането й. Твърди, че освен обичайните разходи за храна, облекло, отопление и образование се нужда е от средства за очила, лещи и медицински прегледи поради късогледство в размер на около 250лв.; от средства за ортодонт и поставяне на брекети в размер на около 2500лв.; средства за участие в общинския мажоретен състав в размер на около 80 лв. месечно. Поддържа, че всички тези средства са набавяни единствено от майка й. Твърди, че ответникът притежава доходи и имущество, които му позволяват да плаща издръжка от 200лв. на месец. Иска се от съда да постанови решение, с което да го осъди да й заплаща месечна издръжка в размер на 200лв., считано от подаването на исковата молба в съда на 27.02.2019г. до настъпването на обстоятелства за прекратяване или изменяване на издръжката, както и издръжка за минало време – една година преди подаването на исковата молба в съда в размер на 2400лв. общо, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска. Сочи доказателства и  претендира разноски.

Ответникът Л.В.А., представляван от особен представител по чл.47, ал.6 ГПК, оспорва размера на претендираната издръжка.

За основателността на иска в тежест на ищеца е да установи, че ответникът е негов родител, нуждата от издръжка в претендирания размер, както и способността на ответника да я заплаща.

В тежест на ответника е да установи положителния факт на изпълнение на задължението за даване на издръжка, евентуално наличието на обстоятелства, които му пречат да плаща поисканата издръжка.

Определението не подлежи на обжалване.

                                   

                                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ: