Р А З П О Р Е Ж Д А Н
Е № 260369
ПЛОВДИВСКИЯТ
АПЕЛАТИВЕН СЪД,
ІІI търговски
състав в закрито заседание на 24.03.2021 г.,
в състав:
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: Румяна Панайотова
като
разгледа въззивно гражданско дело № 545/2020 г., намира за установено следното:
Постъпила е касационна жалба вх. № 261753/23.02.2021 г., подадена от И.Б.Б.
и Д.И.Б., чрез адв. И.М., против решение № 260000/07.01.2021 г., по в. гр. д.
№ 545/2020 г. по описа на АС - П.
При проверка редовността на касационна жалба съдът установи, че същата не отговаря на
изискванията, тъй като:
1. Към жалбата не е приложено изложение на основанията за
допускане на касационното обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК - дали съдът се е произнесъл по материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е:
-
решен в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и
Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с
практиката на Върховния касационен съд – в този случай следва да бъдат посочени
и приложени съдебните решения на Върховния касационен съд, които обосновават
твърдяното противоречие;
- решен
в противоречие с актове на Конституционния съд на Р.Б.или на Съда на Е.с.- в
този случай следва да бъдат посочени актовете на съответната институция и приложени
актовете на Съда на Е.с., които обосновават твърдяното противоречие;
- от
значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото - в
този случай следва да бъде аргументирано твърдяното значение;
2. Не е представен документ за внесена дължима държавна
такса в размер на 30 /тридесет/ лева по сметка на ВКС.
Ето
защо частна касационна жалба вх.№ 261753/23.02.2021 г. следва да бъде
оставена без движение, като бъде съобщено на жалбоподателя да отстрани
посочените нередовности в едноседмичен срок от съобщаването с писмена
молба с преписи.
Мотивиран от горното, съдът
Р
А З П
О Р Е
Д И:
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна касационна
жалба вх.№ 261753/23.02.2021 г., подадена
от И.Б.Б. и Д.И.Б., чрез адв.
И.М., против решение № 260000/07.01.2021
г., по в. гр. д. № 545/2020 г. по описа на АС – П., като указва на
жалбоподателя да отстрани констатираните нередовности на същата, а именно:
1.
да представи подробно и мотивирано изложение на основанията за допускане на
касационното обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК /ведно с препис от същото/ - дали
съдът се е произнесъл по материалноправен или
процесуалноправен въпрос, който е:
- решен в противоречие със
задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в
тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на
Върховния касационен съд – в този случай следва да бъдат посочени и приложени
съдебните решения на Върховния касационен съд, които обосновават твърдяното
противоречие;
- решен в противоречие с актове
на Конституционния съд на Р.Б.или на Съда на Е.с.- в този случай следва да
бъдат посочени актовете на съответната институция и приложени актовете на Съда
на Е.с., които обосновават твърдяното противоречие;
- от значение за точното
прилагане на закона, както и за развитието на правото - в този случай следва да
бъде аргументирано твърдяното значение, което да бъде приподписано
от адвокат или юрисконсулт с редовно
пълномощно;
2. да представи документ за внесена държавна
такса /оригинал или заверено копие/ от 30 /тридесет/ лева по сметка на ВКС за държавни такси, в който като
основание за плащане задължително да бъде посочен номерът на делото, по което е
постановен обжалваният съдебен акт, обстоятелството, че делото е по описа на П.
апелативен съд, както и жалбоподателят като задължено лице.
ДАВА
на жалбоподателя едноседмичен срок от съобщаването за отстраняване на
констатираните нередовности с писмена молба, като при неизпълнение в срок на
указанията на съда, частната касационна жалба ще бъде върната.
Разпореждането не
подлежи на обжалване.
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: