№ 103
гр. Пловдив, 25.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на двадесет и пети
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Миглена Р. Маркова
при участието на секретаря Ина Ст. Зяпкова
и прокурора Марин Н. Пелтеков
Сложи за разглеждане докладваното от Миглена Р. Маркова Наказателно
дело от общ характер № 20225300201868 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Обвиняемият Л. В. Б. се явява лично и с упълномощения си защитник
– адв. А. Р. от АК – Пловдив.
Явява се представител на ОП – Пловдив.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.
Обв. Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, за
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемия:
Л. В. Б. – роден на *** в гр. П., с постоянен адрес гр. П., ул. *** и
настоящ адрес гр. П., ул.***, българин, български гражданин, със средно
специално образование, женен, работещ като *** в ***, неосъждан, ЕГН
**********.
1
На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Нямам нови доказателства.
Моля да одобрите представеното споразумение в пълния му вид.
АДВ. Р.: Нямам отводи към състава. Нямам нови доказателства. Моля
да одобрите така представеното споразумение.
ОБВИНЯЕМИЯТ Б.: Нямам отводи към състава. Моля да одобрите
споразумението.
Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА се споразумението за прекратяване на наказателно
производство по ДП №740/2020г. по описа на ІІ-ро РУ при ОД на МВР-
Пловдив, пр. пр. № 9001/2020г. по описа на ОП-Пловдив, сключено между
Марин Пелтеков – прокурор в Окръжна прокуратура - Пловдив, обвиняемия
Л. В. Б., представляван от адв. А. Р., чрез прочитането му от председателя на
съдебния състав.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на обвиняемият правата по чл. 55 от НПК, както и
последиците от споразумението по смисъла на чл. 382, ал. 4 от НПК, като го
запита разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с тях, както и доброволно ли е
подписал споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ Б.: Разбирам в какво ме обвинява прокуратурата.
Признавам се за виновен по обвинението, което ми е повдигнато. Разбирам
последиците от него и съм напълно съгласен с тях. Доброволно подписах
представеното споразумение и моля да го одобрите. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ, след като разгледа така представеното споразумение и го
съобрази с доказателствата, приложени по делото намира, че на основание
чл. 382, ал.5 от НПК следва да бъдат предложени промени в него, като бъде
2
приспаднато времето, през което обв. Б. е бил задържан по ЗМВР за срок от
24 часа, на 19.11.2020г. на осн. чл.59 ал.2 във вр. с ал.1 т. 1 от НК, както и да
бъде определена периодичност на пробационната мярка „Задължителна
регистрация по настоящ адрес“.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с предложените промени. Моля да
одобрите споразумението.
АДВ. Р.: Съгласна съм с предложените промени. Моля да одобрите
споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ Б.: Аз също съм съгласен с предложените промени и
моля да одобрите споразумението.
Съдът счита, че така представеното споразумение между страните,
ведно с предложените в днешното съдебно заседание промени, за което
страните се съгласиха, съответства на събраните по делото доказателства,
съобразено е с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи
на закона и морала, поради което според съда споразумението следва да бъде
одобрено с направените в него промени посочени по-горе. Ето защо и,
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.382 ал.7 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото между
Окръжна прокуратура – Пловдив, представлявана от прокурор Марин
Пелтеков, от една страна и от друга - обвиняемия Л. В. Б., лично и с
упълномощения си защитник - адв. А. Р. от АК - Пловдив
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото по досъдебно производство № 740/2020 г. по
описа на Второ РУ при ОД на МВР- Пловдив, относно следното:
Обвиняемият Л. В. Б. – роден на *** в гр. П., с постоянен адрес гр. П.,
ул. *** и настоящ адрес гр. П., ул.***, българин, български гражданин, със
средно специално образование, женен, работещ като *** в ***, неосъждан,
ЕГН **********, е извършил виновно престъпление по чл.277а, ал.7 от НК, за
това, че на 19.11.2020 г. в гр. Пловдив, на хълм „Сахат тепе“ („Данов хълм“)
част от груповата културна ценност „Историческа зона Филипопол -
Тримонциум - Пловдив“ е държал един брой уред - метал-детектор, марка
„Musketeer Advantage“, състоящ се от долна част на щека, кабел и сонда, за
който е знаел, че е предназначен за търсене на археологически обекти.
3
За така извършеното от обвиняемия Л. В. Б. престъпление по чл.277а,
ал.7 от НК МУ СЕ НАЛАГА при условията на чл.55 ал.1 т.2 б.“б“ и ал.3 от
НК наказание „ПРОБАЦИЯ“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, при следните
пробационни мерки:
- „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ гр. Пловдив, ул.***, с
периодичност ДВА ПЪТИ седмично, за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА;
- „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок
от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На осн. чл.59 ал.2 във вр. с ал.1 т.1 от така наложеното наказание
„ПРОБАЦИЯ“ в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА се приспада времето, през
което обв. Л. Б. е бил задържан по ЗМВР на 19.11.2020г. , като един ден
задържане се зачита за три дни пробация.
На основание чл.53 ал.1 б.“А“ от НК ОТНЕМА в полза на държавата 1
брой металотърсач, марка „Musketeer Advantage“, състоящ се от долна част на
щека, кабел и сонда, собственост на Л. В. Б..
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА, предадени на съхранение
при Домакина на Второ РУ при ОД на МВР – Пловдив- 1 брой кирка с
дължина на дръжката около 60 см. и 1 брой лопата с дължина на дръжката
около 50 см. ДА СЕ ВЪРНАТ на свид. Д. Й. Т., гр. Х., ул.*** след влизане на
настоящото споразумение в законна сила.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА, предадени на съхранение
при Домакина на Второ РУ при ОД на МВР - Пловдив, както следва: 1 брой
метално менче; 1 брой керамична лула; 1 брой метална висулка, сребриста на
цвят; 1 брой метален печат с арабски символи; 1 брой метален медальон под
формата на око със син камък в центъра; 27 броя монети; 1 брой метална
халка, отворена; 1 брой метална статуетка на мъж; част от монета; 2 броя
висулки и 1 брой метална гривна с арабски надписи ДА СЕ ВЪРНАТ на Л. В.
Б., гр. П., ул.***, след влизане на настоящото споразумение в законна сила.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемият Л. В. Б. ДА
ЗАПЛАТИ направените разноски по сметка на ОД на МВР - Пловдив,
представляващи възнаграждения за вещи лица, общо в размер на 510,00
(петстотин и десет) лева, от които 351,00 лева за Комплексна археологическа
експертиза на монети и украшения и Съдебно-техническа експертиза в размер
на 159,00 лева.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ОБВИНЯЕМ:
ПЛОВДИВ /Б./
4
ПРОКУРОР:
/Марин Пелтеков/
ЗАЩИТНИК:
/АДВ. Р./
С оглед на така одобреното споразумение и на основание чл. 24, ал. 3 от
НПК наказателното производство по делото следва да бъде прекратено,
поради което и съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1868/2022 г. по
описа на ПОС.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия Л. В. Б. мярка за неотклонение „
ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 09.44 часа.
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
5