О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Гр.Панагюрище, 07.12.2017 г.
ПАНАГЮРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, в закрито
заседание на седми декември през две хиляди и седемнадесетата година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: СНЕЖАНА СТОЯНОВА
след като разгледа
докладваното от съдия СТОЯНОВА гр.д. № 1047/2017 г. по описа на съда и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.140 от ГПК.
Предявена е
искова молба от С.Д.М. ***, с ЕГН: ********** срещу Н.Г.М. ***, с ЕГН: **********.
Ищцата твърди, че с ответника били сключили граждански
брак на 29.08.2010 г., от който имали едно родено малолетно дете – Д.М.М. на 4
години. В началото на брака отношенията между страните били добри, но след
няколко години брачен живот проличали сериозни разминавания и несъответствия
във възгледите им за семейство. Между
съпрузите често възниквали конфликти, породени от недостатъчната грижа на
ответника за семейния бюджет и отглеждането на детето. В края на м. ноември
2016 г. ищцата напуснала семейното жилище - къща, находяща се в гр. Панагюрище,
на ул. „К. Ч.“ № 15, която били закупили през м.октомври 2011 г. и отишла да
живее при родителите си. След фактическата раздяла на страните, около месец и половина
ответникът търсил детето си, след което преустановил. Предявявал претенции към
ищцата тя да води детето в семейното им жилище. След това ответникът без
предупреждение взимал и връщал детето.
В началото на м. юни 2017 г. ищцата наела квартира в с. Панагюрски
колонии. На 28.06.2017 г. ответникът отишъл в жилището, за да вземе детето и
тъй като ищцата му отказала поради ранния час, ответникът проявил недопустима
агресия, което наложило ищцата да се обърне за съдействие към РУ – Панагюрище.
Петитумът на ищцата е съдът да прекрати брака й с ответника
като дълбоко и непоправимо разстроен по вина на ответника, родителските права
по отношение на роденото от брака дете Д. на 4 години да бъдат предоставени за упражняване на нея,
местоживеенето на детето да бъде нейното местоживеене, да бъде определен режим
на лични контакти на ответника с детето всяка първа и трета събота от месеца от
09,00 часа до 18,00 часа и един месец през лятото, когато ищцата не е в платен
отпуск, като ответникът бъде осъден да заплаща на малолетното си дете Д. месечна
издръжка в размер на 180 лева, считано от 01.12.2016 г. до настъпване на
обстоятелства за нейното изменение или прекратяване, заедно със законната лихва
при евентуално неизпълнение на задължението за всяка просрочена вноска.
Ищцата не претендира издръжка от ответника за себе си. След
прекратяване на брака желае да носи предбрачното си фамилно име Муховска, семейното
жилище, находящо се в град Панагюрище, на ул. „К. Ч.“ № 15 да остане за
ползване от нея и детето.
Към исковата молба ищцата е приложила
документи, които моли да бъдат приети като писмени доказателства, а именно:
заверени копия на удостоверение за
сключен граждански брак, удостоверение за раждане на детето Д. М., нотариален
акт за семейното жилище. Моли да й бъдат
допуснати трима свидетели при режим на довеждане в съдебно заседание.
В законоустановения
срок ответникът Н.М. е представил писмен
отговор на исковата молба, в който сочи, че не оспорва твърденията, че бракът
му с ищцата бил дълбоко и непоправимо разстроен, като вината за това била
изцяло на ищцата. Ищцата не се грижела за домакинството. Същата не била искрена
в отношенията си с ответника. Изневерявала му многократно, като ответникът
разбрал за изневерите още по време на съвместното им живеене.
Петитумът на ответника е съдът да прекрати брака му с
ищцата като дълбоко и непоправимо разстроен по нейна вина, родителските права
по отношение на роденото от брака дете Д. на 4 години да бъдат предоставени за
упражняване на него, местоживеенето на детето да бъде неговото местоживеене –
досегашното семейно жилище, да бъде определен режим на лични контакти на ищцата
с детето според практиката на съда, като ищцата бъде осъдена да заплаща на
малолетното си дете Д. месечна издръжка в размер на 150,00 лв., считано от
датата на постановяване на съдебното решение, ведно със законната лихва върху
всяка закъсняла вноска до настъпване на обстоятелства за изменение или
прекратяване на издръжката.
Ответникът не претендира лична издръжка. Не възразява след
прекратяването на брака ищцата да носи предбрачното си фамилно име.
Ответникът прави искане за събиране на устни
доказателства. Моли да му бъдат
допуснати трима свидетели при режим на довеждане.
С допълнителна молба от 06.12.2017 г. ответникът е
поискал съдът да определи привременни мерки относно упражняването на
родителските права на детето Д., с искане да бъдат предоставени на него до
окончателното решаване на въпроса, като бъде определен режим на лични контакти
между детето и ищцата, като негова майка.
Съдът намира, че предявеният иск е с правно основание
чл.49, ал. 1 от СК и е допустим. На основание чл.49, ал.3 от СК страните
изрично са поискали произнасяне по вината, като всеки от тях смята, че тя е на
другата страна.
Писмените доказателства,
представени от ищцата с исковата молба са относими към предмета на спора и
необходими за изясняването му от фактическа страна и следва да бъдат приети. Относими
са исканията на страните за събиране на устни доказателства, като съдът счита,
че следва да ги редуцира до двама за всяка от страните. За това си решение
съдът се позовава на разпоредбата на чл.159,
ал.2 от ГПК.
Следва препис от исковата молба и отговора, ведно с
приложените доказателства да бъдат изпратени на Дирекция „Социално подпомагане”,
отдел „Закрила на детето” - гр. Панагюрище
за изготвянето на социален доклад по
реда на чл. 15, ал. 6 от Закон за закрила на детето ЗЗД).
Предвид изложеното съдът намира, че следва делото да бъде
насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Така мотивиран, ПАНАГЮРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, на основание
чл.140 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства по
опис.
ДОПУСКА по двама свидетели и на двете страни, при режим на
довеждане в открито съдебно заседание.
ПРЕПИС от настоящото определение, исковата молба и отговора, ведно
с приложените доказателства, да бъдат изпратени на Дирекция „Социално
подпомагане”, отдел „Закрила на детето”
- гр. Панагюрище за изготвянето на социален доклад по реда на чл. 15, ал. 6 от
Закон за закрила на детето (ЗЗД).
ПРИЛАГА по делото молба за привременни мерки от ответника.
ВНАСЯ ДЕЛОТО за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.01.2018 г. от 13,30 часа, за която
дата да се призоват страните.
Препис от настоящото определение да се изпрати на страните
по делото, а на ищцата и копие на отговора на исковата молба, ведно с молбата
за привременни мерки вх. № 3569 от 06.12.2017 г. – за становище по искането за
привременни мерки, в едноседмичен срок.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: