РЕШЕНИЕ
№ 244
гр. гр. Хасково, 29.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, VІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети април през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:ХРИСТИНА З. ЖИСОВА
при участието на секретаря Михаела Кр. Стойчева
като разгледа докладваното от ХРИСТИНА З. ЖИСОВА Гражданско дело №
20215640102491 по описа за 2021 година
Предявен е иск с правно основание чл.422 ал.1, вр. чл.415 ал.1 т.2 от ГПК, чл.79 ал.1,
чл.92 ал.1 от ЗЗД, чл. 342 и сл. от ТЗ от „Теленор България“ ЕАД, ЕИК *********,
представлявано от Джейсън Кристос Кинг – изпълнителен директор, заедно с Марек Слачик
– член на съвета на директорите, чрез адвокат З.Ц., за признаване за установено
съществуването на вземания против срещу Н. ХР. Б., ЕГН **********. За претендираните
суми е издадена заповед № 233 от 24.06.2021г. за изпълнение на парично задължение по
реда на чл.410 от ГПК по ч.гр.д. № 1389 по описа за 2021г. на Районен съд – Хасково, Първи
граждански състав.
Ищецът твърди, че между него и ответницата били сключени следните договори за
предоставяне на услуги:
1) Договор за мобилни услуги № ********* и Договор за лизинг от 13.09.2018г.
Съгласно договора за мобилни услуги на клиента били предоставени мобилен телефонен
номер **********, (със стандартна месечна абонаментна такса 24.99 лв. с вкл. ДДС или
20.82 лв. без вкл. ДДС) и мобилен телефонен апарат NOKIA 2.1 Dual Blue Copper.
Предоставянето на устройството било уредено от страните в отделен договор за лизинг,
съгласно който общата цена на лизинговата вещ била 128.57 лв. с вкл. ДДС. За ползването й,
на основание чл. 3, ал. 1 от договора за лизинг, лизингополучателят се задължавал да
извърши двадесет и три месечни лизингови вноски в размер на 5.59 лв. с вкл. ДДС всяка,
като било предвидено те да се фактурират заедно с месечните сметки за ползваните през
отчетните периоди мобилни услуги чрез номера.
2) Договор за мобилни услуги № ********* и Договор за лизинг от 06.02.2019г.
Съгласно договора за мобилни услуги на клиента били предоставени мобилен телефонен
номер **********, (със стандартна месечна абонаментна такса 26.99 лв. с вкл. ДДС или
22.49 лв. без вкл. ДДС) и мобилен телефонен апарат HUAWEI P Smart 2019 Dual Aurora
Blue. Предоставянето на устройството било уредено от страните в отделен договор за
1
лизинг, съгласно който общата цена на лизинговата вещ била 450.57 лв. с вкл. ДДС. За
ползването й, на основание чл. 3, ал. 1 от договора за лизинг, лизингополучателят се
задължавал да извърши двадесет и три месечни лизингови вноски в размер на 19.59 лв. с
вкл. ДДС всяка, като било предвидено те да се фактурират заедно с месечните сметки за
ползваните през отчетните периоди мобилни услуги чрез номера.
Към периода на издаване на процесиите фактури спрямо ползваните от ответницата
мобилни номера и устройства на лизинг се прилагали следните условия:
-за мобилен номер ********** - условията, договорени в Договор за мобилни услуги
№ ********* от 13.09.2018г.;
-за мобилен телефонен апарат NOKIA 2.1 Dual Blue Copper - условията, договорени в
Договор за лизинг от 13.09.2018г.;
- за мобилен номер ********** - условията, договорени в Договор за мобилни услуги
№ ********* от 06.02.2019г.;
-за мобилен телефонен апарат HUAWEI Р Smart 2019 Dual Aurora Blue - условията,
договорени в Договор за лизинг от 06.02.2019г.;
Ищецът заявява, че ответникът не е изпълнил свои парични задължения, начислени
му в 4 бр. фактури, издадени в периода м. юни 2019 г. - м. септември 2019 г. Във всяка от
фактурите били начислени вземания на мобилния оператор, произтичащи от различни
договори, сключени между него и потребителя:
1.Фактура № **********/15.06.2019г. била издадена за отчетния период 15.05.2019г.-
14.06.2019г. и включвала следните задължения на клиента за посочения период: за мобилен
номер ********** месечна абонаментна такса 30.89 лв. и други услуги с добавена стойност
1.50 лв., които били в общ размер на 32.39 лв. без ДДС - 38.87 лв. с вкл. ДДС, лизингова
вноска за мобилен телефонен апарат NOKIA 2.1 Dual Blue Copper - 5.59 лв. c вкл. ДДС; за
мобилен номер ********** месечна абонаментна такса 33.37 лв. без ДДС - 40.04 лв. с вкл.
ДДС, лизингова вноска за мобилен телефонен апарат HUAWEI Р Smart 2019 Dual Aurora
Blue - 19.59 лв. c вкл. ДДС. Общата сума начислена във фактурата била 104.09 лв., като след
приспадане на надвнесено плащане на задължение от предходен отчетен период в размер на
0.76 лв., претендираната сума по фактурата била 103.33 лв.
2.Фактура № **********/15.07.2019г. била издадена за отчетния период 15.06.2019г.-
14.07.2019г. и включвала следните задължения на клиента за посочения период: за мобилен
номер ********** месечна абонаментна такса 20.82 лв. и такса за спиране на номер 0.75 лв.,
които били в общ размер на 21.57 лв. без ДДС - 25.88 лв. с вкл. ДДС, лизингова вноска за
мобилен телефонен апарат NOKIA 2.1 Dual Blue Copper - 5.59 лв. c вкл. ДДС; за мобилен
номер ********** месечна абонаментна такса 22.49 лв. и такса за спиране на номер 0.75 лв.,
които били в общ размер на 23.24 лв. без ДДС - 27.89 лв. с вкл. ДДС, лизингова вноска за
мобилен телефонен апарат HUAWEI Р Smart 2019 Dual Aurora Blue -19.59 лв. c вкл. ДДС.
Общата сума начислена във фактурата била 78.95 лв.
3.Фактура № **********/15.08.2019г. била издадена за отчетния период 15.07.2019г.-
14.08.2019г. и включвала следните задължения на клиента за посочения период: за мобилен
номер ********** месечна абонаментна такса (-6.72) лв. без ДДС - (-8.06) лв. с вкл. ДДС,
лизингова вноска за мобилен телефонен апарат NOKIA 2.1 Dual Blue Copper - 5.59 лв. c вкл.
ДДС, за мобилен номер ********** месечна абонаментна такса (-7.25) лв. без ДДС - (-8.70)
лв. с вкл. ДДС, лизингова вноска за мобилен телефонен апарат HUAWEI Р Smart 2019 Dual
Aurora Blue -19.59 лв. c вкл. ДДС. Отрицателната стойност на месечните абонаментни такси
във фактурата се формирали в резултат на приспадане между таксата за посочения отчетен
период, съобразно броя дни, през които клиентът бил ползвал услугите на оператора и
таксата за предварително начислен пълен брой дни с достъп до услугите на оператора за
отчетния период. Общата сума начислена във фактурата била 8.42 лв.
2
В исковата молба се сочи още, че след предсрочното прекратяване на договорите за
мобилни услуги, сключени между ищеца „Теленор България" ЕАД и отв.Н. ХР. Б., при
условията на които били ползвани процесните номера ********** и **********, по вина на
потребителя поради изпадането в забава, операторът издал фактура №
**********/15.09.2019г., включваща задължение за заплащане на неустойки за
предсрочното им прекратяване в общ размер на 360.32 лв., както и предсрочно изискуем
остатък от лизингови вноски за предоставените с договорите за лизинг мобилни устройства
NOKIA 2.1 Dual Blue Copper и HUAWEI P Smart 2019 Dual Aurora Blue в общ размер на
400.11 лв. с вкл. ДДС. Размерът и основанието за възникване на задължението за неустойка
при предсрочно (за номер ********** преди 13.09.2020г., за номер ********** преди
06.02.2021г.) прекратяване на договорите за мобилни услуги, по вина или инициатива на
потребителя, били уредени от страните в изрични клаузи с идентично съдържание от
съответните договори, а именно: за номер ********** в т. 11 от Договор за мобилни услуги
№ ********* от 13.09.2018г., за номер ********** в т. 11 от Договор за мобилни услуги №
********* от 06.02.2019г. Съгласно посочените клаузи, които имали идентично съдържание
в случай на предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги по вина или по
инициатива на потребителя, последният дължи неустойка в размер на сумата от всички
стандартни за абонаментния план месечни такси от прекратяването на договора до края на
първоначално предвидения срок на действието му, като така определената неустойка не
можела да надвишава сумата от три стандартни месечни абонаментни такси за номера без
вкл. ДДС. В допълнение абонатът дължал и: 1) част от стойността на ползваните отстъпки от
месечните абонаментни такси, съответстваща на оставащия срок до края на договора (в
случай че такива отстъпки са били уговорени от страните); 2) част от стойността на
отстъпките за предоставени на потребителя устройства, съответстваща на оставащия срок до
края на договора за мобилни услуги (в случай че такива устройства са били предоставени на
лизинг или срещу заплащане в брой).
В съответствие с така уговореното между страните, размерът на неустойката за номер
********** бил 148.34 лв. Сумата представлявала сбор от три стандартни месечни
абонаментни такси за номера без вкл. ДДС (по 20.82 лв. всяка), а именно 62.46 лв.. ведно с
добавена разликата в размер на 85.88 лв. между стандартната цена на NOKIA 2.1 Dual Blue
Copper без отстъпка, съгласно последно актуалната ценова листа към 13.09.2018г. и
дължимата обща преференциална цена по Договор за лизинг от 13.09.2018г., съответстваща
на оставащия срок от договора за мобилни услуги. Размерът на неустойката за номер
********** бил 211.98 лв. Сумата представлявала сбор от три стандартни месечни
абонаментни такси за номера без вкл. ДДС (по 22.49 лв. всяка), а именно 67.47 лв., ведно с
добавена разликата в размер на 144.51 лв. между стандартната цена на HUAWEI Р Smart
2019 Dual Aurora Blue без отстъпка, съгласно последно актуалната ценова листа към
06.02.2019г. и дължимата обща преференциална цена по Договор за лизинг от 06.02.2019г.,
съответстваща на оставащия срок от договора за мобилни услуги.
Настъпването на предсрочната изискуемост на неначислените лизингови вноски било
уредено в чл. 12 от Общите условия на оператора за договорите за лизинг, като
предпоставка за упражняването на това право се сочи неизпълнението на паричните
задължения на лизингополучателя, в т.ч. по свързаните договори за мобилни услуги. Освен
това, според ищеца, настъпването на предсрочната изискуемост на остатъка от цената на
лизинговата вещ не било обвързано с разваляне на договорите за лизинг и не довело до
никакви допълнителни задължения за лизингополучателя по договорите за лизинг, тъй като
в който и момент след възникването им да е било реализирано това право на лизингодателя,
начислената сума щяла да представлява механичен сбор от лизинговите вноски, дължими до
изтичането на договорите. Доколкото устройствата не били върнати, цената им не била
напълно изплатена и не били предприемани действия по разваляне на договорите за лизинг
(на основание чл. 10 от Общите условия), вкл. и от лизингополучателя, следвало, че
3
договорите са запазили първоначално уговорения си срок на действие. Така, съобразно
посоченото в исковата молба, за мобилно устройство NOKIA 2.1 Dual Blue Copper
предсрочно изискуемият остатък от лизингови вноски бил в общ размер 67.08 лв. с вкл.
ДДС, равняващ се на дванадесет неначислени лизингови вноски, а за мобилно устройство
HUAWEI Р Smart 2019 Dual Aurora Blue предсрочно изискуемият остатък от лизингови
вноски - в общ размер 333.03 лв. с вкл. ДДС, равняващ се на седемнадесет неначислени
лизингови вноски. Общата сума начислена във фактурата, бил 760.43 лв.
В допълнителна молба ищецът е индивидуализирал претендираните вземания по
всеки един от договорите, както следва:
1.По Договор за мобилни услуги ********* от 13.09.2018г., с който се предоставял
мобилен номер **********, били начислени и се претендират следните задължения в общ
размер на 204.27 лв., от които:
-55.93 лв. - незаплатени задължения за месечни абонаментни такси, ползвани услуги
и допълнителни такси, начислени за периода 15.05.2019г. – 4.08.2019 г. и обективирани във
фактура № № **********/15.06.2019 г., фактура № **********/15.07.2019 г., фактура №
**********/15.08.2019 г. Общата дължима сума за незаплатени такси и ползвани услуги
била в общ размер 56.69 лв., като след приспадане на надвнесено плащане на задължение от
отчетен период, предхождащ първата процесна фактура, в размер на 0.76 лв. дължимата
сума за цена на получени услуги по договора била в краен размер на 55.93 лв.
-неустойка в размер на 148.34 лв., начислена еднократно, поради предсрочно
прекратяване на договора за мобилни услуги.
2.По Договор за мобилни услуги № ********* от 06.02.2019г., с който се предоставял
мобилен номер **********, били начислени и се претендират следните задължения в общ
размер на 271.21 лв., от които:
-59.23 лв. - незаплатени задължения за месечни абонаментни такси, ползвани услуги
и допълнителни такси, начислени за периода 15.05.2019г. – 04.08.2019 г. и обективирани във
фактура № № **********/15.06.2019 г., фактура № **********/15.07.2019 г., фактура№
**********/15.08.2019 г.
-неустойка в размер на 211.98 лв., начислена еднократно, поради предсрочно
прекратяване на договора за мобилни услуги.
3.По Договор за лизинг от 13.09.2018г., с който било предоставено ползването на
мобилно устройство NOKIA 2.1 Dual Blue Copper, били начислени и се претендират
задължения в общ размер на 83.85 лв., от които:
-дължими незаплатени лизингови вноски за периода 15.05.2019г. – 04.08.2019 г. в
общ размер на 16.77 лв. с вкл. ДДС (три лизингови вноски, всяка в размер от 5.59 лв. с вкл.
ДДС), начислени във фактура № № **********/15.06.2019 г., фактура №
**********/15.07.2019 г., фактура № **********/15.08.2019 г. и предсрочно изискуеми
лизингови вноски за периода 15.08.2019г.-13.08.2020 г. в общ размер на 67.08 лв. с вкл.
ДДС, равняващ се на дванадесет неначислени лизингови вноски, всяка от които в размер на
5.59 лв. с вкл. ДДС, и начислени във фактура № **********/15.09.2019г.
4. По Договор за лизинг от 06.02.2019г., с който било предоставено ползването на
мобилно устройство HUAWEI Р Smart 2019 Dual Aurora Blue, били начислени и се
претендират задължения в общ размер на 391.80 лв., от които:
-дължими незаплатени лизингови вноски за периода 15.05.2019г.-04.08.2019 г. в общ
размер на 58.77 лв. с вкл. ДДС (три лизингови вноски, всяка в размер от 19.59 лв. с вкл.
ДДС), начислени във фактура № **********/15.06.2019 г., фактура №
**********/15.07.2019 г., фактура № **********/15.08.2019 г. и предсрочно изискуеми
лизингови вноски за периода 15.08.2019г. - 06.01.2021 г. в общ размер на 333.03 лв. с вкл.
ДДС, равняващ се на седемнадесет неначислени лизингови вноски, всяка от които в размер
4
на 19.59 лв. с вкл. ДДС, и начислени във фактура № **********/15.09.2019г.
Общата стойност на неизплатените парични задължения на ответника Н. ХР. Б.
спрямо ищеца „Теленор България“ ЕАД по издадените фактури към сключените между тях
договори била в размер на 951,13 лв. Изискуемостта на вземанията на ищцовото дружество
по всяка от процесните фактури настъпвала петнадесет дни след издаването й.
Поради липсата на действия на ответника, насочени към изпълнение на паричните му
задължения, от страна на ищеца „Теленор България" ЕАД било депозирано заявление по чл.
410 от ГПК до Районен съд - Хасково, въз основа на което било образувано ч.гр.д. №
1389/2021г. като била издадена Заповед за изпълнение на парично задължение №
233/24.06.2021г. за заявените суми. Предвид акта на съда по заповедното производство, с
който ищцовото дружество било уведомено, че издадената Заповед за изпълнение по ч.гр.д.
№ 1389/2021 г., е връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 от ГПК, в
законоустановения срок предявявали и настоящия иск по чл. 422 вр. чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК.
Предвид изложеното, ищецът иска, съдът да постанови решение, с което да приеме да
установено по отношение на ответника, съществуването на вземания по издадената Заповед
за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д. № 1389/2021 г. по описа на Районен съд -
Хасково, г.о., I състав, против длъжника - ответник Н. ХР. Б. с ЕГН **********, както
следва: 951,13 лв., явяваща се сбор от задълженията по фактура № **********/15.06.2019г.,
фактура № **********/15.07.2019г., фактура № **********/15.08.2019г. и фактура №
**********/15.09.2019г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното и изплащане.
С молба с вх. рег. № 5819/12.04.2022 г. ищецът, чрез процесуалния си представител, е
заявил, че поддържа предявените искове и е направил искане да бъде постановено
неприсъствено решение.
Ответникът, редовно уведомен, не е депозирал в срок писмен отговор, не се е явил и
не е изпратил представител в първото по делото съдебно заседание, не е взел становище по
иска, като не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
Постъпилата с вх. рег. № 5942 от 13.04.2022 г. молба от Г.Н. Б., наименувана отговор
на искова молба, след съдебно заседание, в което е приключило разглеждането на делото,
съдът не следва да обсъжда, доколкото е депозирана от лице без представителна власт по
отношение на ответната страна.
Съдът, като взе предвид, че в случая са налице предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение по чл.238 ал.1 ГПК, а именно - ответникът не е представил в срок
отговор на исковата молба и не се е явил в първото заседание по делото, без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие, както и като съобрази направеното от ищеца
искане за постановяване на неприсъствено решение, намира, че следва предявените искове
да бъдат уважени. Налице са и общите законово установени предпоставки за постановяване
на такова решение по чл. 239, ал. 1 от ГПК, а именно - на страните са указани последиците
от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание;
искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства. Предвид изложеното, следва да се постанови неприсъствено
решение, с което предявените искове се уважат изцяло, без решението да се мотивира по
същество.
Предвид ТР № 4/18.06.2014 г. на ВКС по т.д. № 4/2013 г., на ОСГТК на ВКС,
отговорността на ответника за деловодните разноски на ищеца в заповедното и в
настоящото производство следва да се реши с настоящия съдебен акт, при съобразяване на
разпоредбите на чл.78 ал.1, вр. чл.80 ГПК. Съобразно изцяло уважения иск, ответникът
следва да бъде осъден да заплати на ищеца деловодни разноски в общ размер на 1020 лева,
включващи разноски за заповедното производство (ч. гр. д. № 1389/2021 г. по описа на
5
Районен съд Хасково) от 25 лева за държавна такса и 360 лева за адвокатско възнаграждение
в включен ДДС, както и за настоящото производство от 275 лева за държавна такса и 360
лева - за адвокатско възнаграждение с включен ДДС.
Водим от горното и на основание чл.239 ал.1, вр. чл.238 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, по отношение на Н. ХР. Б., ЕГН **********, с адрес:
с.Манастир, общ.Хасково, че дължи на „Теленор България“ ЕАД /“Йеттел България“ ЕАД/,
ЕИК *********, представлявано от Джейсън Кристос Кинг – изпълнителен директор, заедно
с Марек Слачик – член на съвета на директорите, сумата от общо 951,13 лв., включваща:
103,33 лв. неизплатено задължение по фактура № **********/ 15.06.2019 г., с настъпил
падеж на 30.06.2019 г.; 78,95 лв. неизплатено задължение по фактура № **********/
15.07.2019 г., с настъпил падеж на 30.07.2019 г.; 8,42 лв. неизплатено задължение по
фактура № **********/ 15.08.2019 г., с настъпил падеж на 30.08.2019 г.; и 760,43 лв.
неизплатено задължение по фактура № **********/ 15.09.2019 г., с настъпил падеж на
30.09.2019 г., включващо неустойки поради предсрочно прекратяване на договори в размер
на 360,32 лв. и предсрочно изискуем остатък от лизингови вноски в размер на 400,11 лв.,
дължими по сключени помежду им договори - за мобилни услуги № ********* и за лизинг,
двата от 13.09.2018 г.; и за мобилни услуги № ********* и за лизинг, двата от 06.02.2019 г.;
ведно със законната лихва от 22.06.2021 г. до окончателното изплащане, за които суми е
издадена заповед № 233 от 24.06.2021г. за изпълнение на парично задължение по реда на
чл.410 от ГПК по ч.гр.д. № 1389 по описа за 2021г. на Районен съд – Хасково.
ОСЪЖДА Н. ХР. Б., ЕГН **********, с адрес: с.Манастир, общ.Хасково, да заплати
на „Теленор България“ ЕАД /“Йеттел България“ ЕАД/, ЕИК *********, представлявано от
Джейсън Кристос Кинг – изпълнителен директор, заедно с Марек Слачик – член на съвета
на директорите, направените в заповедното и в настоящото производство разноски в размер
общо на 1020 лева.
Решението не подлежи на обжалване на основание чл.239 ал.4 от ГПК.
/П/ НЕ СЕ ЧЕТЕ.
Съдия при Районен съд – Хасково: ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!!!
СЕКРЕТАР: /П.Н./
6