№ 162
гр. Варна , 31.08.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в закрито заседание на
тридесет и първи август, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Румяна Панталеева
Членове:Росица Ант. Тончева
Георги Н. Грънчев
като разгледа докладваното от Росица Ант. Тончева Въззивно наказателно
дело от общ характер № 20213000600281 по описа за 2021 година
Образуваното във ВАпС ВНОХД №281/2021 година се развива по реда на глава
двадесет и първа от НПК и има за предмет правилността на присъда №54/29.06.2021 година,
постановена от Окръжен съд-Варна по НОХД №1095/2021г., с която подсъдимия СТ. Г. ИВ.
е осъден за разнородна съвкупност от престъпления по чл.142, ал.3, т.1, пр.2 вр. ал.1, чл.150,
ал.1, пр.1 и чл.152, ал.3, т.т.3 и 5 вр. ал.2, т.2 вр. ал.1, т.2 от НК, която съвкупност е наказана
с най-тежкото наказание от двадесет години лишаване от свобода при първоначален строг
режим на изтърпяване. Приложенr са чл.70, ал.7 от НК във връзка с неизтърпения остатък от
наказанието по НОХД №441/2011 година по описа на Окръжен съд-Варна, чл.59 от НК за
времето на задържане на подсъдимия, решен е въпросът с разноските по делото.
Посоченият съдебен акт се атакува по реда на чл.318, ал.ал.3 и 6 от НПК, както
следва:
Подадена е въззивна жалба от адв.Ф. (упълномощен защитник) с бланкетно оплакване
от незаконосъобразност и несправедливост на присъдата с искане същата да бъде отменена.;
Извън срока по чл.319, ал.1 от НПК, въззивна жалба подава и подс.С.И., в която
развива съображения за нарушения по чл.13, чл.14 и чл.107 от НПК. Въззивната жалба
постъпва в тази инстанция след образуване на въззивното производство, което налага
същата да бъде оставена без разглеждане поради недопустимост.
След внимателно запознаване с материалите по делото, настоящият състав счита за
необходимо по делото да се проведе съдебно следствие в тази инстанция, като за целта:
1.За датата на съдебното заседание да се призоват св.св.С.С. И.а, Й.П., Г.Г. И.а,
Д.В.Д., В.К.Р. и вещото лице д-р Д.Д.;
2.Възлага на експерт от служба БНТЛ-Варна да извлече цялото съдържание от
веществено доказателство флаш-памет, синя на цвят, 2 GB, което да бъде оформено в
съответен фотоалбум. Възлага на административния ръководител на службата да определи
поименно компетентния специалист, с оглед на поставената задача;
3.Да се изискат от РС-Провадия мотивите към присъда по НОХД №516/2005 година,
с която СТ. Г. ИВ. с ЕГН ********** е осъден за престъпление по чл.152, ал.1, т.2 от НК;
4.Да се изиска справка от секретаря на МКБППМН в Община Дългопол дали
1
подс.СТ. Г. ИВ. с ЕГН ********** се е водил на отчет и за какви противообществени
прояви. Същата справка да се изиска и от служител ДПС към Полицейски участък –
Дългопол;
5.Назначава техническа експертиза със задача на вещото лице: след като се запознае с
веществените доказателства л.а.“Д.“ с рег.№******** и контактен ключ с дистанционно за
автомобила, да посочи какъв е механизмът на заключване на МПС-то и има ли положение,
при което предна дясна врата да не може да се отвори от вътрешната страна на купето.
Експертизата се възлага на служба БНТЛ-Варна, като поименното определяне на вещото
лице измежду съответните специалисти да се извърши от ръководителя, за което съставът на
съда да бъде незабавно уведомен.
За нуждите на експертизата, в копие да се изпрати протокол за доброволно предаване
в т.1, л.73 от досъдебното производство;
6.Назначава комплексна съдебнопсихиатрична и психологична експертиза в състав д-
р С.С. – психиатър, вещо лице към Окръжен съд-Шумен и Д.П. – психолог, вещо лице към
Окръжен съд-Варна, със задача на вещите лица: след като се запознаят с материалите по
делото, с медицинска документация в Затвора-Варна и всяка друга относима документация,
и след преглед на подс.СТ. Г. ИВ. да отговорят на въпроса какво е цялостното развитие на
личността на лицето, какъв е типът на поведението му, емоционалната характеристика,
наблюдава ли се сексуална девиация;
7.Поставя допълнителна задача на вещите лица по КСППЕ (т.3, л.195 от досъдебното
производство): след като се запознаят с показанията на свидетелите по делото и фотоалбума,
изготвен от експерт от БНТЛ, да отговорят на въпроса какво е било емоционалното
състояние на С.С. И.а във времето след 18.00 часа на 01.11.2019 година и към момента на
прегледа й в ЦСМП-Дългопол, да разяснят термина „акушерска ръка“ и отношението му
към поставената задача.
Предвид изложеното, въззивният състав
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва съдебното заседание по ВНОХД №281/2021 година за 21.10.2021 година от
10.30 часа, за която дата и час да се призоват: АПр-Варна, подс.С.И., адв.Ф., св.св.С.С. И.а,
Й.П., Г.Г. И.а, Д.В.Д., В.К.Р., вещите лица д-р Д. д-р К., д-р В., д-р Ц., д-р С., д-р П., както и
вещото лице по техническата експертиза.
Възлага на експерт от служба БНТЛ-Варна да извлече цялото съдържание от
веществено доказателство флаш-памет, синя на цвят, 2 GB, което да бъде оформено в
съответен фотоалбум. Възлага на административния ръководител на службата да определи
поименно компетентния специалист, с оглед на поставената задача;
Да се изискат от РС-Провадия мотивите към присъда по НОХД №516/2005 година, с
която СТ. Г. ИВ. с ЕГН ********** е осъден за престъпление по чл.152, ал.1, т.2 от НК;
Да се изиска справка от секретаря на МКБППМН в Община Дългопол дали подс.СТ.
Г. ИВ. с ЕГН ********** се е водил на отчет и за какви противообществени прояви. Същата
справка да се изиска и от служител ДПС към Полицейски участък – Дългопол;
Назначава техническа експертиза със задача на вещото лице: след като се запознае с
веществените доказателства л.а.“Д.“ с рег.№******** и контактен ключ с дистанционно за
автомобила, да посочи какъв е механизмът на заключване на МПС-то и има ли положение,
при което предна дясна врата да не може да се отвори от вътрешната страна на купето.
Експертизата се възлага на служба БНТЛ-Варна, като поименното определяне на вещото
лице измежду съответните специалисти да се извърши от ръководителя, за което съставът на
съда да бъде незабавно уведомен.
2
За нуждите на експертизата, в копие да се изпрати протокол за доброволно предаване
в т.1, л.73 от досъдебното производство;
Назначава комплексна съдебнопсихиатрична и психологична експертиза в състав д-р
С.С. – психиатър, вещо лице към Окръжен съд-Шумен и Д.П. – психолог, вещо лице към
Окръжен съд-Варна, със задача на вещите лица: след като се запознаят с материалите по
делото, с медицинска документация в Затвора-Варна и всяка друга относима документация,
и след преглед на подс.СТ. Г. ИВ. да отговорят на въпроса какво е цялостното развитие на
личността на лицето, какъв е типът на поведението му, емоционалната характеристика,
наблюдава ли се сексуална девиация;
Поставя допълнителна задача на вещите лица по КСППЕ (т.3, л.195 от досъдебното
производство): след като се запознаят с показанията на свидетелите по делото и фотоалбума,
изготвен от експерт от БНТЛ, да отговорят на въпроса какво е било емоционалното
състояние на С.С. И.а във времето след 18.00 часа на 01.11.2019 година и към момента на
прегледа й в ЦСМП-Дългопол, да разяснят термина „акушерска ръка“ и отношението му
към поставената задача.
Оставя без разглеждане въззивната жалба на подс.СТ. Г. ИВ..
На основание чл.329 ал.2 от НПК присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е
задължително, като в случай на неявяване, делото може да бъде разгледано в негово
отсъствие, при условията на чл.269, ал.3 от НПК.
Определението е окончателно и не подлежи на проверка.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3