№ 44964
гр. С., 15.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ Гражданско дело №
20231110152359 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Посочените с исковата молба писмени доказателства, съдът намира да са относими
и необходими за правилното решаване на спора и събирането им по делото следва да
бъде допуснато.
Искането за допускане на СТЕ със задачи, посочени в исковата молба, следва да
бъде уважено. СТЕ следва да бъде изготвена след проверка на намиращите се у третото
лице „***“ ООД документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната
енергия в процесния имот, поради което и искането за задължаване на третото лице
помагач да представи посочените документи следва да бъде уважено.
Не следва да бъде назначавана ССчЕ на този етап от процеса.
Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане като помагач „***“
ООД, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да
извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение
на това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е основателно.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 27.03.2024г. от 11:00 часа , за която дата и час да се
уведомят страните с препис от настоящото определение. Ищецът и с препис от
отговора на ответниците.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца трето
1
лице-помагач – „***“ ООД с посочен в исковата молба адрес на управление.
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице помагач „***“ ООД в срок
до съдебното заседание да представи намиращите се у него документи, свързани с
отчитане на ползваната топлинна енергия и посочени в исковата молба.
ДОПУСКА изслушване на СТЕ със задачи, посочени в исковата молба, при
депозит в размер на 300 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В. Т. Т..
УКАЗВА на вещото лице, че следва да изготви заключението след проверка на
документите, намиращи се у третото лице „***“ ООД, касаещи отчитането и
разпределението на топлинната енергия в процесния имот.
Вещото лице да се уведоми след представен по делото платежен документ за внесен
депозит.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че
доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях
ред за разрешаване на спора.
ДАВА СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО:
Предявени са искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1
ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Със заявление вх. № 168290/14.06/2023г., адресирано до Районен съд – гр. С., ищецът
е пискал издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК срещу ответниците Л. М. Й.,
ЕГН ********** и Л. С. Й., ЕГН ********** за суми, както следва 1/ сумата от 457,45лв., в
имот, представляващ гараж, находящ се в ***, аб. № ***, от които 347,46 лв. – главница,
представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия от изравнителна сметка за
периода м. 05.2020г – м. 12.2021г. и 101.58 лв. – законна лихва за забава от 01.07.2020г. до
05.06.2023г., както и сума за дялово разпределение от която 7,32 лв. – главница за 06.2020г.
– 04.2022г. и 1.09 лв. – лихва за 31.07.2020г. – 05.06.2023г., както и законна лихва върху
главницата до окончателното заплащане на задължението.В СРС е образувано ч.гр.д. №
32806/2023г., като на 30.06.2023г. е издадена заповед за изпълнение № 19123 от 30.06.2023г.
по чл.410 ГПК.В срока по чл.414 ГПК ответниците по делото са депозирали възражение
срещу заповедта за изпълнение.На 30.08.2023г. ищецът е уведомен за възможността да
предяви иск за установяване на вземането си.Исковата молба е подадена на 25.09.2023г. /
срока по чл.415, ал. 1 ГПК./
Ищецът твърди, че ответниците по делото са клиенти на топлинна енергия по смисъла
на чл.153, ал.1 от Закона за енергетиката, съгласно който, всички собственици и титуляри на
вещно право на ползване в сграда – етажна собственост, присъединени към абонатна
станция или към нейно самостоятелно отклонение, са клиенти на топлинна енергия и са
длъжни да монтират средства за дялово разпределение по чл.140, ал.1. т.2 на отоплителните
тела в имотите си и да заплащат цена за топлинна енергия при условията и по реда,
2
определени в съответната наредба по чл. 36, ал. 3.Твърди, че с оглед на гореизложеното
ответниците са клиенти на ТЕ. С оглед разпоредбата на чл. 150, ал. 1 ЗЕ, продажбата на
топлинна енергия за битови нужди от топлопреносното предприятие се осъществява при
публично известни Общи условия за продажба на топлинна енергия от „Т***“ АД на
потребители за битови нужди в гр.С., които се изготвят от „Т***“ ЕАД и се одобряват от
Държавната комисия за енерийно регулиране към Министерски съвет.Същите влизат в сила
едномесечен срок след публикуването им в централен и метен ежедневник и имат силата на
договор между топлопреносното предприятие и потребителите на топлинна енергия, без да е
необходимо изричното им приемане от страна на потребителите.Твърди, че за процесния
период са били в сила Общи условия за продажба на топлинна енергия от „Т***“ АД на
потребители за битови нужди в гр.С., одобрени с Решение № ОУ-021/22.04.2002г. и
Решение № ОУ-026/11.05.2002г. на ДКЕВР, както и Общи условия за продажба на топлинна
енергия за битови нужди от „Т***“ АД на потребители в гр.С., приети с Решение по т.5 от
Протокол № 35/11.11.2004г. и с Решение по т.7 от Протокол № 45/15.09.2005г. на Съвета на
директорите на „Т***“ АД и одобрени с Решение № ОУ-067/12.12.2005г. на ДКЕВР, както и
сега действащите ОУ – одобрени с Решение № ОУ-001/07.01.2008г. на ДКЕВР., в сила от
14.01.2008г., както и сега действащите ОУ- одобрени с Решение № ОУ-02/03.02.2014г. на
КЕВР, в сила от 12.03.2014г.
Посочва, че с приетите Общи условия с Решение № ОУ-02/03.02.2014г. на ДЕКВР са
регламентирани правата и задълженията на битовите клиенти,посочвайки и разпоредбата на
чл. 33, ал.1 ОУ.Твърди, че ответниците по делото, видно от приложеното извлечение от
сметки за абонатен № *** са използвали доставяната от дружеството топлинна енергия и не
са погасили своите задължения. Заявява, че сумите за топлинна енергия за имота на
ответницата са начислени по действителен разход на уредите за дялово разпределение, като
за същите са били издадени изравнителни сметки (индивидуални справки).
В законоустановения срок по чл.131, ал. 1 от ГПК, е депозиран отговор на исковата
молба, с който се оспорват предявените искове като неоснователни. Ответниците твърдят, че
не са собственици, на топлоснабдения имот, както и че не са легитимирани и не са в
облигационни отношения с ищеца. Посочва се, че в в процесния имот липсват радиатори
или тръби за отопление. Оспорва се размера на вземането.
По исковете по чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД,вр.чл.149 ЗЕ в
тежест на ищеца е да установи, че по силата на облигационно отношение с
ответниците, съществувало към процесния период, е престирал /доставил е топлинна
енергия за отопление и/или подгряване на вода/ и за ответниците е възникнало
задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер.
В тежест на ответниците и при доказване на горните факти е да докажат
положителния факт на погасяване на дълга.
По исковете по чл.422, ал.1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да
докаже възникването на главен дълг /доколкото се твърди главното задължение да е
срочно/.
В тежест на ответниците е да докажат погасяване на дълга на падежа.
3
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4