ПРОТОКОЛ
№ 24
гр. Смолян, 16.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на шестнадесети
януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Гергана Кузманова
при участието на секретаря Татяна Кишанова
Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Кузманова Гражданско дело
№ 20225440100363 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЦАТА Й. Щ., редовно призована се явява лично.
ОТВЕТНИЦАТА Р. Щ. , редовно призована, не се явява. От пълномощникът й
адв. Г. е постъпила писмена молба, с която уведомява съдът, че поради служебна
ангажираност не може да се яви в днешно съдебно заседание. Не може да вземе
становище по искането за поправка на протокола и предоставя преценката на съда дали
да допусне исканата поправка.
СЪДЕБНИЯ СЕКРЕТАР В. М., редовно призована, налице.
ИЩЦАТА Щ. – Да се даде ход н делото. Поддържам искането за поправка на
протокола.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по искането за поправка на потокола.
ДОКЛАДВА се молба вх. № 7059/23.12.2022 г. от ищцата Й. Щ. за поправка в
протокола от съдебно заседание проведено на 14.12.2022 г. в частта относно
показанията на вещото лице по допусната СТЕ.
Съдът пристъпи към разпит на съдебния секретар, на който се сне
самоличността както следва:
В. И. М. –*** г., българка, б.гр., омъжена, неосъждана, без родство и дела със
страните по делото
Съдът напомни наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
1
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР М. – В проведеното заседание на 14.12.2022 г. не беше
включен звукозапис. Запозната съм с молбата на ищцата за поправка на протокола.
Спомням си, че вещото лице каза, че е нямала такава задача да гледа дали и е имало
бушони и ел.табло. Каза, че не е видяла нито кутия, нито ел.табло. Спомням си, че
каза „бушони имаше“, но в по-нататъшния разпит каза „бушони може и да имаше.“ Но
ел.табло и кутия не съм видяла, нямала съм за задача да гледам нито дали има бушони,
нито дали има ел.табло. Тогава всеки гледаше на монитора и можеше да се реагира
веднага.
Съдът след като съобрази изложеното от страните в молбата за поправка на
протокола във връзка с искането за поправка на протокола, заявеното от съдебния
секретар при изслушването му и личните впечатления на съдията в заявеното при
разпита на вещото лице намира, че следва да се остави без уважение молбата за
поправка в съдебния протокол от 14.12.2022 г., тъй като записаното в протокола не се
различава по смисъл с твърдяното от ищцата в молбата за поправката, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без уважение молбата на ищцата за поправка в съдебния протокол от
14.12.2022 г.
ИЩЦАТА Щ. – По принцип има екран на бюрото, но подиума за разпит на
свидетели и вещи лица е изтеглен на напред, при което екрана остава зад гърба ни. Или
ако се гледа в екрана, то не всичко чуваме, от това което се казва. От друга страна
начина, по който е записан в самия протокол, може да е имало бушони, това по-скоро
или навежда на мисълта, аз не съм видяла дали е имало бушони, но ако е имало, докато
текста, който каза вещото лице, и което се доближава това което каза секретаря, но
имаше бушони, но няма ел.табло, по-скоро имаше предвид, че няма електромер към
тези бушони. Това е мое становище, което изказвам. Това, което е записано конкретно,
не намирам вината в секретаря.
Протоколът е изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 10,40 часа.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
2