№ 17998
гр. София, 25.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Гражданско дело №
20231110160521 по описа за 2023 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 25.04.2024 година град София
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ІII ГО, сто петдесет и пети състав
На двадесет и пети април две хиляди двадесет и четвърта година
В закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от съдията П. Стоянова
гражданско дело № 60521 по описа за 2023 година на СРС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по предявена искова молба от Е. Д. К., от гр. София,
против Б. Д. Ф., от гр. София.
С Определение № 13247 от 26.03.2024 г. съдът е оставил без уважение искането на
ищцата Е. Д. К. за отвеждане на председателстващия 155 състав при СРС от извършване на
съдопроизводствени действия по гр.д. № 60521/2023 г. по описа на СРС.
1
По делото е постъпило ново искане от ищцата Е. Д. К. за отвеждане на
председателстващия 155 състав при СРС от извършване на съдопроизводствени действия по
гр.д. № 60521/2023 г. по описа на СРС, съдържащо изявления за субективизъм и наличие на
преписка, образувана по сигнал на ищцата пред Комисията по професионална етика при
Софийски градски съд.
Председателстващият 155 състав, като съобрази, че ищцата Е. Д. К. е подала сигнал
до Инспектората на Висшия съдебен съвет, препратен за разглеждане от Комисията по
професионална етика при Софийски градски съд, чието заседание беше насрочено за
23.04.2024 г., и като съобрази допусканата от съдии практика за отвеждане в случаите, при
които на страна по делото не харесва определеният докладчик и прави искания за отвод и
подава сигнали, с цел оказване на безпрецедентен натиск върху докладчика, намира, че
наличието на подобен сигнал налага отвеждане на Председателстващия състава от по-
нататъшното разглеждане на делото. Съдът намира, че при продължаване извършване на
каквито и да е действия по делото биха се породили съмнения в неговата безпристрастност
при разглеждане на настоящия правен спор, макар председателстващият състава да прави
ясно разграничение между поведението на страна в съдебната зала по друго дело, по което
ищцата е страна, и правата на същата страна. Действията на ищцата очевидно целят делото
да бъде разпределено при по-благоприятен за ищцата докладчик. Настоящият докладчик
намира, че ищцата следва да бъде освободена от тежкото бреме на съмненията си спрямо
настоящият докладчик, като бъде предоставена възможност да бъде определен нов
докладчик на същия случаен принцип, спрямо когото, отново, ако не се нравят действията,
предприети от новия докладчик, ще има възможност да предприеме същите действия с
искания за отвод, сигнали до ИВСС, Комисията по професионална етика при Софийски
градски съд или каквито намира за необходими спрямо собствените разбирания за морал и
етика.
Съдът като взе предвид, че в случая са налице предпоставките по чл. 22, ал. 2 от ГПК,
намира, че съдията – докладчик следва да се отведе от разглеждането на гр.д. № 60521/2023
г. по описа на СРС, като делото следва да се докладва на заместник-председателя на III
Гражданско отделение при СРС за определяне на нов съдия-докладчик.
С оглед на гореизложеното и на основание чл. 22, ал. 2 от ГПК, Софийският районен
съд, 155 състав,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТВЕЖДА съдия Петя П. Стоянова от разглеждането на гр.д. № 60521/2023 г. по
описа на Софийския районен съд.
ДЕЛОТО да се докладва на Председателя на ІII ГО на Софийския районен съд за
определяне на нов съдия-докладчик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
2
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3