№ 403
гр. София, 20.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 135 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:НАДЯ СТ. БАКАЛОВА
СъдебниАНТОН КР. МАРИНОВ
заседатели:Сашо Ст. И.
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ ЕВЛ. СТОЙЧЕВА
и прокурора И. Т. М.
Сложи за разглеждане докладваното от НАДЯ СТ. БАКАЛОВА Наказателно
дело от общ характер № 20251110202383 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ М. Х. А. - редовно призован, доведен от Затвора
София, се явява лично.
За него се явява адв. В. К. – служебен защитник от САК.
ПОСТРАДАЛИЯТ С. В. С. – редовно призован, се лично.
ОЮЛ Л. ЕНД КО“ КД - редовно призовани, не изпраща представител.
В залата се явява преводач от арабски език Н. К. А..
За СРП се явява прокурор И. М..
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв.В. К. за служебен защитник на подсъдимия в съдебното
производство
СЪДЪТ снема самоличността на преводача
Н. К. А. - 65г. неосъждан, без дела родство със страните
ПРЕДУПРЕДЕН ЗА ОТГОВОРНОСТТА ПО ЧЛ.290, АЛ.2 ОТ НК.
ОБЕЩА ДА ДАДЕ ВЕРЕН И БЕЗПРИСТРАСТЕН ПРЕВОД.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1
НАЗНАЧАВА за преводач Н. К. А. от арабски на български език и
обратно на подсъдимия М. Х. А..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.К.: Да се даде ход на делото.
Подс. А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ след като изслуша становището на страните намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИСТЪПВА към проверка самоличността на подсъдимото лице.
М. Х. А. - роден на *** г. в гр. ***, ***, сириец, сирийско гражданство, осъждан,
основно образование, неженен, безработен поС.ен адрес: гр. София, ж.к. „*** бл. 52, вх. А,
ет. 4, ап. 11, ЕГН: **********.
СЪДЪТ на основание чл.55 НПК и чл.274 от НПК разясни правата на
подсъдимия, включително правото му на отвод.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Няма да правя отвод на съда,
прокурора и секретаря.
С. В. С.: Получил съм разпореждането на съда за насрочване на делото и
за разясняване правата ми като пострадало лице с указание за възможността
да се конституирам като частен обвинител в настоящия процес. Не желая да се
възползвам от възможността, дадена ми от НПК да се конституирам като ЧО.
Не желая да се конституирам като ГИ и нямам финансови претенции към
подсъдимия.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Получили сме препис от разпореждането за
насрочване на делото преди повече от седем дни. Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че няма пречки да се даде ход на разпоредителното
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да вземат становище по
2
въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма
основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.
Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване правата на обвиняемия. Има основание за разглеждане на делото
по реда на особените правила при изразено съгласие от страна на обвиняемия
и защитата. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни
следствени действия по делегация. По отношение на подзащитният ми е взета
мярка за неотклонение „Задържане под стража“, която следва да бъде
потвърдена. Към настоящия момент нямам искания за събиране на нови
доказателства. Със защитата сме постигнали споразумение, което молим да
одобрите.
Адв.К.: Присъединявам се към становището на представителя на СРП
производството да се развие по реда на глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника ми. Желая да
одобрите споразумението, което постигнаха защитника ми и прокурора.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ
След съвещание, като прецени въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК,
СЪДЪТ намира за установено следното:
Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова подсъдност.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати
съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на
подсъдимото лице. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
преводач или тълковник, и извършване на съдебни следствени действия по
делегация. Защитата на подсъдимия се осигурява от адв. К. от САК, с което е
гарантирано в пълнота правото му на защита. По отношение на подсъдимия е
взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“ взета в хода на
досъдебното производство, следва да бъде потвърдена.
3
Предвид искането на подсъдимия и защитата за разглеждане на делото по
реда на глава 29 от НПК и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК
разглеждането на делото следва незабавно след провеждане на
разпоредителното заседание.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване на съдебното и
наказателното производство по делото.
ПОТВЪРЖДАВА МНО „Задържане под стража“ на подс. М. Х. А..
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО
РЕДА НА ГЛАВА ХХIX от НПК.
СЪДЪТ като изслуша становището на страните
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
СЪДЪТ докладва, че делото е образувано по внесен в СРС обвинителен
акт срещу М. Х. А., с който СРП му повдига обвинение за извършено
престъпление по чл. 198, ал.3 вр. ал.1, вр. чл.18, ал.1 от НК.
Председателят предоставя възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Обвинението е ясно, както от фактическа, така и от
правна страна.
СЪДЪТ докладва проекта на споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите.
АДВ.К.: Поддържаме споразумението. Моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за
виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане
на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
4
СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
Считаме, че същото не противоречи на закона и морала.
СЪДЪТ, на осн. чл.382, ал.6 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола окончателния текст на споразумението за решаване
на наказателното производство по НОХД № 2383/2025 г. по описа на СРС, НО,
135 състав, досъдебно производство № 2245/2024г. на 04-то РУ-СДВР, пр. пр.
№ 43271/2024 г. по описа на Софийска районна прокуратура
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО
ПО ГЛАВА ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК
ПО НОХД № 2383/2025 г. по описа на СРС – НО – 135 състав
1. СТРАНИ:
Настоящото споразумение се сключи между И. М. – мл. прокурор при
Софийска районна прокуратура и адвокат В. К. от САК – защитник на М. Х.
А., ЕГН: **********, подсъдим по НОХД № 2383/2025 г. по описа на СРС –
НО – 135 състав, на основание чл. 384 от НПК.
2. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото срещу подсъдимия М. Х. А., ЕГН: ********** да
бъде прекратено.
Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимия М. Х.
А., ЕГН: **********, роден на *** г. в гр. ***, ***, сириец, сирийско
гражданство, осъждан, основно образование, неженен, безработен поС.ен
5
адрес: гр. София, ж.к. *** 52, вх. А, ет. 4, ап. 11, осъждан се признава за
виновен в това, че:
На 21.10.2024 г. около 19:00 часа в гр. София, бул. „Черни връх“ № 47, в
магазин „Лидл“ направил опит да отнеме чужди движими вещи – две бутилки
Уиски марка „Джони Уокър Блек Лейбъл“, всяка на стойност 59,99 лева, двете
на стойност 119, 98 лева, топенo сирене „Милбона“ на стойност 7,39 лева,
краве масло „Милбона“, на стойност 7,49, пакет кренвирши „Пикоко“, на
стойност 7,49, бутилка боза, на стойност 1,29 лева, гуакамоле на стойност 3,99
и две бутилки айран, всяка на стойност 1,65 лева, двете на стойност 3,30 лева,
всички вещи на обща стойност 150,93 лева от владението на Х. Г., без негово
съгласие, собственост на търговско дружество „***, с намерение
противозаконно да ги присвои, като М. Х. А. бил заварен на мястото на
престъплението и за да запази владението върху откраднатите вещи
употребил сила спрямо С. В. С.– нанесъл му удар с юмрук в областта на
главата, като престъплението останало недовършено по независещи от дееца
причини – М. Х. А. бил задържан на местопроизшествието от С. В. С. –
престъпление чл. 198, ал. 3 вр. ал. 1 вр. чл. 18, ал. 1 НК .
3. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се споразумяха на подсъдимия М. Х. А., на основание чл. 381,
ал. 4 НПК, вр. чл. 55, ал.1, т. 1, вр. чл. 198, ал. 3 вр. ал. 1 вр. чл. 18, ал. 1 от
НК, да бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 8
/ОСЕМ/ МЕСЕЦА, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС да бъде
търпяно при първоначален общ режим.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1 НК следва да се приспадне времето,
през което подсъдимият М. Х. А. е бил задържан по чл. 64, ал. 1 НПК, чл. 64,
ал. 2 НПК и чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР, а именно от 21.10.2024 г. до настоящия
момент – 20.03.2025 г.
4. Приобщения по делото 1 бр.оптични носители следва да остане
приложен към него.
5. На основание чл.189, ал.3 НПК подсъдимия М. Х. А. се съгласява да
заплати разноски в размер на 307,89 лева, които следва да бъдат
6
заплатени в полза на бюджета по сметка на СДВР.
6. С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди,
които да подлежат на възстановяване.
7. Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал. 2
от НПК.
След одобряването му от съда, настоящото споразумение има последиците
на влязла в сила присъда.
МЛ. ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(И. М.) (адв. В. Куртва)
ПОДСЪДИМ:
(М. Х. А.)
ДЕКЛАРАЦИЯ
на основание чл. 381, ал. 6 НПК
Днес, 20.03.2025 в гр. София, долуподписаният М. Х. А., ЕГН:
**********, роден на *** г. в гр. ***, ***, сириец, сирийско гражданство,
осъждан, основно образование, неженен, безработен поС.ен адрес: гр. София,
ж.к. *** 52, вх. А, ет. 4, ап. 11, осъждан, подсъдим по НОХД № 2383/2025 г. по
описа на СРС – НО – 135 състав, на основание чл. 384 от НПК,
ДЕКЛАРИРАМ:
Че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящето споразумение, съгласен съм с всички негови
7
клаузи и условия и с това делото следва да бъде решено.
Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда по чл. 382
НПК е окончателно и съгласно чл.383, ал. 1 НПК има последиците на влязла в
сила присъда спрямо мен.
ПОДСЪДИМ:…………………….
/М. Х. А.
СЪДЪТ, като прецени, че споразумението съдържа законовите реквизити
по чл.381, ал.4 – ал.6 от НПК, сключено е между субектите по чл.381, ал.1 от
НПК, а деянието не попада под забраната на чл.381, ал.2 от НПК, от деянието
няма причинени имуществени вреди, а така определеното наказание е
съобразено с данните за личността на подсъдимия и събраните по делото
доказателства, поради което намира, че същото не противоречи на закона и
морала и следва да бъде одобрено.
Предвид изложеното и на осн. чл.382, ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, сключено между прокурор И. М. и адв. К.
– служебен защитник на подсъдимия М. Х.
А. (с установена самоличност) за решаване на наказателното производство по
НОХД №2383/2025 по описа на СРС-НО, 135-и състав.
ПРЕКРАТЯВА на осн. чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство по
НОХД № 2383/2025 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или
протестиране.
Предвид изхода на делото и на основание чл.309, ал.4 от НПК взетата
спрямо подс. А. МНО „Задържане под стража“ следва да бъде отменена.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия М. Х. А. МНО
„Задържане под стража“.
8
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на абжалване или протест в 7-дневен
срок от днес пред СГС.
ПРЕПИС от протокола да се издаде на страните.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 12.10 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9