О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. С., 22.10.2019 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Търговско отделение, VI-1 състав, в открито съдебно заседание на четиринадесети
октомври две хиляди и деветнадесета година, в състав:
СЪДИЯ: РУМЯНА СПАСОВА
при
секретаря М. Методиева като разгледа докладваното от съдията т.д. № 6123
по описа на СГС за 2012 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 692 ТЗ.
На 25.07.2019 г. е обявен в търговския
регистър по партидата на „Х.И.“ АД /в несъстоятелност/, изготвен допълнителен
списък на приетите от синдика вземания на кредиторите, предявени в срока по чл.
688, ал. 3 ТЗ.
По
реда на чл. 690, ал. 1 ТЗ е постъпило в съда възражение с вх. № 98658/02.08.2019
г. от Националната агенция за приходите срещу включване в списъка на приети
вземания на кредиторите на „Х.И.“ АД /в несъстоятелност/, предявени в срока по
чл. 688, ал. 3 ТЗ на вземанията на Национална агенция за приходите срещу
предвидената със списъка поредност на удовлетворяване
по чл. 722, ал. 1, т. 8 за публични вземания за лихви върху държавни такси в
размер на 62,15 лева и публични вземания за имуществени санкции с основания за
възникването им 6 броя наказателни постановления, издадени за периода месец
октомври 2011 г. – месец януари 2013 г. в размер на 23 000 главници и
11 640,48 лева лихви, начислени до датата на решението за откриване на
производство по несъстоятелност.
Със становище от 29.08.2019 г. синдикът адв. Р.Т. счита възражението за основателно. Посочва, че действително,
така приетите от синдика и предявени от Националната агенция за приходите
вземания за имуществени санкции на основание 6 броя наказателни постановления,
издадени в периода: м. 10.2011 г. – м. 01.2013 г. и начислената върху тези
вземания законна лихва за забава до 19.08.2013 г., включени под № 3.1.,
съответно под № 3.2. в списъка с приети вземания, са публичноправни
по своя характер съгласно чл. 162, ал. 2, т. 7 и т. 9 ДОПК и са възникнали
преди датата на откриване на производството по несъстоятелност /19.08.2013 г./
и същите следва да бъдат класифицирани като такива по чл. 722, ал. 1, т. 6 ТЗ.
Сочи, че поради допусната техническа грешка обаче в списъка с приети вземания тези
вземания са посочени с поредност на удовлетворение по
т. 8 на чл. 722, ал. 1 ТЗ, вместо с коректната поредност
на удовлетворение по т. 6 на чл. 722, ал. 1 ТЗ. Що се отнася до вземанията под
№ 4.2. в списъка с приети вземания, същите представляват изтекла преди датата
на откриване на производството по несъстоятелност законна лихва за забава върху
главниците за държавни такси и такси към Комисията за финансов надзор, включен
под № 4.1. в списъка с приети вземания с поредност по
чл. 722, ал. 1, т. 6 ТЗ. Съгласно чл. 162, ал. 2, т. 9 ДОПК лихвите върху публичните
вземания също са публични вземания. Следователно вземанията за законна лихва за
забава, включени под № 4.2. в списъка с приети вземания, са публични вземания,
които същевременно са възникнали преди датата на откриване на производството по
несъстоятелност и следва да се класифицират като такива с поредност
по чл. 722, ал. 1, т. 6 ТЗ, но поради техническа грешка същите неправилно са включени
в списъка с поредност по чл. 722, ал. 1, т. 8 ТЗ. По
изложените съображения счита, че списъкът от 19.07.2019 г. следва да се одобри
като се измени определената от синдика поредност за
горепосочените вземания на Националната агенция за приходите.
В проведеното на 14.10.2019 г. редовно открито съдебно
заседание представителят на кредитора Национална агенция за приходите поддържа
подаденото възражение и моли да се уважи.
Съдът, като
взе предвид изготвения от синдика списък, постъпилото възражение и представените
по делото писмени доказателства, намира за установено следното:
Подаденото възражение от Националната агенция за
приходите е допустимо, тъй като списъкът на приети вземания на кредиторите,
предявени в срока по чл. 688, ал. 3 ТЗ е обявен в търговския регистър на 25.07.2019
г., а възражението е подадено по пощата на 01.08.2019 г., което е в законоустановения седмодневен срок.
Кредиторът Националната агенция за приходите възразява
срещу предвидената със списъка поредност на
удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 8 за публични вземания за лихви върху
държавни такси в размер на 62,15 лева и публични вземания за имуществени
санкции с основания за възникването им 6 броя наказателни постановления,
издадени за периода месец октомври 2011 г. – месец януари 2013 г. в размер на
23 000 главници и 11 640,48 лева лихви, начислени до датата на
решението за откриване на производство по несъстоятелност, като счита, че
същите следва да са с поредност на удовлетворяване по
чл. 722, ал. 1, т. 6 ТЗ.
Установява се, че с молба от 17.06.2019 г. кредиторът
Националната агенция за приходите е предявил процесните
вземания, наред с други, за които е представил доказателства за тяхното
възникване.
Видно е, че в
публикувания в търговския регистър списък, съставен от синдика на 19.07.2019
г., процесните публични вземания за имуществени
санкции на основание 6 бр. наказателни постановления, издадени за периода от
месец 10.2011 г. до м. 01.2013 г. под № 3.1., вземания за законна лихва за
забава върху главницата по т. 3.1. за периода до 19.08.2013 г. под № 3.2. и
законна лихва за забава върху главницата по т. 4.1. до 19.08.2013 г. под №
4.2., всичките с посочена поредност на
удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 8 ТЗ.
Съдът намира за основателно възражението на Националната
агенция за приходите по отношение поредността на
удовлетворяване на горепосочените вземания, която трябва да е с поредност по чл. 722, ал. 1, т. 6 ТЗ. Според цитираната
разпоредба, по този ред се изплащат следните вземания: публичноправни
вземания на държавата и общините, като данъци, мита, такси, задължителни
осигурителни вноски и други, възникнали до датата на решението за откриване на
производство по несъстоятелност. Безспорно направеното изброяване не е
изчерпателно, а примерно. Същевременно в разпоредбата на чл. 162, ал. 2 ДОПК се
съдържа изброяване кои държавни и общински вземания са публични, а именно: 1. /изм.
- ДВ, бр. 58 от 2016 г./ за данъци, включително акцизи, както и мита,
задължителни осигурителни вноски и други вноски за бюджета; 2. за други вноски,
установени по основание и размер със закон; 3. за държавни и общински такси,
установени по основание със закон; 4. за незаконосъобразно извършени
осигурителни разходи; 5. за паричната равностойност на вещи, отнети в полза на
държавата, глоби и имуществени санкции, конфискации и отнемане на парични
средства в полза на държавата; 6. /доп. - ДВ, бр. 86 от 2006 г., в сила от 01.01.2007 г./ по влезли в сила присъди, решения и определения
на съдилищата за публични вземания в полза на държавата или общините, както и
решения на Европейската комисия за възстановяване на неправомерно предоставена
държавна помощ; 7. по влезли в сила наказателни постановления; 8. /нова - ДВ,
бр. 12 от 2009 г., в сила от 01.01.2010 г./ за
недължимо платените и надплатените суми, както и за неправомерно получените или
неправомерно усвоените средства по проекти, финансирани от
предприсъединителните финансови инструменти, оперативните програми,
Структурните фондове и Кохезионния фонд на
Европейския съюз, европейските земеделски фондове и Европейския фонд за
рибарството, Инструмента Шенген и Преходния финансов
инструмент, включително от свързаното с тях национално съфинансиране,
които възникват въз основа на административен акт, както и глобите и другите
парични санкции, предвидени в националното законодателство и в правото на
Европейския съюз и 9. /предишна т. 8, изм. - ДВ, бр. 12 от 2009 г., в сила от
01.01.2010 г./ лихвите за вземанията по т. 1 - 8. В
разглеждания случай едното вземане е за имуществени санкции на основание 6 бр.
наказателни постановления, а останалите две – за законни лихви върху
главниците. Видно е от изброяването по-горе, в чл. 162, ал. 2, т. 7 и 9 ДОПК са
включени наказателните постановления и лихвите като публични държавни вземания,
поради което следва да се приеме, че процесните
вземания, които са и такива, възникнали преди датата на откриване на
производството по несъстоятелност на „Х.И.“ АД /в несъстоятелност/, следва да
се удовлетворят по реда на чл. 722, ал 1, т. 6 ТЗ. Ето защо списъкът на
приетите от синдика вземания под № 3.1., № 3.2. и № 4.2., обявен в търговския регистър
на 25.07.2019 г. следва да се измени, като вземанията за имуществени санкции на
основание 6 бр. наказателни постановления, издадени за периода от месец 10.2011
г. до м. 01.2013 г., вземанията за законна лихва за забава върху главницата по
т. 3.1. за периода до 19.08.2013 г. и вземанията за законна лихва за забава
върху главницата по т. 4.1. до 19.08.2013 г. се удовлетворят по реда на чл.
722, ал. 1, т. 6 ТЗ, вместо по реда на чл. 722, ал. 1, т. 8 ТЗ.
Така мотивиран съдът
О П Р Е Д Е
Л И :
ИЗМЕНЯ по възражение с вх. № 98658/02.08.2019
г., подадено от кредитора Националната
агенция за приходите списъка на приетите вземания, предявени в срока по чл.
688, ал. 3 ТЗ, съставен на 19.07.2019 г. и обявен в търговския регистър на
Агенцията по вписванията на 25.07.2019 г. по отношение поредността
на публични вземания за имуществени санкции на основание 6 бр. наказателни
постановления, издадени за периода от месец 10.2011 г. до м. 01.2013 г. под №
3.1. от списъка, вземания за законна лихва за забава върху главницата по т.
3.1. за периода до 19.08.2013 г. под № 3.2. от списъка и вземания за законна
лихва за забава върху главницата по т. 4.1. до 19.08.2013 г. под № 4.2. от
списъка, като вземанията следва да се
считат с поредност по чл. 722, ал. 1, т. 6 ТЗ.
ОДОБРЯВА списъка на приетите от синдика
вземания на кредиторите на „Х.И.“ АД /в несъстоятелност/, предявени в срока по
чл. 688, ал. 3 ТЗ, съставен от синдика и обявен в търговския регистър на
Агенцията по вписванията на 25.07.2019 г.
Определението не подлежи на обжалване.
Определението да се впише в книгата по чл. 634в ТЗ.
Определението подлежи на обявяване в търговския
регистър, затова препис от определението да се изпрати на Агенцията по
вписванията за вписване, на основание чл. 692, ал. 5 ТЗ.
СЪДИЯ: