Споразумение по дело №95/2025 на Районен съд - Тутракан

Номер на акта: 23
Дата: 24 юни 2025 г. (в сила от 24 юни 2025 г.)
Съдия: Огнян Кирилов Маладжиков
Дело: 20253430200095
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 17 юни 2025 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
№ 23
гр. Тутракан, 24.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТУТРАКАН в публично заседание на двадесет и
четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Огнян К. Маладжиков
при участието на секретаря Светлана Н. Генчева Гвоздейкова
и прокурора П. Д. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Огнян К. Маладжиков Наказателно
дело от общ характер № 20253430200095 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Силистра – редовно призована, явява се прокурор П. С..
Подсъдим Й. И. П. – редовно уведомен чрез ТО – Тутракан, РП – Силистра, явява се
лично.
Защитник адв. П. Т. М. от АК – Русе - редовно уведомен чрез ТО – Тутракан, РП –
Силистра, явява се лично.
Свидетел Т. Т. Ф. – редовно уведомен чрез ТО – Тутракан, РП – Силистра, явява се
лично.
Свидетел Ц. Л. П. - редовно уведомен чрез ТО – Тутракан, РП – Силистра, явява се
лично.
Подс. П.: Упълномощил съм адв. П. Т. М. от АК – Русе на ДП, като искам той да
продължи да ме защитава в настоящото съдебно производство.
Адв. М.: Съгласен съм да защитавам подсъдимия П. в съдебното производство.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА за надлежно упълномощаването на адв. М. за защитник на подсъдим Й. И.
П..

По хода на делото
Прокурорът: Моля, да се даде ход на делото.
1
Подс. П.: Да се гледа делото.
Адв. М.: Да се гледа делото.

Съдът, след като изслуша становищата на страните и взе предвид липсата на
процесуални пречки за даване ход на делото счита, че следва да бъде даден ход на делото по
отношение на явилите се лица, поради което

О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът снема самоличността на подсъдимия.
Й. И. П. – ***, с ЕГН **********. Получих копие на обвинителния акт.

Съдът снема самоличността на свидетелите:
Т. Т. Ф. - ***, ЕГН **********.
Ц. Л. П. - ***, ЕГН: **********.

Съдът разясни на свидетелите наказателната отговорност по чл. 290 от НК, която
носят за лъжесвидетелстване, ако съзнателно потвърдят неистина или затаят истина се
предвиждат до 5 г. лишаване от свобода. Информира ги и за правата им по чл. 121 от НПК
че свидетелят може да откаже да даде показания по въпроси, отговорите на които биха
уличили в извършване на престъпление него, негови възходящи, низходящи, братя сестри и
съпруг или лице, с което той се намира във фактическо съжителство. Информира ги и за
правото им по чл. 122 от НПК да си служат с бележки за цифри, дати и други, които се
намират у тях и се отнасят до техните показания; да получат възнаграждение за загубения
работен ден и да им бъдат заплатени разноските, които са направили, както и да искат
отмяна на актовете, които накърняват правата и законните им интереси; че имат право да се
консултира с адвокат, ако смята, че с отговора на поставения въпрос се засягат правата им по
чл. 121 от НПК.
Съдът разпореди свидетелите да излязат от съдебната зала.

Съдът запитва страните имат ли искания за отводи.
Прокурорът: Нямам искания за отводи.
Подс. П.: Нямам искания за отводи.
Адв. М.: Нямам искания за отводи.
2
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява правата на страните, в т.ч. правата
на подсъдимия по чл. 55 от НПК.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът запитва за искания по доказателствата и
реда на съдебното следствие.
Прокурор: Със защитата постигнахме споразумение за прекратяване наказателното
производство, което представям в писмен вид.
Адв. М.: Действително постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното
производство.
Подсъдим П.: Постигнахме споразумение. Моля да бъде одобрено от съда.
Адв. М.: Моля производството да продължи по гл. 29 от НПК.

Съдът намира, че доколкото споразумението за прекратяване на наказателното
производство може да бъде постигнато преди приключване на съдебното следствие пред
първоинстанционния съд, искането следва да бъде удовлетворено. С оглед на горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОБЯВЯВА на страните, че производството продължава по реда на гл. 29 от НПК.
ОСВОБОЖДАВА призованите свидетели.

Съдът предостави възможност на страните да изложат становище по внесеното
споразумението.
Прокурор: Уважаеми г-н Председател, съгласно постигнатото споразумение
Подсъдимият Й. И. П., ***, с ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за виновен в това, че на
31.05.2025 г. по път II-21, км.43+000м., до бивше ДЗС с. Нова Черна, общ. Тутракан, обл.
Силистра, управлявал моторно превозно средство - мотоциклет марка „***“, модел „***”, с
рег. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,96 на
хиляда, установено по надлежния ред, регламентиран с Наредба № 1 от 19 юли 2017 г. за
реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техните аналози, с протокол за Съдебно-химическа експертиза № Е-
191/03.06.2025 г. на Лаборатория по химико-токсикологични изследвания при ВМА МБАЛ -
Варна, с което е извършил престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Подсъдимият Й. И. П. ПРИЕМА на основание чл. 343б, ал. 1 във връзка с чл. 55 от НК
във връзка с чл. 381, ал. 4 от НК да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което на осн. чл. 66 от НК, да бъде отложено за
ТРИ ГОДИНИ и ГЛОБА в размер на 200.00 /ДВЕСТА/ лева.
Подсъдимият Й. И. П. ПРИЕМА на основание чл. 343г във връзка чл. 343б, ал. 1 от НК
3
да бъде лишен от право по чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК да управлява моторно превозно средство
за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
Подсъдимият Й. И. П. ПРИЕМА на основание чл. 343б, ал. 5 във връзка с ал. 1 от НК
да бъде осъден за заплащането на стойността на мотоциклет марка „***“, модел „***”, с рег.
№ ***, в размер на 21 275,00 лв. /двадесет и една хиляди двеста седемдесет и пет лева).
Подсъдимият Й. И. П. ПРИЕМА да заплати в полза на ОДМВР-Силистра направените
във фазата на ДП разноски в размер на 610,05 лв. /шестотин и десет лева и пет стотинки/,
Адв. М.: Съгласни сме със споразумение в този му вид.

Съдът на осн. чл. 382, ал. 5 от НК предлага промени в споразумението в следния
смисъл – да се понесе през изпитателния срок пробационната мярка „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител“ за срок от една година, след запазване на
останалите параметри. Както и да се включи в диспозитива на наказанието лишаване от
право да управлява МПС приспадане на основание чл. 59, ал. 4 от НК времето през което
деецът е бил лишен от същото право по административен ред.
Адв. М.: Съгласни сме.
Прокурора: Съгласни сме.
Подсъдим П.: Съгласни сме.

Съдът на осн. чл. 382, ал. 4 от НПК запита подсъдимия разбира ли обвинението,
признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях,
доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдим П.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците
от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно съм подписал споразумението. Моля да
одобрите споразумението, ведно с изменението му, за което се съгласихме, а именно през
изпитателния срок пробационната мярка „Задължителни периодични срещи с пробационен
служител“ за срок от една година, след запазване на останалите параметри. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в настоящия съдебен протокол съдържанието на окончателното
4
СПОРАЗУМЕНИЕ в следния смисъл:
Подсъдимият Й. И. П., ***, с ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за виновен в това, че на
31.05.2025 г. по път II-21, км.43+000м., до бивше ДЗС с. Нова Черна, общ. Тутракан, обл.
Силистра, управлявал моторно превозно средство - мотоциклет марка „***“, модел „***”, с
рег. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,96 на
хиляда, установено по надлежния ред, регламентиран с Наредба № 1 от 19 юли 2017 г. за
реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техните аналози, с протокол за Съдебно-химическа експертиза № Е-
191/03.06.2025 г. на Лаборатория по химико-токсикологични изследвания при ВМА МБАЛ -
Варна, с което е извършил престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Подсъдимият Й. И. П. ПРИЕМА на основание чл. 343б, ал. 1 във връзка с чл. 55 от
НК във връзка с чл. 381, ал. 4 от НК да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което на осн. чл. 66 от НК, да бъде отложено за
ТРИ ГОДИНИ и ГЛОБА в размер на 200.00 /ДВЕСТА/ лева.
През изпитателния срок, на основание чл. 67, ал. 3 във връзка с чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК
подсъдимия Й. И. П. се съгласява да търпи пробационната мярка „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител“ за срок от ЕДНА ГОДИНА.
Подсъдимият Й. И. П. ПРИЕМА на основание чл. 343г във връзка чл. 343б, ал. 1 от
НК да бъде лишен от право по чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК да управлява моторно превозно
средство за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада
времето през което е бил лишен от същото право по административен ред.
Подсъдимият Й. И. П. ПРИЕМА на основание чл. 343б, ал. 5 във връзка с ал. 1 от НК
да бъде осъден за заплащането на стойността на мотоциклет марка „***“, модел „***”, с рег.
№ ***, в размер на 21 275,00 лв. /двадесет и една хиляди двеста седемдесет и пет лева).
Подсъдимият Й. И. П. ПРИЕМА да заплати в полза на ОДМВР-Силистра
направените във фазата на ДП разноски в размер на 610,05 лв. /шестотин и десет лева и
пет стотинки/, както и в полза на РС- Тутракан държавна такса 5,00 лв. за служебно
издаване на изпълнителен лист за разноските на ОДМВР – Силистра, 5,00 лв. за служебно
издаване на изпълнителен лист за глобата от 200,00 лв., както и 5,00 лв. за служебно
издаване на изпълнителен лист за присъдената равностойност на мпс.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :

ПОДСЪДИМ:
(Й. И. П.)


5

ЗАЩИТНИК:
(адв. П. Т. М.)


ПРОКУРОР:
(П. С.)

Съдът намира, че постигнатото между прокурора и защитника на подсъдимия
споразумение, след направените промени по предложение на съда, за прекратяване на
наказателното производство отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, съдържа
всички необходими елементи и се явява допустимо, съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 2
от НПК.
Съдът намира, че постигнатото споразумение по отношение вида и размера на
наказанието, което подсъдимият е приел да изтърпи, е в рамките на предвиденото в чл. 343б,
ал. 1 от НК, при съобразяване на чл. 381, ал. 4 от НПК във връзка с чл. 55 от НК, което
съответства на степента на обществена опасност на извършеното деяние и на дееца.
Като цяло съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и
следва да бъде одобрено.
Водим от изложеното и на основание чл. 384, ал. 1 от НПК , съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОДОБРЯВА постигнатото между РП гр. Тутракан и защитата на подсъдимия Й. И. П.
споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 95/2025 г. по
описа на Районен съд гр. Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и/или протестиране.

Съдия при Районен съд – Тутракан: _______________________






6

На основание чл. 59, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСПАДА от така определеното наказание „Лишаване от свобода”, периода през
който подсъдимият Й. И. П. е бил задържан за срок от 24 часа със Заповед № 362зз-23 от
31.05.2025 г.

Съдия при Районен съд – Тутракан: _______________________


На основание чл. 24, ал. 1 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 95/2025 г. по описа на
Районен съд гр. Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и/или протестиране.


Съдия при Районен съд – Тутракан: _______________________




Тъй като с определението се слага край на наказателното производство, съгласно
трайната и непротиворечива практика на ВКС, не следва да се чете определение по чл. 309,
ал. 1 от НПК, тъй като мярката за неотклонение се отменя ex lege, поради което,

О П Р Е Д Е Л И :

НЕ СЕ ПРОИЗНАСЯ по мярката за неотклонение на Й. И. П., наложено в БП № 362
ЗМ – 95/2025 г. по описа на РУ – Тутракан, пр. пр. № 1486/2025 г. по описа на РП –
7
Силистра, тъй като с определението по чл. 382 от НПК е турен край на наказателното
производство, на осн. чл. 24, ал. 3 от НПК и съгласно трайната и непротиворечива практика
на ВКС, не следва да се чете нарочно определение по чл. 309, ал. 1 от НПК, понеже мярката
за неотклонение се счита отменена с прекратяването на наказателното производство.

Съдия при Районен съд – Тутракан: _______________________


Да се уведоми РУ на МВР – Тутракан, относно приключването на наказателното
производство.
Настоящият съдебен протокол е изготвен в оригинал на хартиен носител и е въведен
впоследствие в ЕИСС.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключва в 10:40 часа.
Съдия при Районен съд – Тутракан: _______________________
Секретар: _______________________

8