Решение по дело №13534/2019 на Софийски градски съд

Номер на акта: 261067
Дата: 9 август 2023 г. (в сила от 14 юни 2024 г.)
Съдия: Валерия Тодорова Банкова-Христова
Дело: 20191100113534
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 17 октомври 2019 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

Номер                                          09.08.2023г.                               Град     София

                                                         

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД,                                          Първо ГО, 30 състав

В закрито заседание в състав:

 

                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАЛЕРИЯ БАНКОВА

 

като разгледа докладваното от съдия Банкова гр. дело №13534  по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.250 ГПК.

По делото е постъпила молба от ищеца О.Д., чрез адв. Г., с която по реда чл.250 от ГПК се иска допълване на постановеното по делото решение от 11.03.2021г., като съдът се произнесе с нарочен осъдителен диспозитив по искането на страната за присъждане на законна лихва върху присъденото обезщетение, считано от 07.06.2016г.

Ответникът КПКОНПИ и контролиращата страна СГП не вземат становище.

Молбата е подадена в срок от легитимирана страна, поради което е процесуално допустима, а по същество е основателна.

Още с исковата молба е заявена претенция за присъждането на законна лихва върху определеното от съда обезщетение по чл.2а от ЗОДОВ, считано от 07.06.2016г. – датата на влизане в сила на определението на ОС – Ловеч за отмяна на допуснатите по искане на Комисията обезпечителни мерки. Претенцията е докладвана от съда с проекта за доклад, съдържащ се в определението му от 22.06.2020г., обявен за окончателен с протоколно определение от 14.08.2020г. С решението по делото съдът е присъдил обезщетение в размер на 10 000 лв. по иска с пр. осн. чл.2а от ЗОДОВ, но е пропуснал да се произнесе по искането за присъждане на законна лихва. Ето защо, налице са предпоставки за допълване на решението по делото.

Съдът намира, че искането за присъждане на законна лихва е основателно, както е предявено. Съгласно трайно установената съдебна практика и на основание чл. 84, ал. 3 от ЗЗД законната лихва върху определеното обезщетение следва да се присъди от датата на влизане в сила на определението на ОС – Ловеч за отмяна на допуснатите по искане на Комисията обезпечителни мерки, до окончателното изплащане.

 Така мотивиран и на основание чл.250 ГПК Софийският градски съд                                              

РЕШИ:

 

ДОПЪЛВА решение № 261630/11.03.2021 г., постановено по гр.д. №13534 по описа за 2019 г. на СГС, 30 състав като следва:

 

ОСЪЖДА К.П.К.О.Н.П.И., БУЛСТАТ *******,  с адрес гр. София, пл. „*******да заплати на О.Й.Д., ЕГН ********** с адрес *** законна лихва върху присъденото обезщетение в размер на 10 000  лева по иска с пр.осн. чл. 2а от ЗОДОВ, считано от 07.06.2016г. до окончателното плащане.

 

Допълнителното решение подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

                                                                  СЪДИЯ: