Присъда по дело №96/2023 на Районен съд - Дряново

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА ОТ 23.08.2023 Г., ПОСТАНОВЕНА ПО НОХД №
96/ 2023Г. ПО ОПИСА НА ДРЯНОВСКИЯ РАЙОНЕН СЪД

ОБВИНЕНИЕТО е срещу Н. В. Б., ЕГН ********** в това, че на 02.08.2023 г., в
гр. Дряново, по път ІІІ клас № 4041, в района на местност „Вехти лозя“, управлявал
моторно превозно средство лек автомобил ***, с рег. № ***, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда – 1,31 на хиляда, установено по надлежния ред с
техническо средство „Алкотест Дрегер“ 7510, с фабр. № ARNA – 0153 – престъпление
по чл. 343б, ал. 1 от НК.
В съдебно заседание обвинението се поддържа от представителя на Районна
прокуратура Габрово.
Подсъдимият Б. се явява лично. Признава се за виновен. Дава обяснения по
делото. Моли за по-леко наказание.
От цялостната преценка на събраните по делото доказателства - писмени и
гласни, ценени по отделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установено
следното от фактическа страна:
Видно от приложената като доказателство по справка за нарушител/ водач от ОД
на МВР Габрово (л. 14 от досъдебното производство) подсъдимият е правоспособен
водач на МПС, категория В, М, С, АМ и ТКТ, като притежава свидетелство за
правоуправление със срок на валидност 09.04.2024г. Същият е наказван неколкократно
за извършени административни нарушения по Закона за движението по пътищата.
От издадената справка за съдимост рег. № 230802005000345038/ 02.08.2023г. на
Районен съд Дряново се установи, че подсъдимият не е осъждан.
По делото не се спори, че на 02.08.2023г., около 02,25 ч. подсъдимият Б. с лек
автомобил *** с рег. № ***, се движел по път ІІІ клас № 4041, в района на местност
„Вехти лозя“ в гр. Дряново. По същото време полицейските служители – свидетелите
Ч. и Р. извършвали контрол на движението на ППС. Спрели автомобила на подсъдимия
и установили, че автомобилът се управлява от него лично. При извършената проверка
за употреба на алкохол с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабр. №
ARNА 0153 уредът отчел 1,31 промила. На водача бил издаден талон за медицинско
изследване на кръвна проба, като в него вписал „приемам“ и се подписал. Същият не се
явил във ФСМП Дряново за кръвна проба.
Гореизложената фактическа обстановка се установява по безпорен начин от
събраните доказателства по делото и по същество не се оспорва от подсъдимия.
Въз основа на така установеното от фактическа страна съдът счита, че с
деянието си подсъдимият е осъществил както от обективна, така и от субективна
1

страна състава на престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК.
От обективна страна на 02.08.2023 г. около 02,25 ч. в гр. Дряново по път ІІІ клас
№ 4041, в района на местност „Вехти лозя“ управлявал МПС – лек автомобил марка
***, с рег. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда – 1,31 на
хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер“ 7510, с
фабр. № ARNA – 0153.
Престъплението, за което е обвинен подсъдимият, е формално. При
констатиране на наличието на алкохол в кръвта по предвидения в закона начин не се
изисква настъпването на някакъв друг съставомерен резултат.
За да е осъществено деянието по чл. 343б, ал. 1 от НК, като елемент от
обективна страна на престъплението е предвидено наличието на алкохол в кръвта на
извършителя. Количеството на алкохола трябва да бъде "над 1,2 на хиляда".
Горепосоченият елемент от обективна страна в случая е безспорно налице, тъй като в
кръвта на подсъдимия видно от показанията на техническото средство е установена
концентрация на алкохол от 1,31 на хиляда, която подсъдимият не е оспорил.
От обективна страна законодателят изисква и това количество алкохол в кръвта
на водача на МПС да бъде установено по надлежния ред. Под надлежен ред следва да
се разбира реда, установен в Наредбата за реда за установяване употребата на алкохол
или друго упойващо вещество от водачите на моторни превозни средства. В настоящия
казус са спазени всички изисквания на наредбата, съгласно която употребата на
алкохол или друго упойващо вещество се установява посредством използване на
съответни технически средства и/ или чрез медицински и лабораторни изследвания.
Във връзка с възраженията на подсъдимия следва да се посочи, че в Наредбата за реда
за установяване употребата на алкохол или друго упойващо вещество от водачите на
моторни превозни средства не предвижда задължение за контролния орган да
предоставя избор на водача с какво техническо средство да бъде изпробван. Поради
което следва да се приеме, че концентрацията на алкохол в кръвта на подсъдимия е
именно отчетената при изследването на химическата експертиза, а именно 1,31
промила.
От субективна страна подсъдимият е действал умишлено, при пряк умисъл.
Същият е съзнавал, че е употребил алкохол, че съществува забрана за управление на
МПС след такава употреба, но въпреки това е пристъпил към управление на МПС.
Причини за извършване на престъплението – ниска правна култура и незачитане
на правилата за движение по пътищата.
Смекчаващи вината обстоятелства – липса на предишни осъждания,
самопризнание, изразено критично отношение към деянието.
Отегчаващи вината обстоятелства – няма.
2

С оглед субекта на престъплението – към датата на извършване на деянието
подсъдимият не е бил осъждан за престъпления от общ характер.
Определяне на наказанието :
За извършеното престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода за
срок от една до три години и глоба от двеста до хиляда лева – чл. 343б, ал. 1 от НК.
При определяне на наказанието съдът се ръководи от предвиденото за
извършеното престъпление, като индивидуализира наказанието с цел постигане на
обща и индивидуална превенция, с оглед осъществяване на наказателната политика.
Съдът намира, че в настоящия случай са налице предпоставки за приложение на
чл. 55 от НК, тъй като видно от събраните по делото доказателства, са налице
многобройни смекчаващи отговорността на подсъдимия, които дават основание да се
приеме, че и най-лекото предвидено в закона наказание би било несъразмерно тежко.
Не се установи наличие на изключително смегчаващо отговорността обстоятелство.
Предвиденото наказание лишаване от свобода съдът определи на основание чл.
55, ал. 1, т. 1 от НК в минималния размер, предвиден в чл. 39, ал. 1 от НК, а именно 3
месеца при отчитане на установената концентрация на алкохол, която е близо до
границата от 1,2 промила. На подсъдимия на основание чл. 55, ал. 3 от НК не се
наложи кумулативно предвиденото наказание глоба.
Налице са предпоставки за отлагане на изтърпяване на така наложеното
наказание на основание чл. 66, ал. 1 от НК. Към датата на извършване на
престъплението подсъдимият не е бил осъждан. На основание чл. 66, ал. 1 от НК
изтърпяването на така наложеното наказание лишаване от свобода се отложи за срок
от три години, считано от влизане на присъдата в сила.
Установено е от фактическа страна по делото, че подсъдимият е придобил по
установения в закона ред правото да управлява моторни превозни средства. Поради
което му се наложи предвиденото в чл. 343г от НК кумулативно наказание лишаване
от право на управление на МПС, което съдът определя за срок от осем месеца. При
определяне размера на наказанието лишаване от право съдът съобрази преди всичко
концентрацията на алкохол, установена в кръвта на подсъдимия, а именно 1,31
промила. Поради което съдът намира, че с определяне на срок на наказанието
лишаване от право от осем месеца ще постигне целите на индивидуалната превенция
по отношение на подсъдимия да не управлява МПС след употребата на алкохол. На
основание чл. 59, ал. 4 от НК се зачете при изпълнение на наказанието лишаване от
право времето, през което е бил лишен от това право по административен ред, считано
от 02.08.2023г.
По изложените мотиви съдът постанови присъдата си.

3

РАЙОНЕН СЪДИЯ :
4

Номер на акта:	12
Дата:	23 август 2023 г. (в сила от 31 август 2023 г.)
Съдия:	Мариета Спасова

Дело:	20234220200096
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	16 август 2023 г.

Присъда по дело №96/2023 на Районен съд - Дряново

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите