Присъда по дело №2372/2021 на Районен съд - Варна

Мотиви към присъда № 129 от 16.12.2021 от год. по НОХД № 2372 по описа за 2021 г.
на Районен съд гр. Варна,45-ти наказателен състав

Районна прокуратура Варна е внесла обвинителен акт по досъдебно производство №
939/2019 год. по описа на 03 РУП ОД МВР Варна срещу подсъдимия Н. Г. ИВ. с ЕГН
********** затова, на 29.07.2019 год. в гр.Варна без надлежно разрешително държал
високорискови наркотични вещество – метамфетамин с нетно тегло 0.90 грама с процентно
съдържание на активния компонент метамфетамин 26,4 % теглови на стойност 22,50 лв. и
марихуана с нетно тегло 1,33 грама с процентно съдържание на активния компонент
тетрахидроканабинол 16,23 % теглови на стойност 7,98 лева, всичко на обща стойност 30,48
лева, като случаят е маловажен – престъпление по чл.354а,ал.5, вр. ал.3,т.1,предл.1 от НК

В разпоредително съдебно заседание подсъдимия при обсъждане на въпросите по
чл.248,ал.1 от НПК лично и чрез защитника си адв.Й. С., ВАК не изразява желание да се
възползва от диференцираните процедури уредени в глави 27 и 29 по НПК / споразумение
или съкратено съдебно следствие /, поради което след влизане в сила на определението по
чл.248,ал.6, вр. ал.1,т.3 и 6 от НПК съдебното заседание продължи по общия ред.
В хода на съдебното следствие подс. И. се явява лично и с адв.С., ВАК , не се признава за
виновен, иска да бъде оправдан.
В пледоарията си представителят на РП Варна поддържа възведеното обвинение срещу
подсъдимия, като сочи, че с оглед на събраните доказателства подсъдимия И. е осъществил
от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.354а, ал.5,вр.ал.3 от НК.
Поддържа се становището, че деянието е извършено от субективна страна при форма на
вината - пряк умисъл, уредена в чл.11, ал.2 от НК. Представителят на обвинението е поискал
подсъдимият да бъде признат за виновен в извършване на престъплението, за което му е
повдигнато обвинение, като при индивидуализацията на наказанието съдът да наложи
наказание глоба в средния размер, предвиден в закона, както и разноските да бъдат
присъдени в тежест на подсъдимия.
Защитникът на подсъдимия, адв. С., ВАК моли подзащитния му да бъде оправдан, поради
недоказаност на обвинението. Намира, че веществените доказателства са били събрани
извън предвидения процесуален ред, а показанията на свидетелите са противоречиви.
В последната си дума подсъдимия моли да бъде оправдан.
Съдът, след като прецени събраните по делото гласни и писмени доказателства поотделно и
в тяхната съвкупност, приема за установено следното от фактическа страна:
На 29.07.2019 г. подс.Н. Г. ИВ. постъпил в Затвора гр. Варна. Съгласно правилата за
пребиваване в затвора, св.К. приел подсъдимия в стаята за приемане и обстойно проверил
багажа му. При преглед на вещите на И., св. К. отделил част от тях - шампоан „Шаума", 250
мл., бежов на цвят, домашни сандвичи и десерт „Сникърс" , тъй като били забранени за
притежание и държане в затвора. К. уведомил подсъдимия И., че има възможност да се
обади на близките си, за да вземат вещите, като в противен случай щели да бъдат
унищожени. Отделените вещи били оставени за съхранение в постовата будка, при постовия
надзирател. Около 19:00 ч. на същия ден свидетелите Г. ИВ. АТ. и М. М. Ч. - служители на
Затвора - гр. Варна, в присъствието като свидетели на други лишени от свобода - св. ВЛ.
ИВ. Г. и св. СТ. СТ. ВЛ. пристъпили към унищожение на вещите. Св. А. при опит да
изстиска шампоана от опаковката „Шаума" забелязал, че нещо запушва отвора. Той разрязал
тубичката и двамата със св. Ч. видели, че в опаковката има три топчета, сгънати по
специфичен начин. Св. А. предположил, че това са наркотични вещества, уведомил
дежурния офицер, който от своя страна уведомил 03 РУП Варна.
1

С протокол за доброволно предаване от същата дата предал на разследващ полицай от Трето
РУ -ОД МВР - Варна три броя вещества, сгънати като топчета, обвити в найлончета.
От заключението на назначената по време на разследването ФХЕ/физикохимична
експертиза/ №545/04.09.2019 г. на БНТЛ - ОД на МВР - Варна се установява, че: ВД,
предадени с „Протокол за доброволно предаване" от лицето Г.А., представени в бял хартиен
плик с ръкописно изписан текст - „Н.В. БП/ДП №393/19....топчета", скрепен с телбод, както
следва:
Прозрачна полиетиленова торбичка, запечатана по специфичен начин, съдържаща З/три/
броя топчета, суха, зелена на цвят растителна маса, обвити в найлоново фолио.
Гореописаните топчета растителна маса, представляват части от растението Херба Канабис
Индика сатива, известно като МАРИХУАНА /индийски коноп, канабис/ и съдържат активен
компонент - тетрахидроканабинол.
Общото нетно на гореописаната марихуана е 1,33 грама, разпределено в топчетата, както
следва: 1бр.х0,42 грама; 1бр.х0,45 грама и 1бр.х0,46 грама.
Съдържанието на активен компонент, тетрахидроканабинол в изследваната марихуана и в
трите топчета е идентично и е 16,23 %.
Влажно кристално вещество, съдържащо се в прозрачно полиетиленово пликче, запечатано
по специфичен начин, опаковани в прозрачно, самозалепващо се полиетиленово пликче.
Гореописаното влажно вещество, представлява амфетаминови производни с брутно тегло -
1,43 грама.
Растителната маса, по време на анализите, е изразходвана напълно, без остатък.
Конопът/марихуана/ е поставен под контрол в Списък I - „Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве, поради вредният ефект от злоупотреба с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина" от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с чл. 3, ал. 2 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП).
По делото от НИК при МВР - ЦЕКИ е извършена експертиза №30/НАР-1550/30.11.2020 г.,
съгласно заключението на която в обекта, представляващ бяло вещество на кристали, се
доказа наличие на метамфетамин метилсулфонилметан (ДМС, МСМ). Процентното
съдържание на активния компонент метамфетамин в него е 26,4 % тегл. Нетното тегло на
изследвания обект е 0,90 гр.
Метамфетаминът /солите и препаратите му/ е поставен под контрол в Списък I - „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредният ефект от
злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина" от
Наредба за реда за класифициране на растенията веществата като наркотични във връзка с
чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП).
Съгласно приложените протоколи за оценка на наркотични вещества стойността на
незаконно държаната от обв. И. марихуана е 7,98 лв., стойността на метамфетамина, скрит в
опаковка от шампоан, е 22,50 лв. Общата стойност на наркотичните вещества е 30,48 лв..
РП Варна е приела, че подс. Н. Г. ИВ. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъпление по чл.354а,ал.5, във вр. с ал. 3,т.1 от НК.
От правна страна:
Разпоредбата на чл.303, ал.2 от НПК задължава съда да признае подсъдимия за виновен,
едва когато събраните писмени и гласни доказателства, предварително изследвани,
съпоставени и оценени, съобразно формалните критерии за формиране на вътрешното му
убеждение доказват престъплението по несъмнен начин.
Съдът намира, че обвинението не е доказано и в хода на досъдебното производство не са
2

събрани доказателства, които да обосноват по категоричен начин, че подс.И. е извършил
соченото в обвинителния акт престъпно деяние. Според състава на съда не е категорично
доказано, че именно подсъдимия е упражнявал фактическа власт върху високорисковите
наркотични вещества, макар да е притежавал шампоан „ Шаума” ,250 мл., бежова на цвят
опаковка,т.е. да е осъществил от обективна страна по този начин една от формите на
изпълнителното деяние на престъплението, а именно „държане” на високорискови
наркотични вещества, без надлежно разрешително за това.
Съгласно разпоредбата на чл. 303, ал. 2 от НПК достигането на положителен извод относно
авторството на приписаното на подсъдимия И. престъпно деяние изисква събирането на
доказателства, които в своята съвкупна цялост да обосноват несъмненост на обвинителната
теза и нейната доказателствена категоричност.
Действително за държането като форма на изпълнителното деяние, не е необходимо да се
установи придобиването на процесното вещество. Държането не държи сметка на
действията на дееца по придобиване на вещите, а единствено за фактическата им връзка с
дееца.
Съдът намира обаче, че по делото няма събрани нито преки, нито косвени доказателства,
които след съответен анализ да обосноват извода, че има фактическа връзка между
откритите вещества и подс.И..
Липсват на първо място свидетели-очевидци, които да сочат, че точно подсъдимият е
поставил наркотичното вещество в посочената опаковка от наркотични вещества. На второ
място, видно от писмените доказателства по делото е, че подс. И. е постъпил в затвора
Варна около 10.30 часа на 29.07.2019 год.. Видно от Протокол № 0009481/29.07.2019 год. е
,че са иззети по реда на чл.92 от ЗИНЗС лични вещи,сред които и шампоан „ Шаума“ 250
мл., бежова опаковка. От показанията на свидетелите А., Ч. и И. се установява, че същите са
били оставени в помещение, в което са имали достъп голям брой хора – 12 – 15 служители
на затвора до 19,15 часа вечерта на 29.07.2019 год., когато със същия Протокол №
009481/29.07.2019 год. , описаните продукти са били унищожени. Не е категорично
доказано и, че на процесната дата в затвора Варна не са приети и други лишени от свобода,
тъй като в показанията си св.А. посочва, че не може да се спомни колко новопостъпили
затворници е имало на процесната дата – „ може да е един, може да са били четири-пет“, т.е.
не е безспорно установено, и че само вещите на подс.И. са били отделени за унищожаване.
Видно от показанията на свидетелите Г. и В. е, че са били извикани за унищожаване на
шампоани, при разрязването на един от които са изпаднали две или три топчета.
Не на последно място не е доказано и, че именно веществата открити в опаковката от
шампоан са идентични с тези, които са били предадени от св.А. с протокол за доброволно
предаване от 29.07.2019 год., тъй като не е изпълнено изискването на чл.125,ал.1 НПК,който
предвижда, че когато веществените доказателства не могат да се отделят от мястото, където
са намерени, както и в други предвидени в кодекса случаи, се изготвят фотоснимки,
диапозитиви, кинозаписи,видиозаписи, записи върху носител на компютърни
информационни данни, планове, схеми, отливки или отпечатъци, които по силата на чл. 125,
ал.3 НПК се прилагат по делото.
Ето защо съдът намери, че въпреки положените усилия за разкриване на обективната истина
по делото, липсва необходимата категоричност, поради което не се доказва, че Н. Г. ИВ. да е
държал без надлежно разрешително по Закона за контрол на наркотичните вещества
и прекурсори високорискови наркотични вещество – метамфетамин с нетно тегло 0.90 грама
с процентно съдържание на активния компонент метамфетамин 26,4 % теглови на стойност
22,50 лв. и марихуана с нетно тегло 1,33 грама с процентно съдържание на активния
компонент тетрахидроканабинол 16,23 % теглови на стойност 7,98 лева, всичко на обща
стойност 30,48 лева, поради което го призна за невинен и на основание чл. 304 от НПК го
оправда по повдигнатото му и предявено обвинение за извършено престъпление по чл.
3

354а, ал.5, във вр. с ал. 3, т.1,предл.1 от НК.
При този изход на делото съдът отне на основание чл. 354а, ал. 6 от НК в полза на
държавата веществените доказателства, а именно : един/брой полиетиленов плик, запечатан
и подпечатан в горния край с червен печат на НИК-МВР София, с надпис от едната страна
„Опаковки към Пр.№20/НАР.1550" и залепен хартиен стикер върху плика с надпис „Случай
№ 2019-04063 Пакет № PKG- 043909“;1 бр. хартиен плик, запечатан с тиксо и печати на
БHTЛ OД МВР – Варна, с надпис „ВД – амфетаминови производни, ведно с опаковката - ДП
№ 393/19 г. по описа на Трето РУ – Варна“, (Поради техническа грешка, е написано ДП№
393/19 г., следва да се чете ДП№ 939/19г.) Наркотично вещество – метамфетамин – 0,90 гр.
от обект №1, изпратен до ЦМУ – МРР-НОП – гр. София с Писмо № УРИ 439000-
2927/08.02.2021 г. от Трето РУ – ОД МВР
Варна, се отнемат в полза на Държавата и след влизане в сила на Присъдата следва да се
унищожат.
По гореизложените съображения съдът постанови присъдата си.

СЪДИЯ В РС ВАРНА:

4

Номер на акта:	129
Дата:	16 декември 2021 г. (в сила от 28 май 2022 г.)
Съдия:	Стояна Илиева

Дело:	20213110202372
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	21 юни 2021 г.

Присъда по дело №2372/2021 на Районен съд - Варна

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите