В ИМЕТО НА НАРОДА

Търговищкият районен съд, шести състав, в открито заседание на двадесет и трети юни през две хиляди и двадесета година в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ВЯРА МАРКОВА

Секретар : Ж. И.,

като разгледа докладваното от Председателя гр.д. № 1513 по описа за 2019 год. , за да се произнесе, взе предвид следното :

Предявен е иск с правно основание чл.558, ал.7 от КЗ / чл.228, ал.12 отм./ във вр. с чл.45 и сл. от ЗЗД за сумата от 1285.25 лв.

Постъпила е искова молба от Гаранционен фонд гр.София против А. ***, с която е предявен регресен иск за сумата от 1285.25 лв., представляваща изплатено от фонда обезщетение за имуществени вреди – увреден стоманено бетонен стълб, собственост на „Енерго-Про Мрежи“ АД, причинени при ПТП, настъпило на 26.05.2015 г. в с.Д.Н., по вина на ответника, който управлявайки собствения си лек автомобил „Р.Л.“ , с ДК № ........, нарушавайки правилата за движение по пътищата, движейки се с несъобразена с пътните условия скорост и след употреба на алкохол, губи контрол над автомобила се блъска в стоманено бетонен стълб за високо напрежение и го уврежда. Ищеца твърди, че към момента на настъпване на ПТП ответника е управлявал автомобила без да има валидно сключена задължителна застраховка Гражданска отговорност. Твърди се, че ответника е бил поканен да възстанови доброволно изплатеното обезщетение, но към предявяване на иска задължението не било погасено, което определя интереса на ищеца от предявения иск. Поради това ищеца моли съда да постанови решение с което да осъди ответника да заплати исковата сума, ведно с лихвата от завеждане на иска и направените по делото разноски. В съдебно заседание, чрез процесуалния си представител поддържа предявения иск.

В месечния срок ответникът, чрез назначения от съда особен представител е представил писмен отговор на исковата молба. В отговора иска е оспорен и по основание и по размер. Оспорва се възникването на деликтната отговорност на ответника, поради липса на доказателства, установяващи негово виновно и противоправно поведение, в следствие на което да са възникнали заявените в молбата щети, оспорва се и размера на претендираното обезщетение. В съдебно заседание особения представител на ответника поддържа изложените в отговора доводи.

След като прецени събраните по делото доказателства съдът прие за установено следното : От представените по делото писмени доказателства се установява, че на 23.05.2015 год. в с.Д.Н., общ.Омуртаг ответника, управлявайки собствения си лек автомобил „Р.Л.“ с ДКН № ........, в посока с.У.– с.П., с несъобразена с пътните условия скорост, след употреба на алкохол и без валидно СУМПС губи контрол върху автомобила, излиза от пътното платно и се блъска в бетонен стълб за високо напрежение, собственост на „Енерго-Про мрежи“ АД гр.Варна, причинявайки материални щети както върху стоманобетонния стълб, така и върху управлявания от него автомобил. Видно от приложеното по делото НОХД № 124/2015 год. на Районен съд Омуртаг при същото ПТП ответника е причинил на С.С.Е.от с.Р. средна телесна повреда, като е установено в наказателното производство, че е управлявал без СУМПС и с концентрация на алкохол в кръвта 1.57 на хиляда, поради което и за извършено престъпление по чл.343, ал.3, предложение първо и предложение седмо, б.“а“ във вр. с чл.342, ал.1 от НК във вр. с чл.5, ал.3, т.1, чл.21, ал.1 и чл.150а, ал.1 от ЗДвП му е наложено наказание една година лишаване от свобода, изтърпяването на което е отложено за срок от три години. Видно от приложеното на л.7 от делото писмо, изходящо от РУ Омуртаг на ответника във връзка с установените при ПТП нарушения са съставени АУАН и са издадени две НП, неоспорено от ответника и влезли в сила на 24.06.2015 год., като едно от НП е издадено за нарушение на чл.259, ал.1, т.1 от КЗ (отм.) , а именно че е управлявал автомобил без сключена застраховка „Гражданска отговорност“. От представените по делото писмени доказателства ( л. 8-15 от делото) се установи, че тъй като към момента на ПТП ответника е управлявал лекия автомобил, без да има действаща задължителна застраховка „Гражданска отговорност“, ищеца е изплатил по щета № 110639/15.07.2015 год. на „Енерго-Про мрежи“ АД гр.Варна, собственик на повреденото при ПТП причинено от ответника имущество – стоманобетонен стълб от електроразпределителната мрежа, обезщетение в размер на 1285.25 лв., с което за него е възникнало и правото на регрес срещу същия. Ищеца е уведомил ответника, изпращайки му регресна покана /л.16/, получена лично от последния на 03.04.2019 год., с която му е предоставен едномесечен срок да възстанови изплатеното обезщетение, като е безспорно по делото, че плащане не е последвало. Не се събраха доказателства да е погасено изцяло, или частично задължението в хода на процеса. От заключението на съдебно-оценъчната експертиза се установи, че стойността на причинените в следствие на ПТП щети върху стоманобетонния стълб от електроразпределителната мрежа са в размер на 1285.25 лв.

При така установеното, съдът прави следните изводи : С оглед събраните по делото доказателства съдът счита за установено по несъмнен начин, че на 23.05.2015 год. в с.Д.Н., общ.Омуртаг ответника, управлявайки собствения си лек автомобил „Р.Л.“ с ДКН № ........, в посока с.У.– с.П., с несъобразена с пътните условия скорост, след употреба на алкохол и без валидно СУМПС губи контрол върху автомобила, излиза от пътното платно и се блъска в бетонен стълб за високо напрежение, собственост на „Енерго-Про мрежи“ АД гр.Варна, причинявайки материални щети както върху стоманобетонния стълб. Безспорно е, че ПТП е настъпило поради виновно поведение на водача на автомобила, установено в наказателното производство, както и причинно-следствената връзка между ПТП и нанесените щети, както и е безспорно, че ответника е управлявал автомобила без валидно сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“. Съгласно чл.288, ал.1, т.2, б.а от КЗ (отм.), действащ към момента на настъпване на ПТП Гаранционния фонд изплаща вреди от пътнотранспортното произшествие е настъпило на територията на Република България, на територията на друга държава членка или на територията на трета държава, чието национално бюро на застрахователите е страна по Многостранното споразумение, и е причинено от моторно превозно средство, което обичайно се намира на територията на Република България, и виновният водач няма сключена задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, а съгласно чл.288, ал.12 от КЗ (отм.) след изплащане на обезщетението фондът встъпва в правата на увреденото лице до размера на платеното и разходите. Установи се по безспорен начин, че увреденото лице е заявило претенции към ищеца, заведена е щета, направена е оценка и ищеца е изплатил обезщетение в размер на 1285.25 лв. на увреденото лице, след което е встъпил в правата му срещу ответника. Не се спори, че ответника, въпреки получената лично регресна покана не е предприел действия по погасяване на задължението за заплащане на причинените вреди.

С оглед всичко изложеното съдът счита, че предявения иск е основателен и доказан. Ответника следва да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 1285.25 лв., ведно с лихвата от завеждане на исковата молба до окончателното изплащане. Ответника следва да заплати и направените от ищеца разноски по делото в размер на 471.41лв., включващи държавна такса, депозит за експертиза и възнаграждение за особен представител, на осн. чл.78, ал.1 от ГПК.

Водим от горното, съдът

Р Е Ш И :

ОСЪЖДА А.А.А., ЕГН ********** *** да заплати на Гаранционен фонд, гр.София, ул.“Граф Игнатиев“ № 2, ет.4, представляван от Б.М. и С.С., със съдебен адрес ***, адв.К.В. сумата от 1285.25 лв., представляваща регресна претенция за изплатено обезщетение за имуществени вреди по щета № 110639/15.07.2015 год., ведно със законната лихва, считано от 02.09.2019 г. до окончателното изплащане, както и сумата от 471.41 лв., представляваща направени по делото разноски, на осн. чл.78, ал.1 от ГПК.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване, в двуседмичен срок от връчването му на страните, пред Окръжен съд Търговище.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

Номер на акта:	260028
Дата:	13 юли 2020 г. (в сила от 23 септември 2020 г.)
Съдия:	Вяра Маркова Панайотова

Дело:	20193530101513
Тип на делото:	Гражданско дело
Дата на образуване:	3 септември 2019 г.

Решение по дело №1513/2019 на Районен съд - Търговище

Съдържание на акта Свали акта

В ИМЕТО НА НАРОДА