Присъда по дело №2537/2021 на Районен съд - Русе
| Номер на акта: | 4 |
| Дата: | 18 януари 2022 г. |
| Съдия: | Венцислав Димитров Василев |
| Дело: | 20214520202537 |
| Тип на делото: | Наказателно дело от общ характер |
| Дата на образуване: | 2 декември 2021 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
четвърти наказателен състав
Русенската Районна прокуратура е обвинила подсъдимия М. С. АТ. в това , че
през периода от 09.05.2021г. до 25.07.2021г. в гр.Русе, в условията на продължавано
престъпление – на дванадесет пъти, отнел чужди движими вещи:
– 1 бр. пластмасов монетник, ведно с намиращите се в него пари – сумата от 35 лева,
собственост на Д. Т. Й. от гр.Русе
– 1 бр. мобилен телефон „Samsung J6+“ с IMEI: 355418102133159, собственост на Л.
Б. Ш. от гр.Русе;
– 1 бутилка уиски „Джони Уокър“, с вместимост 1,750 литра, собственост на
„ЛАЙТС“ООД, ЕИК *********;
– 1 бутилка уиски „Чивъс Регал“, с вместимост 1,5 литра, собственост на
„ЛАЙТС“ООД, ЕИК *********;
– 1 бр. тонколона „JMK ОМ 801“, собственост на ИВ. К. П. от гр.Русе;
– 1 бр. раница, ведно с намиращата се в нея преносима тонколона „Sony ХВ12“,
собственост на М. Б. Т. от гр.Русе;
– 1 бр. масажно олио „Макадамия“, собственост на „В.а-БИС“ООД, ЕИК *********;
– 2 бр. тигани с керамично покритие, съответно с диаметър 22 см. и 24 см.,
собственост на АДН. ДЖ. АЛ. ШР. от гр.Русе;
– 1 бутилка уиски „Балантайнс“, с вместимост 3 литра, собственост на
„ЛАЙТС“ООД, ЕИК *********;
– 1 бутилка уиски „Джак Даниелс“, с вместимост 1,750 литра, собственост на
„ЛАЙТС“ООД, ЕИК *********;
– 1 бр. медни кабели за подаване на ток за автомобил, собственост на „МАВИДИ
ГРУП“ЕООД, ЕИК *********;
– 1 бутилка уиски „Дъмпъл Голдън Селекшън“, с вместимост 0,7 литра, собственост
на „ЛАЙТС“ООД, ЕИК *********, всичко на обща стойност 1 073,96 лева, от владението
на Д. Т. Й. от гр.Русе, Л. Б. Ш. от гр.Русе, А.К.П. от гр.Русе – управител на магазин „Лайтс“,
стопанисван от „ЛАЙТС“ООД, ЕИК *********, ИВ. К. П. от гр.Русе, М. Б. Т. от гр.Русе,
Й.Р.С. от гр.Русе – служител в магазин „Ивис“, стопанисван от „В.а-БИС“ООД, ЕИК
*********, АДН. ДЖ. АЛ. ШР. от гр.Русе, Д.И.П. от гр.Русе – управител на „МАВИДИ
ГРУП“ЕООД, ЕИК *********, П.И.Х. от гр.Русе – служител в магазин „Лайтс“,
стопанисван от „ЛАЙТС“ООД, ЕИК *********, без тяхно съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои – престъпление по чл.194, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК.
Прокурорът поддържа обвинението по отношение на подсъдимия.
Производството е по реда на гл.27 от НПК и подсъдимият се признава за виновен в
извършването на престъплението в което е обвинен и изцяло признава фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителният акт, като дава съгласие да не се събират
доказателства за тези факти.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства приема за установено от
фактическа страна следното:
Подсъдимият М. С. АТ. е роден на 07.03.1996г. в гр.Русе, български гражданин,
основно образование, женен е, безработен, осъждан, ЕГН **********.
В началото на месец май 2021г. подс.М.А. имал нужда от парични средства и решил
1
да си набавя такива, като извършва кражби на вещи, с които впоследствие да се разпорежда.
Св.Д. Т. Й. работел като таксиметров шофьор към „Саваш“ЕООД.
На 09.05.2021г., около 13:30 часа, св.Д.Й. бил на работа с таксиметровия си
автомобил. Св.Й. бил спрял с таксито си на бул.„Цар Освободител“ в гр.Русе, пред блок
„Афродита“. Свидетелят имал пластмасов монетник, който държал между предните две
седалки на автомобила. Към него момент в монетника имало различни по номинал монети,
на обща стойност 35 лева.
По същото време подс.М.А. се разхождал в района около блок „Афродита“ в гр.Русе.
Той видял таксиметровия автомобил, в който бил св.Д.Й., и решил да го наеме, за да го
откара до ж.к.„Чародейка“ в гр.Русе. Подс.А. се качил в таксито, като седнал на предната
дясна седалка, и поискал да бъде откаран до бл.209 в ж.к.„Чародейка“. Св.Й. се съгласил и
потегли към адреса. Докато пътувА., подсъдимият забелязал намиращия се между предните
седалки пластмасов монетник и решил да го открадне. В тази връзка той поставил якето си
върху монетника. Когато стигнА. до бл.209, подс.М.А. поискал св.Д.Й. да го изчака около 10
минути, тъй като после щели да пътуват до друг адрес. Св.Й. се съгласил. Докато слизал от
таксиметровия автомобил, подсъдимият взел заедно с якето си и пластмасовия монетник,
след което се отдалечил от района. Впоследствие подс.А. извадил монетите, а монетника
изхвърлил. По-късно подсъдимият се разпоредил с паричните средства, като ги изхарчил за
собствени нужди.
Междувременно, докато чакал в таксиметровия автомобил, св.Д.Й. забелязал, че
подс.А. е откраднал монетника, заедно с намиращите се в него монети. Св.Й. изчакал, както
се бил уговорил с подсъдимия, но последния не се върнал.
С оглед случилото се, на 03.06.2021г. св.Д.Й. подал заявление в полицията.
В хода на проведените оперативно-издирвателни мероприятия полицейските
служители установили, че кражбата е извършена от подс.М.А.. Последният описал на
полицаите как е извършил кражбата и по какъв начин се е разпоредил с вещите. По време на
проверката по случая, с протокол за доброволно предаване Северин Сашев А. – баща на
подсъдимия, предал на полицейски служител сумата от 35 лева. Впоследствие,
горепосочената сума била предадена на св.Д.Й..
Св.Л. Б. Ш. притежавал мобилен телефон „Samsung J6+“ с IMEI: 355418102133159.
След обяд на 13.05.2021г. св.Ш. бил при свой приятел, живущ на ул.„Йосиф Хербст“
в гр.Русе, за да му помогне да ремонтира автомобил си. Около 15:00 часа св.Ш. бил до
автомобила, като върху предния му калник бил оставил работното си яке, в което бил
мобилния му телефон „Samsung J6+“ с IMEI: 355418102133159.
По същото време, в изпълнение на взетото решение да извършва кражби на вещи,
подс.М.А. се разхождал в района около ул.„Йосиф Хербст“ в гр.Русе. Подсъдимият видял,
че св.Л.Ш. ремонтира автомобил, и отишъл при него. Св.Ш. познавал по физиономия
подсъдимия и знаел, че последния живее на ул.„Витиня“№18 в гр.Русе. Св.Л.Ш. имал нужда
от определен инструмент, поради което влязъл в гаража, при приятеля си.
Междувременно подс.М.А. видял оставеното от св.Ш. яке. Той преровил якето, взел
мобилния телефон „Samsung J6+“ с IMEI: 355418102133159, и се отдалечил.
Малко по-късно св.Л.Ш. се върнал обратно при автомобила и видял, че подс.А. си е
заминал. Впоследствие св.Ш. решил да ползва мобилния си телефон „Samsung J6+“ с IMEI:
355418102133159, и тогава установил, че същия липсва.
С оглед случилото се, още на същия ден св.Ш. подал заявление в полицията, а
впоследствие било образувано и настоящото досъдебно производство.
Междувременно подс.М.А. се разпоредил с мобилния телефон „Samsung J6+“ с IMEI:
2
355418102133159, като го продал на неустановено по делото лице.
В хода на проведените оперативно-издирвателни мероприятия полицейските
служители установили, че кражбата е извършена от подс.М.А.. Последният описал на
полицаите как е извършил кражбата и по какъв начин се е разпоредил с вещта.
Св.А.К.П. работела като управител на денонощен магазин „Лайтс“, находящ се на
бул.„Цар Освободител“№22 в гр.Русе. Магазинът се стопанисвал от „ЛАЙТС“ООД, ЕИК
*********, и бил оборудван с охранителни камери. В горепосочения магазин като продавач-
консултант работела св.Сирма Вергилова Средкова.
На 25 срещу 26 май 2021г. св.С.С. била на работа – нощна смяна, в магазина „Лайтс“,
находящ се на бул.„Цар Освободител“№22 в гр.Русе.
На 25.05.2021г., около 22:45 часа, в изпълнение на взетото решение да извършва
кражби на вещи, подс.М.А. се разхождал в района около магазина „Лайтс“, находящ се на
бул.„Цар Освободител“№22 в гр.Русе. Подсъдимият влязъл в горепосочения магазин и
започнал да разглежда изложените за продажба стоки. По същото време в магазина имало
други клиенти и св.С.С. била ангажирана с тяхното обслужване. Подс.А. видял изложена за
продажба бутилка уиски „Джони Уокър“, с вместимост 1,750 литра. Огледал се и след като
се убедил, че св.Средкова и останА.те клиенти не го гледат, взел бутилката уиски „Джони
Уокър“, с вместимост 1,750 литра, и бягайки излязъл от магазина и се отдалечил от района.
Извършеното от подс.А. било заснето от охранителните камери на магазина.
Малко по-късно подс.М.А. се разпоредил с бутилката уиски „Джони Уокър“, с
вместимост 1,750 литра, като я продал на св.СМ. Владимиров К.. Впоследствие последният
изконсумирал алкохола.
На 26.05.2021г., около 03:55 часа, в изпълнение на взетото решение да извършва
кражби на вещи, подс.М.А. отново се разхождал в района около магазина „Лайтс“, находящ
се на бул.„Цар Освободител“№22 в гр.Русе. Подсъдимият влязъл в горепосочения магазин и
започнал да разглежда изложените за продажба стоки. Тогава той взел бутилка уиски „Чивъс
Регал“, с вместимост 1,5 литра, след което бягайки излязъл от магазина и се отдалечил от
района. Извършеното от подс.А. било видяно от св.С.С. и заснето от охранителните камери
на магазина.
Малко по-късно подс.М.А. се разпоредил с бутилката уиски „Чивъс Регал“, с
вместимост 1,5 литра, като я продал на св.Л.К.С.. Впоследствие последният изконсумирал
алкохола.
За случилото се св.С.С. уведомила св.А.П.. Последната прегледала записите от
охранителните камери на магазина и на 26.05.2021г. подала заявление в полицията.
В хода на проведените оперативно-издирвателни мероприятия полицейските
служители установили, че двете кражби са извършени от подс.М.А.. Последният описал на
полицаите как е извършил всяка от двете кражби и по какъв начин се е разпоредил с вещите.
Св.ИВ. К. П. стопанисвал магазин за промишлени стоки, находящ се на Централния
общински пазар в гр.Русе. Магазинът, стопанисван от св.П., бил с №3-04 и бил оборудван с
охранителни камери.
На 26.05.2021г., около 15:25 часа, в изпълнение на взетото решение да извършва
кражби на вещи, подс.М.А. се разхождал на територията на Централния общински пазар в
гр.Русе. Подсъдимият влязъл в магазин №3-04, стопанисван от св.И.П., и започнал да
разглежда изложените стоки. Подс.А. видял изложена за продажба тонколона „JMK ОМ
801“. Огледал се дА. някой не го наблюдава и след като се убедил, че няма никой покрай
него, взел тонколоната „JMK ОМ 801“. Веднага след това подсъдимият напуснал магазина и
се отдалечил от района. Извършеното от подс.А. било заснето от охранителните камери на
магазина.
3
Впоследствие, подс.М.А. се разпоредил с тонколоната „JMK ОМ 801“, като я продал
на неустановено по делото лице.
Междувременно св.И.П. установил, че от магазина е открадната тонколоната му
„JMK ОМ 801“, и на 28.05.2021г. подал сигнал в полицията.
В хода на проведените оперативно-издирвателни мероприятия полицейските
служители установили, че кражбата е извършена от подс.М.А.. Последният описал на
полицаите как е извършил кражбата и по какъв начин се е разпоредил с вещта.
В ранните часове на 27.05.2021г. св.М. Б. Т. бил в заведението „Караоке стар“,
находящо се на ул.„Муткурова“№14 в гр.Русе. Св.Т. носел със себе си раница, в която
държал преносима тонколона „Sony ХВ12“. Докато бил в заведението, св.М.Т. съхранявал
раницата си под масата на сепарето, на което се бил настанил.
В ранните часове на 27.05.2021г., в изпълнение на взетото решение да извършва
кражби на вещи, подс.М.А. също бил в заведението „Караоке стар“, находящо се на ул.
„Муткурова“№14 в гр.Русе. Подс.А. забелязал, че св.Т. е оставил раницата си под една от
масите в заведението и решил да я открадне. Около 02:00 часа на 27.05.2021г. подс.М.А. се
огледал дА. някой не го наблюдава и след като се убедил, че останА.те посетили не го
гледат, взел раницата на св.М.Т. и напуснал заведението. Непосредствено след това
подсъдимият се разпоредил с преносимата тонколона „Sony ХВ12“, а раницата скрил в имот,
разположен в близост до заведението.
Междувременно св.М.Т. отишъл да вземе раницата си и установил, че същата липсва.
В тази връзка той започнал да я търси и от друг клиент на заведението разбрал, че някакъв
човек му е взел раницата. На св.Т. било дадено и описани на въпросния човек – на
подс.М.А.. Веднага след това св.М.Т. излязъл от заведението и тръгнал по ул.„Петко Д.
Петков“, в посока хотел „Дунав“. По пътя той забелязал подс.А., който отговарял на
описанието на човека, взел раницата му. С оглед случилото се св.Т. подал сигнал на ЕЕНСП
112 и отишъл да разговаря с подсъдимия. Последният си признал за извършената кражба и
завел св.М.Т. до мястото, където бил скрил раницата му. Там св.Т. намерил раницата си и я
взел.
Междувременно на място пристигнА. полицейски служители от Първо РУ при ОД на
МВР – Русе, пред които подс.М.А. също признал за извършената от него кражба.
Св.Й.Р.С. работела като продавач-консултант в магазин „Ивис“, находящ се на пл.
„Средец“№2 в гр.Русе, като отговаряла и за стоката в него. Магазинът се стопанисвал от
„В.а-БИС“ООД, ЕИК *********, и бил оборудван с охранителни камери.
На 21.06.2021г. св.Й.С. била на работа в магазина „Ивис“, находящ се на пл.
„Средец“№2 в гр.Русе.
На 21.06.2021г., около 11:30 часа, в изпълнение на взетото решение да извършва
кражби на вещи, подс.М.А. се разхождал в района около магазина „Ивис“, находящ се на пл.
„Средец“№2 в гр.Русе. Подсъдимият влязъл в горепосочения магазин и започнал да
разглежда изложените за продажба стоки. По същото време в магазина имало други клиенти
и св.Й.С. била ангажирана с тяхното обслужване. Подс.А. видял изложено за продажба
масажно олио „Макадамия“. Огледал се и след като се убедил, че св.С. и останА.те клиенти
не го гледат, взел масажното олио „Макадамия“ и излязъл от магазина. Извършеното от
подс.А. било заснето от охранителните камери на магазина.
Св.Й.С. се усъмнила, че подс.М.А. може да е извършил кражба от магазина. Поради
това тя прегледала записите от охранителните камери на магазина и установила, че подс.А. е
откраднал 1 бр. масажно олио „Макадамия“.
С оглед случилото се, още на същия ден св.С. подала заявление в полицията.
В хода на проведените оперативно-издирвателни мероприятия, още на същия ден
4
полицейските служители установили, че кражбата е извършена от подс.М.А. и го открили.
Последният описал на полицаите как е извършил кражбата и с протокол за доброволно
предаване предал масажното олио „Макадамия“. На същия ден вещта била върната на
св.Й.С..
Св.АДН. ДЖ. АЛ. ШР. стопанисвал магазин за домашни потреби, находящ се в
гр.Русе, бул.„Цар Освободил“№86, блок „Афродита.
На 25.06.2021г. св.Ш. бил на работа в магазина си.
На 25.06.2021г., около 15:25 часа, в изпълнение на взетото решение да извършва
кражби на вещи, подс.М.А. се разхождал в района около блок „Афродита“ в гр.Русе.
Подсъдимият влязъл в магазина за домашни потреби, стопанисван от св.а.ш., и започнал да
разглежда изложените стоки. Подс.А. видял изложени за продажба 2 бр. тигани с керамично
покритие, съответно с диаметър 22 см. и 24 см. Огледал се и след като се убедил, че св.Ш.
няма видимост към него, взел горепосочените два тигана и бързо напуснал магазина.
Непосредствено след това, пред блок „Афродита“ подсъдимият се качил в таксиметров
автомобил, управляван от св.М.Г.С., и поискал да бъде закаран до ж.к.„Чародейка“, бл.205.
Св.С. закарал подс.А. до посоченото място. По пътя св.М. С. забелязал, че подсъдимия
държи два тигана, за които последният му обяснил, че тъкмо си ги бил купил.
Междувременно св.а.ш. отишъл до стелажите в магазина, където подс.М.А. обикалял,
и установил, че последния е откраднал 2 бр. тигани с керамично покритие, съответно с
диаметър 22 см. и 24 см.
За случилото се, още на същия ден св.Ш. подал заявление в полицията.
В хода на проведените оперативно-издирвателни мероприятия полицейските
служители установили, че кражбата е извършена от подс.М.А.. Последният описал на
полицаите как е извършил кражбата и по какъв начин се е разпоредил с вещите. По време на
проверката по случая, с протокол за доброволно предаване подс.А. предал на полицейски
служител сумата от 50 лева, която впоследствие била предадена на св.а.ш..
На 27 срещу 28 юни 2021г. св.С.С. била на работа – нощна смяна, в магазина
„Лайтс“, находящ се на бул.„Цар Освободител“№22 в гр.Русе.
На 28.06.2021г., около 00:18 часа, в изпълнение на взетото решение да извършва
кражби на вещи, подс.М.А. се разхождал в района около магазина „Лайтс“, находящ се на
бул.„Цар Освободител“№22 в гр.Русе. Подсъдимият влязъл в горепосочения магазин, взел
изложена за продажба бутилка уиски „Балантайнс“, с вместимост 3 литра, след което
избягал. Извършеното от подс.А. било видяно от св.Средкова и заснето от охранителните
камери на магазина.
Впоследствие подс.М.А. се разпоредил с бутилката уиски „Балантайнс“, с
вместимост 3 литра, като я продал на неустановено по делото лице.
За случилото се св.Средкова уведомила св.А.П..
На 28 срещу 29 юни 2021г. св.С.С. била на работа – нощна смяна, в магазина
„Лайтс“, находящ се на бул.„Цар Освободител“№22 в гр.Русе.
На 29.06.2021г., около 03:49 часа, в изпълнение на взетото решение да извършва
кражби на вещи, подс.М.А. се разхождал в района около магазина „Лайтс“, находящ се на
бул.„Цар Освободител“№22 в гр.Русе. Подсъдимият влязъл в горепосочения магазин, взел
изложена за продажба бутилка уиски „Джак Даниелс“, с вместимост 1,750 литра, след което
избягал. Извършеното от подс.А. било видяно от св.Средкова и заснето от охранителните
камери на магазина.
Впоследствие подс.М.А. се разпоредил с бутилката уиски „Джак Даниелс“, с
вместимост 1,750 литра, като я продал на неустановено по делото лице.
5
За случилото се св.Средкова уведомила св.А.П.. Впоследствие, на 30.06.2021г.
св.Пейчева подала заявление в полицията по отношение на кражбите, извършени на
28.06.2021г. и 29.06.2021г.
В хода на проведените оперативно-издирвателни мероприятия полицейските
служители установили, че кражбите от 28.06.2021г. и 29.06.2021г. от магазина „Лайтс“,
находящ се на бул.„Цар Освободител“№22 в гр.Русе, са извършени от подс.М.А..
Последният описал на полицаите как е извършил всяка от двете кражби и по какъв начин се
е разпоредил с вещите.
Св.Д.И.П. бил управител и едноличен собственик на капитала на „МАВИДИ
ГРУП“ЕООД, ЕИК *********. Дружеството стопанисвало бензиностанция „ОМВ“,
находяща се бул.„Мидия Енос“№2 в гр.Русе. Бензиностанцията била оборудвана с
охранителни камери.
На 17.07.2021г., около 17:20 часа, в изпълнение на взетото решение да извършва
кражби на вещи, подс.М.А. се разхождал в района около бензиностанция „ОМВ“, находяща
се бул.„Мидия Енос“№2 в гр.Русе, като носел със себе си сак. Подсъдимият влязъл в
бензиностанцията и започнал да разглежда изложените за продажба стоки. Подс.А. видял
изложени за продажба медни кабели за подаване на ток за автомобил. Огледал се и след като
се убедил, че никой не го наблюдава, взел медните кабели за подаване на ток за автомобил,
поставил ги в сака си и си тръгнал. Извършеното от подс.А. било заснето от охранителните
камери на бензиностанцията.
Впоследствие подс.М.А. се разпоредил с медните кабели за подаване на ток за
автомобил, като ги продал на неустановено по делото лице.
Междувременно, на 17.07.2021г. св.Д.П. забелязал празно място на един от стелажите
в магазина към бензиностанцията. В тази връзка той прегледал записите от охранителните
камери на бензиностанцията и установил, че на 17.07.2021г. са били откраднати медни
кабели за подаване на ток за автомобил.
С оглед случилото се, на 26.07.2021г. св.Панев подал заявление в полицията.
В хода на проведените оперативно-издирвателни мероприятия полицейските
служители установили, че кражбата е извършена от подс.М.А.. Последният описал на
полицаите как е извършил кражбата и по какъв начин се е разпоредил с вещта.
Св.П.И.Х. работел като продавач-консултант в денонощен магазин „Лайтс“, находящ
се на ул.„Борисова“№16 в гр.Русе. Магазинът се стопанисвал от „ЛАЙТС“ООД, ЕИК
*********, и бил оборудван с охранителни камери.
На 25.07.2021г., от 07:00 часа до 19:00 часа, св.П.Х. бил на работа в магазина
„Лайтс“, находящ се на ул.„Борисова“№16 в гр.Русе.
На 25.07.2021г., около 16:30 часа, в изпълнение на взетото решение да извършва
кражби на вещи, подс.М.А. се разхождал в района около магазина „Лайтс“, находящ се на
ул.„Борисова“№16 в гр.Русе, като носел със себе си раница. Подсъдимият влязъл в
горепосочения магазин и започнал да разглежда изложените за продажба стоки. По същото
време в магазина имало други клиенти и св.П.Х. бил ангажиран с тяхното обслужване.
Подс.А. видял изложена бутилка уиски „Дъмпъл Голдън Селекшън“, с вместимост 0,7
литра. Огледал се и след като се убедил, че св.Христов и останА.те клиенти не го гледат,
взел бутилката уиски „Дъмпъл Голдън Селекшън“, с вместимост 0,7 литра, поставил я в
раницата си и си тръгнал. Извършеното от подс.А. било заснето от охранителните камери на
магазина.
Впоследствие подс.М.А. се разпоредил с бутилката уиски „Дъмпъл Голдън
Селекшън“, с вместимост 0,7 литра, като я продал на неустановено по делото лице.
Св.П.Х. установил, че от магазина липсва една бутилка уиски „Дъмпъл Голдън
6
Селекшън“, с вместимост 0,7 литра, и прегледал записите от охранителните камери. Тогава
той установил, че на 25.07.2021г. е открадната горепосочената бутилка уиски.
С оглед установеното, на 28.07.2021г. св.П.Х. подал заявление в полицията.
В хода на проведените оперативно-издирвателни мероприятия полицейските
служители установили, че кражбата е извършена от подс.М.А.. Последният описал на
полицаите как е извършил кражбата и по какъв начин се е разпоредил с вещта.
В хода на разследването били изготвени три технически експертизи, комплексна
съдебнопсихиатрична и съдебнопсихологична експертиза, допълнителна комплексна
съдебнопсихиатрична и съдебнопсихологична експертиза и три съдебно ценови-
икономически експертизи.
Към заключенията на техническите експертизи са били приложени фотоснимки от
охранителните камери на магазин №3-04, находящ се на Централния общински пазар в
гр.Русе, магазин „Лайтс“, находящ се на бул.„Цар Освободител“№22 в гр.Русе, магазин
„Ивис“, находящ се на пл.„Средец“№2 в гр.Русе, бензиностанция „ОМВ“, находяща се бул.
„Мидия Енос“№2 в гр.Русе, и магазин „Лайтс“, находящ се на ул.„Борисова“№16 в гр.Русе.
В заключенията на комплексната съдебнопсихиатрична и съдебнопсихологична
експертиза и допълнителната комплексна съдебнопсихиатрична и съдебнопсихологична
експертиза и в писмото от ЦПЗ-Русе е посочено, че подс.М.А. не се води на диспансерен
учет в ЦПЗ-Русе, както и че е провел едно стационарно лечение в ЦПЗ-Русе през периода от
14.05.2021г. до 21.05.2021г., с диагноза „Психични и поведенчески разстройства, дължащи
се на комбинирана употреба или употреба на други психоактивни вещества“. Според вещите
лица, изготвили експертизите, на 09.05.2021г., на 13.05.2021г. и през периода от 26.05.2021г.
до 30.07.2021г. подс.А. не е бил с нарушени годности и е могъл да разбира свойството и
значението на извършеното и да ръководи постъпките си. В заключенията на експертизите е
посочено и че подс.М.А. може да участва в наказателното производство и сам да се
защитава, както и че е годен да носи наказателна отговорност. Според вещите лица, при
евентуално налагане на ефективно наказание на подс.А., спрямо него е уместно да се
приложи мярката по чл.92, ал.3 от НК за срока на изпълнение на наказанието.
От заключенията на трите съдебно ценови-икономически експертизи се установява,
че:
1.Стойността на вещите, отнети от владението на св.Д. Т. Й., е както следва: на
пластмасовия монетник – 3 лева; на парите в брой – 35 лева. Общата стойност на
инкриминирате вещи е 38 лева. Част от откраднатите вещи – на обща стойност 35 лева, били
възстановени на св.Й..
2.Стойността на мобилния телефон „Samsung J6+“ с IMEI: 355418102133159, отнет от
владението на св.Л. Б. Ш., е 170 лева.
3.Стойността на вещите, собственост на „ЛАЙТС“ООД, ЕИК *********, и отнети от
владението на св.А.К.П., е както следва: на бутилката уиски „Джони Уокър“, с вместимост
1,750 литра – 69,99 лева; на бутилката уиски „Чивъс Регал“, с вместимост 1,5 литра – 119
лева; на бутилката уиски „Балантайнс“, с вместимост 3 литра – 135 лева; на бутилката уиски
„Джак Даниелс“, с вместимост 1,750 литра – 119,99 лева. Общата стойност на
инкриминираните вещи е 443,98 лева.
4.Стойността на тонколоната „JMK ОМ 801“, отнета от владението на св.ИВ. К. П., е
75 лева.
5.Стойността на вещите, отнети от владението на св.М. Б. Т., е както следва: на
раницата – 10 лева; на преносимата тонколона „Sony ХВ12“ – 50 лева. Общата стойност на
инкриминирате вещи е 60 лева. Една от откраднатите вещи – на стойност 10 лева, била
върната на св.Т..
7
6.Стойността на масажното олио „Макадамия“, собственост на „В.а-БИС“ООД, ЕИК
*********, и отнето от владението на св.Й.Р.С., е 27 лева. Открадната вещ била върната на
св.С..
7.Стойността на вещите, отнети от владението на св.АДН. ДЖ. АЛ. ШР., е както
следва: на тигана с керамично покритие, с диаметър 22 см. – 22 лева; на тигана с керамично
покритие, с диаметър 24 см. – 28 лева. Общата стойност на инкриминирате вещи е 50 лева.
Стойността на откраднатите вещи била възстановена на св.Ш..
8.Стойността на медните кабели за подаване на ток за автомобил, собственост на
„МАВИДИ ГРУП“ЕООД, ЕИК *********, и отнето от владението на св.Д.И.П., е 149,99
лева.
9.Стойността на бутилката уиски „Дъмпъл Голдън Селекшън“, с вместимост 0,7
литра, собственост на „ЛАЙТС“ООД, ЕИК *********, и отнета от владението на св.П.И.Х.,
е 59,99 лева.
Общата стойност на всички вещи, откраднати от подс.М.А., е 1073,96 лева.
При така описаната фактическа обстановка, подс.М. С. АТ. е осъществил от правна
страна престъпление по чл.194, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК.
От обективна страна, през периода от 09.05.2021г. до 25.07.2021г. в гр.Русе
подс.М.А. на дванадесет пъти е извършил кражба на чужди движими вещи:
– 1 бр. пластмасов монетник, ведно с намиращите се в него пари – сумата от 35 лева,
собственост на Д. Т. Й. от гр.Русе
– 1 бр. мобилен телефон „Samsung J6+“ с IMEI: 355418102133159, собственост на Л.
Б. Ш. от гр.Русе;
– 1 бутилка уиски „Джони Уокър“, с вместимост 1,750 литра, собственост на
„ЛАЙТС“ООД, ЕИК *********;
– 1 бутилка уиски „Чивъс Регал“, с вместимост 1,5 литра, собственост на
„ЛАЙТС“ООД, ЕИК *********;
– 1 бр. тонколона „JMK ОМ 801“, собственост на ИВ. К. П. от гр.Русе;
– 1 бр. раница, ведно с намиращата се в нея преносима тонколона „Sony ХВ12“,
собственост на М. Б. Т. от гр.Русе;
– 1 бр. масажно олио „Макадамия“, собственост на „В.а-БИС“ООД, ЕИК *********;
– 2 бр. тигани с керамично покритие, съответно с диаметър 22 см. и 24 см.,
собственост на АДН. ДЖ. АЛ. ШР. от гр.Русе;
– 1 бутилка уиски „Балантайнс“, с вместимост 3 литра, собственост на
„ЛАЙТС“ООД, ЕИК *********;
– 1 бутилка уиски „Джак Даниелс“, с вместимост 1,750 литра, собственост на
„ЛАЙТС“ООД, ЕИК *********;
– 1 бр. медни кабели за подаване на ток за автомобил, собственост на „МАВИДИ
ГРУП“ЕООД, ЕИК *********;
– 1 бутилка уиски „Дъмпъл Голдън Селекшън“, с вместимост 0,7 литра, собственост
на „ЛАЙТС“ООД, ЕИК *********. Гореописаните вещи подс.А. отнел съответно от
владението на Д. Т. Й. от гр.Русе, Л. Б. Ш. от гр.Русе, А.К.П. от гр.Русе – управител на
магазин „Лайтс“, стопанисван от „ЛАЙТС“ООД, ЕИК *********, ИВ. К. П. от гр.Русе, М. Б.
Т. от гр.Русе, Й.Р.С. от гр.Русе – служител в магазин „Ивис“, стопанисван от „В.а-
БИС“ООД, ЕИК *********, АДН. ДЖ. АЛ. ШР. от гр.Русе, Д.И.П. от гр.Русе – управител на
„МАВИДИ ГРУП“ЕООД, ЕИК *********, П.И.Х. от гр.Русе – служител в магазин „Лайтс“,
стопанисван от „ЛАЙТС“ООД, ЕИК *********, без тяхното съгласие. Непосредствено след
всяко от деянията подс.М.А. започвал да се разпорежда с процесните вещи.
8
От субективна страна, при всяко едно от дванадесетте си деяния, подс.М.А. е
съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни
последици и е искал (целял) настъпването им, поради което е действал виновно, при форма
на вината пряк умисъл. Подс.А. е съзнавал, че процесните вещи са чужда собственост и че
ги отнема без съгласието на св.Д.Й., св.Л.Ш., св.А.П., св.И.П., св.М.Т., св.Й.С., св.а.ш.,
св.Д.П. и св.П.Х.. Наред с това подс.М.А. е имал намерение да присвои процесните вещи,
въпреки че е съзнавал противоправността на деянията си. Намерението за противозаконно
присвояване на вещите се доказва от последващите действия на подс.А..
Дванадесетте деяния са били извършени в условията на продължавано престъпление.
Всяко от деянията осъществява поотделно един и същ състав на престъплението кражба (по
чл.194, ал.1 от НК), извършени са през непродължителни периоди от време, при една и съща
обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и
субективна страна продължение на предшестващите.
Разпитан в хода на разследването, подс.М.А. е заявил, че възползва от правото си да
не дава обяснения.
Гореизложеното се установява от следните доказателствени материА.: протоколи за
разпит на св.Д.Й. (том I, л.9), св.М. А. (том I, л.11 и л.216-217), св.Л.Ш. (том I, л.25), св.И.П.
(том I, л.81), св.М.Т. (том I, л.92), св.С.С. (том I, л.94, л.116-II и л.172), св.Ц.С. (том I, л.95),
св.А.П. (том I, л.116-I и л.168), св.СМ. К. (том I, л.116-III), св.Л.С. (том I, л.117), св.П.П. (том
I, л.118), св.Й.С. (том I, л.134), св.В. Т. (том I, л.136), св.а.ш. (том I, л.147), св.М. С. (том I,
л.149), св.М.П. (том I, л.150-151), св.Л.Е. (том I, л.169), св.Д.П. (том I, л.173), св.П.Х. (том I,
л.175) и св.И.И. (том I, л.176-177), комплексна съдебнопсихиатрична и съдебнопсихологична
експертиза, допълнителна комплексна съдебнопсихиатрична и съдебнопсихологична
експертиза и писмо от ЦПЗ-Русе (том II, л.1-40), съдебно ценови-икономически експертизи
(том II л.41-56), технически експертизи (том II, л.57-94), справка за съдимост (том I, л.221),
както и от останА.те доказателства по делото.
Въз основа на изложеното съдът намира, че подсъдимият е извършил престъплението,
в което е обвинен и следва да му бъде наложено наказание.
При индивидуА.зацията на наказанието съдът отчита, като смекчаващи
отговорността обстоятелства единствено нА.чието на заболяването психични и
поведенчески разстройства, дължащи се на комбинирана употреба или употреба на други
психоактивни вещества. Съдът намира, че следва изрично да посочи, че нА.чието на
подобно заболяване не следва да се преекспонира, не само защото то не изключва
вменяемостта на подсъдимия и годностите му да разбира свойството и значението на
извършеното и да ръководи постъпките си, но и защото на практика той сам се е поставил в
подобно положение. НА.чието на подобна зависимост в случая не подлежи и на обсъждане
на плоскостта на обстоятелствата по чл.55 от НК както по тези причиниа, а така също и
предвид принципното положение, че за приложение на тази разпоредба е необходима и
констатацията, че не са нА.це отегчаващи отговорността обстоятелства, каквато не може да
бъде направена. Съдът отчита, като отегчаващи вината обстоятелства двете предходни
осъждания на дееца, като особено следва да се акцентира на последното такова. Със
споразумение № 151/2021г. по описа на Районен съд гр.Русе, влязло в сила на 04.06.20021г.,
за престъпление по чл.198 ал.1 вр.чл.26 ал.1 от НК му е наложено наказание лишаване от
свобода за срок от три години, което на основание чл.66 ал.1 от НК е отложено с
изпитателен срок от четири години. Доколкото деянията в рамките на едннното
продължавано престъпление по настоящото производство са извършени през периода
09.05.20021г. – 25.07.2021г. е очевидно, че предходното осъждане на дееца по никакъв
начин не е постигнало целите по чл.36 ал.1 от НК. Друго отегчаващо отговорността
обстоятелство е големия брой деяния в рамките на продължаваното престъпление, което е
показателно за това, че на практика за подс.А. извършването на престъпления против
9
собствеността се е превърнало в обичаен стил на поведение и източник на доходи. Въз
основа на тези обстоятелства, изложените по-горе съображения съдът определи наказание
лишаване от свобода при баланс на смекчаващите и отегчаващите отговорността
обстоятелства, ориентирано между минимума и средата на наказанието по чл.194 ал.1 от
НК, а именно лишаване от свобода за срок от три години по отношение на подсъдимия А..
Предвид задължението на чл.58 ал.1 от НК, по силата на чл.372 ал.2 от НПК, съдът намА.
така определеното наказание с една трета, като го редуцира на две години лишаване от
свобода, което следва да се изтърпи при строг пърноначален режим предвид разпоредбата
на чл.57 ал.1 т.2 б.“в“ от ЗИНЗС. Така определеното наказание по преценка на съда би
изпълнило в пълна степен визираните в чл.36 от НК цели.То ще въздейства на подсъдимия
най-вече възпитателно и ще му отнеме възможността да върши престъпления.
Видно от бюлетина за съдимост на дееца същият е осъждан със споразумение №
151/2021г. по описа на Районен съд гр.Русе, влязло в сила на 04.06.20021г., за престъпление
по чл.198 ал.1 вр.чл.26 ал.1 от НК му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от
три години, което на основание чл.66 ал.1 от НК е отложено с изпитателен срок от четири
години. Доколкото в случая престъплението е довършено в изпитаталния срок на това
осъждане за умишлено престъпление от общ характер са нА.це кумулативни предпоставки
на чл.68 ал.1 от НК и така отложеното наказание от три години следва да бъде привидено в
изпълнение при строг режим на основание чл.57 ал.1 т.2 б.“в“ от ЗИНЗС.
Подсъдимият следва да заплати направените по делото разноски.
Мотивиран така съдът постанови присъдата си.
Районен съдия:
10