№ 12911
гр. София, 29.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА
при участието на секретаря ГЕРГАНА ИВ. ДАНАИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА
Гражданско дело № 20221110119300 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:16 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „.......................“ – редовно призован. Втори отрязък от
призовката до същия не е върнат по делото. С оглед депозираната по делото
на 22.07.2022 г. молба от процесуален представител на ищеца, с която
заявява, че поради служебна ангажираност ищецът няма възможност да
осигури представител в насроченото за 29.09.2022 г. съдебно заседание,
поради което моли делото да бъде разгледано в отсъствие на ищеца, СЪДЪТ
приема, че ищецът е призован за заседанието повече от една седмица преди
откритото съдебно заседание и в този смисъл е редовно призован.
ОТВЕТНИКЪТ М. Я. М. – редовно призован на 20.07.2022 г. Явява се
лично.
ОТВЕТНИКЪТ: Не възразявам да се даде ход на делото в днешното
съдебно заседание.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото в днешното съдебно заседание,
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА останалата част от молбата от 22.07.2022 г. от
процесуалния представител на ищеца, с която заявява че поддържа
подадената искова молба и представените с нея доказателства. С оглед
1
направено оспорване и с цел изясняване дълга на ответника, прави искане за
назначаване на съдебно-счетоводна експертиза по поставените в молбата
въпроси. Взема становище по същество и претендира разноски.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съобразно определението си от 11.07.2022
г., постановено по реда на чл. 140 ГПК, в което е обективиран и проект за
доклад.
ОТВЕТНИКЪТ М.: Тъй като сумата е около 2497 лева възможно ли е да
сключа споразумение за разсрочено плащане на 12 месеца? Имам ежемесечно
изплащане на сума към дъщеря ми и това няма да е възможно, ако заплатата
ми бъде запорирана. Аз бях в “БНП Париба” и не ми дадоха информация.
Казаха, че кредитът ми е изкупен и нямам никакво задължение към тях. Вчера
бях в техен офис, за да се обърна към съдебен отдел, но дамата ми обясни, че
не вижда такова задължение. Имам воля и желание да сключа споразумение с
ищеца. Не ми е връчен проектът за доклад, изготвен от съда с определението
за насрочване, поради което моля да ми дадете възможност да се запозная със
същия.
С оглед изявлението на ответната страна, че на същата проектът за
доклад, инкорпориран в определението от 11.07.2022 г., постановено по реда
на чл. 140 ГПК, СЪДЪТ намира, че на ответника следва да бъде връчен
препис от проекта за доклад и предоставена възможност за вземане на
становище по същия, както и че с оглед становището на страните по предмета
на делото, на страните следва да бъде предоставена възможност за постигане
на доброволно разрешаване на спора. Предвид посоченото по
доказателственото искане на ищеца за допускане и изслушване на съдебно-
счетоводна експертиза СЪДЪТ следва да отложи произнасянето си в
следващо открито съдебно заседание с оглед изслушване становищата на
страните.
Съдът приема, че при липсата на процесуални пречки към настоящия
етап на производството представеният на страните проект за доклад следва да
бъде обявен за окончателен, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОБЯВЯВА проекта за доклад за окончателен доклад по делото.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението от 11.07.2022 г. на ответника.
С оглед горното, СЪДЪТ намира, че делото следва да бъде отложено
разглеждане в следващо открито съдебно заседание, поради което и така
мотивиран
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 18.10.2022 г. от 14:45 ч., за когато
страните се считат уведомени от днес.
На процесуалния представител на ищеца да се връчи препис от протокола на
посочения в молбата от 22.07.2022 г. електронен адрес.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3