РЕШЕНИЕ
№ 31.08.2020 г. Град Пазарджик
В И
М Е Т О Н
А Н А
Р О Д А
РАЙОНЕН
СЪД - Пазарджик, 12-ти граждански състав
На тридесет и първи юли
, две хиляди и двадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ХРИСТО Г. СЕКРЕТАР: Стоянка Миладинова
Като разгледа докладваното от Районен съдия
Г. Гражданско дело №4553 по описа за
2019
година.
Съдът е сезиран с искова молба с правно основание чл.422
във вр. с
чл.415 от ГПК, от „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК-*********, със седалище
и адрес на управление - гр.София, ул. „Ястребец“№23Б, представлявано от К. Г. -
изпълнителен директор, против А.И.Л., ЕГН-********** ***, с цена на иска –
1052.64 лева.
Подадена е искова молба от ищцовото
дружество, в която се твърди, че на 03.07.2019 г. дружеството е депозирало заявление
за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК с вх. №3045988 срещу А.И.Л.
с ЕГH:********** за сумата от 1219,90 лева, от които 987.11 лева - главница,
представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода
м.05.2015г. до м.04.2018г., 176.74 лева - законна лихва за забава от 14.09.2016
до 27.06.2019г., както и сума за дялово разпределение за периода м.06.2016 -
м.04.2018 в размер на 46,00 лева - главница и 10,05 лева- лихва от 30.07.2016г.
до 27.06.2019г., като се претендира и законната лихва върху главницата до
окончателното изплащане на задължението, направените по делото разноски за
държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.
Сочи се, че с
разпореждане, постановено по ч.гр. дело №3373/2019. по описа на Районен съд -
Пазарджик, 12 състав, е уважено искането и е издадена заповед за изпълнение
срещу длъжника. Със съобщение, получено от дружеството на 17.10.2019г. съдът е
дал указания, съгласно които, ищецът
може да предяви иск относно вземането си в едномесечен срок, като довнесе
дължимата държавна такса.
Сочи се, че в
законоустановения срок по чл.415, ал. 1 от ГПК, ищецът предявява иск за
установяване на съществуването на вземането за консумирана и незаплатена
топлинна енергия /ТЕ/ срещу А.И.Л. с НГП **********, като клиент на ТЕ, за
топлоснабден имот: гр. София, общ.Сердика, жк. „******“, бл.*. вх.*. ет.* ап.* за
периода от м.05.2015г. до м.04.2018г.
Твърди се в
исковата молба, че ответникът е клиент на ТЕ по смисъла на чл. 153, ал. 1 от
Закона за енергетиката /ЗЕ/, съгласно който, всички собственици и титуляри на
вещно право на ползване в сграда - етажна собственост (СЕС), присъединени към
абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение, са клиенти на ТЕ и са
длъжни да монтират средства за дялово разпределение по чл. 140, ал.1, т.2 на
отоплителните тела в имотите си и да заплащат цена за ТЕ при условията и по
реда, определени в Наредба № 16-334/06.04.2007г. за топлоснабдяването. С оглед
изложеното и по силата на нормативните актове, ответникът е клиент на ТЕ и за
него важат разпоредбите на действащото за посочения период законодателство в
областта на енергетиката.
Сочи се, че
съгласно чл.150, ал. 1 от ЗЕ продажбата на ТЕ за битови нужди от
топлопреносното предприятие се осъществява при публично известни Общи условия
/ОУ/ за продажба на топлинна енергия от "Топлофикация София ЕАД на клиенти
за битови нужди в гр. София, които се изготвят от "Топлофикация
София" ЕАД и се одобряват от Комисията за енергийно и водно регулиране.
Същите влизат в сила в едномесечен срок след публикуването им в един централен
и един местен ежедневник и имат силата на договор между топлопреносното
предприятие и клиентите на ТЕ, без да е необходимо изричното им приемане от
страна на клиентите. С тези общи условия се регламентират търговските
взаимоотношения между клиентите на ТЕ и Дружеството: правата и задълженията на
двете страни; редът за измерване, отчитане, разпределение и заплащане на ТЕ;
отговорностите при неизпълнение на задълженията и др. Ответникът не е упражнил
правата си по чл. 150, ал. 3 от ЗЕ и спрямо него са влезли в сила действащите
за процесния период ОУ. За последната в сила са били ОУ, одобрени с Решение №
ОУ-001/07.01.2008 г. на ДКЕВР, в сила от 14.01.2008 г., както и ОУ, одобрени с
Решение № ОУ-02/03.02.2014г. на ДКЕВР, в сила от 12.03.2014 г. В Раздел XI от
ОУ от 2014 г. - „Заплащане на ТЕ", чл. 33, съответно чл. 33, Раздел VIII
от ОУ от 2008 г., са определени редът и срокът, по който купувачите на ТЕ /в т.
ч. и ответницата/, са длъжни да заплащат месечните дължими суми за ТЕ. С ОУ от
2008 г, е установено, че това е в 30-дневен срок след изтичане на периода, за
който се отнасят. В този смисъл, задължението на ответника за заплащане на
дължимите суми в размера, посочен в ежемесечно получаваните фактури, е
най-късно до края на месеца, следващ месеца на доставката на ТЕ. С изтичането
на последния ден от месеца, ответникът е изпаднал в забава за тази сума и на
основание чл. 86, ал. I от ЗЗД е начислявана законна лихва върху задължението.
С ОУ от 2014 г. е установено, че клиентите са длъжни да заплащат месечните
дължими суми за ТЕ в 30-дневен срок от датата на публикуването им на интернет
страницата на дружеството. Съгласно ОУ от 2014 г. „Топлофикация София" ЕАД
начислява обезщетение за забава в размер на законната лихва само за
задълженията по изготвените изравнителни сметки. От 12.03.2014 г. (влизането в
сила на ОУ от 2014 г.) дружеството ежемесечно удостоверява публикуването в
интернет страницата на данни за дължими суми за ТЕ в присъствието на нотариус,
като се съставят констативни протоколи, удостоверяващи явяването на нотариус и
извършените действия по публикуване на данни за дължими суми за ТЕ, чрез
осигуряване на интернет достъп до индивидуалните партиди на битовите клиенти в
масивите на дружеството, който достъп се осъществява чрез официалната
уеб-страница на „Топлофикация София" ЕАД на посочен адрес проверка на
сметка.
Твърди се, че
ответникът, видно от приложеното извлечение от сметки за аб. №288608 е използвал
доставяната от ищцовото дружество топлинна енергия през процесния период и не е
погасил задължението си.
Твърди се, че в
изпълнение на разпоредбата на чл. 112г, ал. 1 от ЗЕЕЕ /чл. 139 от ЗЕ/ сградата
- етажна собственост, в която се намира топлоснабдения имот е сключила договор
за извършване на услугата дялово разпределение на топлинна енергия с фирма
"Бруната България".
Сочи се, че въз
основа на чл. 139 от Закона за енергетиката, разпределението на топлинна
енергия между потребителите в сграда - етажна собственост се извършва по
системата за дялово разпределение при наличието на договор с лице вписано в
публичния регистър по чл. 139а ЗЕ. Съгласно чл. 155, ал. 1, т. 2 ЗЕ, сумите за
ТЕ за топлоснабдения имат са начислявани от "Топлофикация София" ЕАД
по прогнозни месечни вноски. След края на отоплителния период са изготвяни
изравнителни сметки от фирмата, извършваща дялово разпределение на топлинна
енергия в сградата - "Бруната България" ООД на база реален отчет на
уредите за дялово разпределение в съответствие с разпоредбата на чл. 71 от
Наредба № 2/12.05.2004г. за топлоснабдяването (издадена от министъра на
енергетиката и енергийните ресурси, обн. ДВ бр. 68 от 03.08.2004г.) и Наредба №
16-334 от 06.04.2007г. за топлоснабдяването (обн. ДВ бр. 34 от 24.04.2007г.).
За топлоснабдения имот са издадени изравнителни сметки, за които е приложено
доказателство в подкрепа на твърденията им, че сумите за топлинна енергия, са
начислени по действителен разход на уредите за дялово разпределение,
инсталирани на отоплителните тела в имота.
Моли се съдът да
постанови решение, с което да признае за установено по отношение на А.И.Л. с
ЕГН **********, че дължи на „Топлофикация София“ ЕАД сума в общ размер от
1219,90 лева, от които 987,11 лева - главница, представляваща стойност на
незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.05.2015г. до м.04.2018г.,
176,74 лева - законна лихва за забава от 14.09.2016 до 27.06.2019г., както и
сума за дялово разпределение за периода м.06.2016 - м.04.2018 г. в размер на
46,00 лева - главница и 10,05 лева- лихва от 30.07.2016г. до 27.06.2019г.,
ведно със законна лихва от 03.07.2019г - датата на депозиране на заявление за
издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане на сумите.
Сочат се
доказателства. Правят се доказателствени искания.
Прави се искане за
привличане на „Бруната България“ ООД като трето лице - помагач по делото на
основание чл. 219, ал. 1 от ГПК и са изложени съображения в тази насока.
В случай, че в
първото по делото заседание представител на ищцовото дружество не се яви, се
моли да бъде даден ход на делото и същото да се гледа в тяхно отсъствие, като
се поддържа исковата молба и представените с нея писмени доказателства, както и
направените доказателствени искания.
Моли се съдът да
присъди на ищцовото дружество сторените разноски и съгласно чл.78, ал. 8 от ГПК
за юрисконсултско възнаграждение, в условията на евентуалност при положение, че
присъди съгласно чл. 78, ал. 3 от ГПК на ответника разноски, да ги компенсира
до размера на по-малкото. Прави се възражение за прекомерност на претендираното
адвокатско възнаграждение от ответника, претендира разноски.
При наличие на
предпоставките на чл. 238, ал. 1 от ГПК моли съдът да постанови неприсъствено
решение с оглед процесуалното поведение на ответника.
В срока по чл. 131
от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника, не е взето становище, както и
не са ангажирани доказателства.
В хода на
производството по делото в проведеното на 19.06.2020 г. открито съдебно
заседание по делото, съдът е конституирал „Бруната България“ ООД, със седалище
и адрес на управление: гр. София като трето лице помагач на страната на ищеца.
|
J |
Районният съд, като се запозна с твърденията и исканията,
изложени в молбата и доразвити в хода на производството,като обсъди и анализира
събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност,при съблюдаване на
разпоредбата на чл.235, ал.2 от ГПК, прие за установено следното от фактическа
и правна страна: Съдът счита, че са налице предпоставките на чл.239, ал.1 във
вр. с чл.238,ал.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение спрямо
ответника А.И.Л., ЕГН-********** ***.
Последният не е представил в срок отговор
на исковата молба, не се е явил в
първото по делото съдебно заседание и не е поискал разглеждането на делото да
стане в негово отсъствие. С определението си по чл.131 от ГПК, съдът е указал
на ответника последиците от неявяването в съдебно заседание и възможността
срещу него да бъде постановено неприсъствено решение. Представените по делото
писмени доказателства са достатъчни да обосноват извод за вероятна
неоснователност на предявения иск. Предвид гореизложеното, искът следва да бъде
уважен, като в полза на ищеца следва да
се присъдят направените разноски.
При
този изход на делото, на ищцовото дружество следва да бъдат присъдени сторените разноски: 25.00 лв. държавна такса по ч. гр.дело №3373/2019г. по
описа на РС-Пазарджик; 175.00 лв. държавна такса по гр.дело №4553/2019г. по описа на РС-Пазарджик,
както и 50.00 юрисконсултско
възнаграждение по заповедното производство, и 150.00 лева юрисконсултско
възнаграждение за процесуално представителство по гр.дело №4553/2019г. по описа
на РС- Пазарджик.
Водим от горното и съобразно чл.239,ал.1 във вр. с
чл.238,ал.1 ГПК, съдът
Р Е
Ш И:
По иска на „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК-*********, със
седалище и адрес на управление - гр.София,
ул. „Ястребец“№23Б, представлявано от К. Георгиев- изпълнителен директор
, ПРИЗНАВА за установено по
отношение на ответника А.И.Л., ЕГН-********** *** , че дължи на ищеца следните
суми, както следва: сума в общ размер от 1219,90 лева, от които 987,11 лева -
главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за
периода м.05.2015г. до м.04.2018г., 176,74 лева - законна лихва за забава от
14.09.2016 до 27.06.2019г., както и сума за дялово разпределение за периода
м.06.2016 - м.04.2018 г. в размер на 46,00 лева - главница и 10,05 лева- лихва
от 30.07.2016г. до 27.06.2019г. , ведно със законна лихва върху горепосочената
главница от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение в съда – 03.07.2019 г.- до окончателното изплащане на задължението,
за които суми е била издадена Заповед №1912 от 22.08.2019г. за изпълнение на парично задължение по реда на
чл.410 ГПК по ч.гр.дело №3373/2019г. по
описа на РС-Пазарджик
ОСЪЖДА А.И.Л., ЕГН-********** *** , ДА
ЗАПЛАТИ на „Топлофикация София“ ЕАД,
ЕИК-*********, със седалище и адрес на управление - гр.София, ул. „Ястребец“№23Б, представлявано от К. Георгиев-
изпълнителен директор, сумата от 400.00лв. /четиристотин лева/, представляваща сторените
съдебно -деловодни разноски от ищеца по гр.дело №4553/2019г. по описа на
РС-Пазарджик и по ч. гр.дело №3373/2019г. по описа на РС-Пазарджик
Решението не подлежи на обжалване
РАЙОНЕН СЪДИЯ: