Определение по дело №1201/2020 на Районен съд - Стара Загора

Номер на акта: 612
Дата: 29 май 2020 г. (в сила от 19 юни 2020 г.)
Съдия: Росен Тенчев Чиликов
Дело: 20205530201201
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 28 май 2020 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

 

град Стара Загора

29.05.2020 г.

 

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД  НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ

 

в закрито заседание на Двадесет и девети Май Две хиляди и Двадесета година в състав:

 

Председател:  Росен Чиликов

 

като изслуша докладваното от председателя Чиликов ЧНД-Д №  1201  по описа за 2020 година и за да се произнесе взе предвид следното:

 

    Постъпила е жалба от К.Н. чрез адвокат Т. В. против постановление от 06.04.2020 година на Районна прокуратура град Стара Загора за прекратяване на наказателното производство.

 

     Недоволен от цитираното постановление жалбоподателят моли съда да го измени в частта на основанието за прекратяване на наказателното производство като го допълни. Не излага мотиви и не прави конкретно искане, а бланкетно оспорва основанието за прекратяване на наказателното производство.

 

     Производството е по реда на чл. 243, ал. 4 и следващите от НПК.

 

     Жалбата е подадена в срок.

 

     Жалбата е процесуално допустима.

 

     По силата на чл. 243, ал. 4 НПК право на жалба срещу постановлението на Районна прокуратура град Стара Загора, с което се прекратява наказателното производство имат субектите изрично посочени в цитираната законова разпоредба – обвиняемият, пострадалият и ощетеното юридическо лице.В случая жалбоподателят Н. е имала процесуалното качество обвиняем.

 

            С атакуваното постановление Районна прокуратура град Стара Загора е прекратила наказателното производство за престъпление по чл. 270 НК на основание чл. 24, ал. 1 т. 1 НК – деянието не съставлява престъпление.

 

          От фактическа страна РП град Стара Загора е приела за установена следната фактическа обстановка :

 

 

          Жалбоподателят К.Н. на 11.07.2019 г. около 23.30 часа в град Стара Загора управлявала лек автомобил „ БМВ „ с рег. № РВ 1168 КН.С цел да извършат рутинна проверка служители намиращи се в полицейски автомобил подали светлинен и звуков сигнал за спиране на жалбоподателя Н., но същата продължила движението.

 

          Полицейските служители последвали движещият се автомобил управляван от жалбоподателя Н.  в резултат на което я принудили да отбие в дясно и да спре.Опитала се да потегли отново, но не успяла. Това принудило полицейските органи да я задържат и отведат в сградата на ВТОРО РУ „ Полиция“ град Стара Загора.

 

            Посочената фактическа обстановка из цяло съответства на доказателствия материал и съдът я приема за установена и доказана.

 

             Изводът на РП град Стара Загора, че жалбоподателят Н. не е осъществила състава на престъплението на чл. 270, ал. 1 НК и изобщо деяние, което да съставлява престъпление е правилен, законосъобразен и се споделя от съда.

 

             Установената фактическа обстановка и доказателственият материал не дават основание на съда да приеме, че жалбоподателят Н. е осъществила изпълнителното деяние пречене на орган на власт да изпълни задълженията си.

 

          Отказът да спре управлявания от нея автомобил на подаден стоп-сигнал налага извода, че полицейските органи изобщо не са започнали проверка, не са започнали да изпълняват задълженията си, което изключва преченето.

           В тази насока са Р. № 556 по Н. Д. № 1780/12 г., Р. № 511 по Н.Д. № 1166/13 г., Р. № 113 по Н.Д. № 207/2014.

 

           По изложените съображения съдът приема, че жалбоподателят не е осъществила от обективна страна в пълнота признаците от състава на престъплението по чл. 270, ал. 1 НК / не е осъществила изпълнителното деяние /.

 

           Установената фактическа обстановка не дава основание да се направи и обоснован извод за извършено друго престъпление от общ характер.

 

          При липса на извършено деяние, което да осъществява състав на престъпление прокурорът не е имал алтернатива и правилно и законосъобразно на основание чл. 24, ал. 1 т. 1 НПК е прекратил наказателното производство.

 

          В подадената жалба не се претендират конкретно други основания за прекратяване на наказателното производство, а и такива не са налице из между изчерпателно изброените хипотези на чл. 24 НПК.Липсата на деяние, което да съставлява престъпление на практика изключва и всички останали основания за прекратяване на наказателното производство.

 

          По изложените съображения жалбата се явява неоснователна, а атакуваното постановление следва да се потвърди.

 

   

          Водим от горните мотиви съдът

 

 

       О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

 

      ПОТВЪРЖДАВА постановление от 06.04. 2020 година на Районна прокуратура град Стара Загора, с което е прекратено наказателното производство по ДП №  73 /2019 г. по описа на ОСлО при ОП град Стара Загора / пр. Пр. № 2965 /19 г. на РП Стара Загора /.

 

       Определението подлежи на обжалване пред ОС град Стара Загора в седем дневен срок от съобщението на жалбоподателя и РП град Стара Загора.

 

  След влизане в сила препис от определението в едно с ДП да се изпрати на РП  Стара Загора.       

 

 

                Районен Съдия: