Протокол по дело №25940/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 4750
Дата: 14 април 2022 г. (в сила от 14 април 2022 г.)
Съдия: Мария Илчева Илиева
Дело: 20211110125940
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 12 май 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ
№ 4750
гр. София, 11.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА
при участието на секретаря СВЕТОСЛАВА В. ОГНЯНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20211110125940 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:04 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ФИРМА – редовно уведомен, представлява се от адв. М. с
пълномощно на л. 7 от делото.
ОТВЕТНИКЪТ С. О. – редовно уведомен по представлява се от юрк.
З. с пълномощно на л. 47 от делото.
ТРЕТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ ФИРМА – редовно уведомен по реда на
чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се представлява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й. редовно уведомен, явява се лично.

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовната процедура по призоваване на страните,
счита че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДОКЛАДВА заключение по изготвената съдебно-автотехническа
експертиза от 28.02.2022 г., постъпило в срока по чл. 199 от ГПК.
СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от заключението на ищеца.
1
ДОКЛАДВА молба от 16.03.2022 г. от третото неучастващо по делото
лице ФИРМА с представени писмени доказателства съгласно указанията на
съда.
АДВ. М.: Запознати сме с молбата.
ЮРК. З.: Не съм запозната.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ възможност на процесуалния представител на
ответника да се запознае с молбата.
АДВ. М.: Да се приемат представените от ФИРМА писмените
доказателства и да се изслуша вещото лице.
ЮРК. З.: Да се изслуша заключението и да се приемат писмените
доказателства, представени с молбата от третото неучастващо лице ФИРМА.
С оглед становището на страните и липсата на възражения по доклада
на делото,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на депозираното по делото
заключение на съдебно-автотехническа експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
Й. Д. Й. – 42 г., неосъждан, без дела и родство със страните. Предупредени за
наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Вещото лице обеща да даде
вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключение в срок, което
поддържам.

СТРАНИТЕ /заедно и поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице. Да
се приеме
заключението.

СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните, намира че не са
2
налице пречки за приемане на заключението по допуснатата САТЕ, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице. На същото да се изплати
възнаграждение от внесения депозит на л. 88 от делото.
ИЗДАДЕ СЕ 1 бр. РКО за сумата от 300 лева.
СЪДЪТ ОСВОБОДИ вещото лице от залата.
СЪДЪТ, с оглед становището на страните във връзка с приемане на
писмените доказателства, постъпили от третото неучастващо лице,
представени с молбата от 16.03.2022 г., счита че не са налице процесуални
пречки за тяхното приемане, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представените от ФИРМА
писмени доказателства.

Страните/поотделно/ Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ след като изслуша становището на страните по
доказателствата, в смисъл, че няма да сочат и представят доказателства и
нямат други доказателствени искания, счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ. М.: Моля да уважите предявения иск. Претендирам съдебни
разноски, представям списък по чл. 80 ГПК, ведно с доказателства за
изплатен адвокатски хонорар. Правим възражение за прекомерност на
претендираните от ответника разноски.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ възможност на процесуалния представител на
ответника за запознаване с днес представения списък ведно с доказателства.
3
ЮРК. З.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите иска
като неоснователен и недоказан, като подробни съображения съм изложила с
отговора на исковата молба. Претендирам направените по делото разноски за
юрисконсултско възнаграждение. Не възразявам, че дължимото адвокатско
възнаграждение на насрещната страна е платено, но правя възражение за
неговата прекомерност.

СЪДЪТ ПРИЛАГА по делото днес представения списък с разноски
ведно с фактура, платежно нареждане и опис към фактурата.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:11
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4