№ 49
гр. Свиленград , 11.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на единадесети май, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Добринка Д. Кирева
СъдебниНина Стоянова Крайчева
заседатели:Татяна Господинова
Ганджурова
при участието на секретаря Цвета И. Данаилова
и прокурора Десислава Илиянова Садова (РП-Свиленград)
Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно
дело от общ характер № 20215620200286 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:15 часа се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Производството се разглежда в открито съдебно заседание чрез
използване на софтуера „Скайп” за видеоконферентна връзка със СДВНЧ -
Любимец, съгласно Заповед №360/05.11.2020 и Заповед №364/09.11.2020г. на
Адм.ръководител – Председател на РС - Свиленград, касателно за
подсъдимия А. С..
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград - редовно призована, изпраща представител – Мл. прокурор
Д.С..
Подсъдимият А. С., редовно призован, изтекъл е 3 дневния срок за
отговор, осигурен на „Скайп” линия от СДВНЧ- Любимец. За него се явява
адв. Д.С., служебен защитник от досъдебното производство.
Свидетел Т. А. Д., редовно призован чрез РП –Хасково, Териториално
отделение - Свиленград, не се явява.
В залата присъства преводач М. Н. Х., редовно призован.
Адв. С. – Заявявам, че подзащитният ми в настоящото производство
ще се ползва от фарси език.
1
Съдът като взе предвид, че подсъдимият А. С. не владее български език
и предвид изричното изявление на защитника му, че желае да се ползва от
фарси език в настоящото производство, намира, че на същия следва да бъде
назначен преводач, като поименно определя М. Н. Х., който да извърши
устен превод от български език на фарси и обратно, водим от което и на
основание чл.142, ал.1 от НПК.
О П Р ЕД Е Л И:
НАЗНАЧАВА на подсъдимия А. С., преводач М. Н. Х., който да
извърши устен превод от български на фарси език и обратно при
възнаграждение в размер на 50 лева, платими от БС на съда.
Да се издаде РКО.
Сне се самоличността на преводача.
Преводач М. Н. Х., роден на ********* година в град Афганистан,
афганистанец, български гражданин, живущ в град ********** с висше
образование, неженен, неосъждан, собственик на ЕТ, без родство, спорове и
дела с подсъдимия и с другите участници в производството.
Преводачът М. Н. Х. – Владея писмено и говоримо езика пащу.
Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал.
2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред съд наказание
„Лишаване от свобода” до 5 години.
Преводач М. Н. Х. – Обещавам да направя верен превод.
На преводача се разясниха правата и задълженията.
Преводачът М. Н. Х. – Ясни са ми правата и задълженията.
По хода на делото
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. С. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият А. С. /чрез преводача/ – Ход на делото. Разбирам се с
преводача и заявявам, че не възразявам този преводач да извършва превода по
делото. Желая да ме представлява адв. С. по делото. Заявявам, че е изтекъл 3
дневния срок.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, водим от което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
2
Сне се самоличността на подсъдимия чрез преводача.
Подсъдимият А. С. /******/, роден на **********г.в гр. Каписа,
Афганистан, афганистански гражданин, живущ в гр. Каписа, Афганистан, без
документи по заявени от лицето данни, с основно образование, неженен,
безработен, неосъждан.
Служител в СДВНЧ - Любимец инспектор Тенчо Дечев Жеков –
Удостоверявам, че лицето, което участва във видеоконференцията и на
когото снехте самоличността е А. С..
На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът, извърши проверка относно
връчването на Обвинителния акт и съобщението за днешното съдебно
заседание на подсъдимия преди повече от три дни.
Подсъдимият А. С. /чрез преводача/ – Уведомен съм за днешното
съдебно заседание и съм получил препис от обвинителния акт, който ми бе
преведен устно на фарси език, за което съм подписал декларация, че не желая
писмен превод. Заявявам, че е изтекъл тридневния срок за отговор.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът разясни на страните
правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, преводача,
защитника и съдебния секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава
на съда, преводача, защитника на подсъдимия и секретаря.
Адв. С. – Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора,
преводача и секретаря.
Подсъдимият А. С. /чрез преводача/ - Не възразявам срещу състава на
съда, прокурора, защитника, преводача и секретаря.
На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата
им, предвидени по НПК.
Подсъдимият А. С. /чрез преводача/ – Запознах се с правата си по
НПК.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК съдът, запитва страните имат ли
искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Прокурорът – Постигнахме споразумение с адв. С. – защитник на
подсъдимия А. С. и внасям на основание чл. 384 от НПК същото за
3
разглеждане от съдебния състав. Моля производството да продължи по глава
ХХІХ от НПК. Представям списък на призованите лица, и за връчен
обвинителен акт, както и декларация от подсъдимия, с която се отказва от
писмен превод на изготвения обвинителен акт срещу него, като моля да се
приеме декларация като доказателство по делото.
Адв. С. – Действително сме постигнали споразумение, което молим да
одобрите. Да се приеме представената декларация като доказателство по
делото.
Подсъдимият А. С. /чрез преводача/ - Да се приеме представената
декларация като доказателство по делото.
Съдът намира, че следва да приеме като доказателство по делото
представената декларация за отказ от писмен превод на подсъдимия на
изготвения обвинителен акт.
Представянето на писмено споразумение за решаване на наказателното
дело и изявленията на прокурора и защитата, съдът прецени, като
процесуално действие, обективиращо волята им за промяна в реда на
съдебното следствие, което се явява допустимо, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателство по делото декларация за отказ от писмен
превод на подсъдимия на изготвения обвинителен акт срещу него.
ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХД № 286/2021г. по описа на
РС - Свиленград, по реда на чл. 384, вр. с чл. 382 от НПК, спрямо подсъдимия
А. С., за разглеждане и одобряване на представеното споразумение.
Прокурорът - Поддържам споразумението, което сме подписали с адв.
С. – защитник на подсъдимия А. С., с което уреждаме всички въпроси по чл.
381, ал. 5 от НПК и моля да прекратите производството по делото.
Адв. С. – Поддържам представеното споразумение, което сме
подписали и моля да прекратите производството по делото.
Подсъдимият А. С. /чрез преводача/ - Поддържам представеното
споразумение, което сме подписали и моля да прекратите производството по
делото.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва подсъдимия А. С.
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли, че
споразумението има последиците на влязла в сила присъда, съгласен ли е с
4
тях и доброволно ли е подписал споразумението.
Подсъдимият А. С. /чрез преводача/ - Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има последиците
на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие
относно съдържанието на окончателното споразумение и доколкото не
предлага промяна
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния
протокол, както следва:
Днес, 11.05.2021 год. в гр. Свиленград между подписаните Д.С. –
мл.прокурор при Районна прокуратура гр. Хасково, Териториално отделение
гр. Свиленград и Д.С.а - адвокат при Адвокатска колегия гр. Хасково,
защитник на А. С. /******/ от Афганистан, подсъдим по НОХД № 286/2021
год. по описа на Районен съд гр. Свиленград, като констатирахме, че са
налице условията визирани в чл.384, ал.1 вр. с чл.381 и сл. от НПК,
постигнахме помежду си споразумение за решаване на делото в съдебното
производство, включващо съгласието по всички въпроси посочени в по
чл.381, ал.5 от НПК, а именно:
1. Подсъдимият А. С. /******/, роден на **********г.в гр. Каписа,
Афганистан, афганистански гражданин, живущ в гр. Каписа , Афганистан, без
документи по заявени от лицето данни, неженен, с основно образование,
безработен, неосъждан, с адрес за призоваване в България, СДВНЧ-Любимец,
се признава за виновен в това, че
На 24.04.2021г в района на 346 гранична пирамида в землището на с.
Мезек, общ.Свиленград, обл.Хасково, влязъл през границата на страната от
Република Гърция в Република България, без разрешение на надлежните
органи на властта, като макар и непълнолетен е разбирал свойството и
значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си
- престъпление по чл. 279, ал.1 вр. чл.63, ал.1, т.4 и т.5 от НК.
За извършеното престъпление чл. 279, ал.1 вр. чл.63, ал.1, т.4 и т.5 от
НК от подсъдимия на основание чл. 279, ал.1 вр. чл.63, ал.1, т.4 и т.5
вр.чл.54,ал.1 от НК се налага наказание “Лишаване от свобода за срок от 4
5
/четири/ месеца и „наказание „Обществено порицание“, като на осн. чл. 69,
ал. 1 вр. чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание”
Лишаване от свобода” се отлага за срок от 2 /две / години.
На основание чл.239 от ЗИНЗС наказанието „Обществено порицание“
да се изпълни, чрез публикуване съдържанието на споразумението на видно
място в Община Свиленград.
2. От престъплението извършено от подсъдимия А. С. /******/ не са
причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и
обезпечение.
3. По делото няма иззети веществени доказателства, които да са
необходими за нуждите на наказателното производство.
4. Направени разноски по делото в размер на 30,00 лева за извършен
превод на основание чл.189, ал.2 от НПК да останат за сметка на съответния
орган.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381, ал.2 от
НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото.
На подсъдимия А. С. /******/ с помощта на преводача от български
език на фарси и обратно - М. Н. Х. от г************, предупреден за
отговорността по чл.290, ал.2 от НК, за неверен превод, беше разяснен
смисъла на настоящото споразумение, като му беше прочетено и същия
декларира, че е съгласен с него и се отказва от съдебно разглеждане на делото
по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният А. С. /******/, ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със
сключеното споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, чието съдържание
ми бе прочетено и разяснено чрез преводача М. Н. Х. от г************.
ПРЕВОДАЧ: ......................... ПОДСЪДИМ: ............................
(М. Н. Х.) (А. С.)
6
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Районна прокуратура гр. Хасково
ТО-СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР: ............................................................
(Д.С.)
ЗАЩИТНИК: ..........................................................
(адв. Д.С.)
ПОДСЪДИМ: ...........................................................
(А. С. /******/)
Настоящото споразумение и декларация се преведоха от български език
на фарси на подсъдимия от преводача М. Н. Х. от г************,
предупреден за отговорността по чл.290, ал.2 от НК.
ПРЕВОДАЧ: ............................................
(М. Н. Х.)
След вписване съдържанието на постигнатото споразумение в
съдебния протокол и след подписването му от прокурора, адв. С. и
преводача, Съдът предостави същия на служител в СДВНЧ- Любимец, за да
ги занесе в СДВНЧ- Любимец за подписването му от подсъдимия в
присъствието на служител на СДВНЧ- Любимец.
7
Съдът прекъсва съдебното заседание.
След връщането на съдебния протокол в сградата на Съда,
заседанието продължава, като в залата присъстват прокурорът, адв. С. и
преводачът, а подсъдимият чрез използване на софтуера „Скайп” за
видеоконферентна връзка със СДВНЧ- Любимец, съгласно Заповед
№360/05.11.2020г. и Заповед № 364/09.11.2020г. на Адм.ръководител –
Председател на РС Свиленград.
Съдът счита, че така представеното споразумение не противоречи на
закона и морала. Същото съдържа съгласие по всички въпроси, относно
изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, предвид което и на основание чл. 382,
ал. 7 от НПК следва да бъде одобрено и производството по делото
прекратено, водим от което
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна
прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград,
представлявана от Мл. прокурор Д.С. и адв. Д.С. от АК - гр.Хасково, като
защитник на подсъдимия А. С., както следва:
І. ПРИЗНАВА подсъдимия А. С. /******/, роден на **********г.в гр.
Каписа, Афганистан, афганистански гражданин, живущ в гр. Каписа,
Афганистан, без документи по заявени от лицето данни, с основно
образование, неженен, безработен, неосъждан
ЗА ВИНОВЕН в това, че
На 24.04.2021г в района на 346 гранична пирамида в землището на с.
Мезек, общ.Свиленград, обл.Хасково, влязъл през границата на страната от
Република Гърция в Република България, без разрешение на надлежните
органи на властта, като макар и непълнолетен е разбирал свойството и
значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си -
престъпление по чл. 279, ал.1 вр. чл.63, ал.1, т.4 и т.5 от НК,
поради което и на основание чл. 279, ал.1 вр. чл.63, ал.1, т.4 и т.5
вр.чл.54, ал.1 от НК ГО ОСЪЖДА на наказание “Лишаване от свобода” за
срок от 4 /четири/ месеца и наказание „Обществено порицание“.
ОТЛАГА на основание чл. 69, ал. 1 вр. чл.66, ал.1 от НК
изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок
от 2 /две/ години.
ПОСТАНОВЯВА, на основание чл. 239 от ЗИНЗС, наказанието
„Обществено порицание“ да се изпълни чрез публикуване на съдържанието
на споразумението на видно място в Община Свиленград.
8
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.189, ал.2 от НПК направените по
делото разноски в досъдебното производство за преводач в размер на 30.00
(тридесет) лева, ДА ОСТАНАТ за сметка на органа на досъдебното
производство, а в размер на 50 (петдесет) лева - сторени в съдебното
производство, ДА ОСТАНАТ за сметка на Съда.
С оглед горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 286/2021г.
по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу А. С. за престъпление
по 279, ал.1 вр. чл.63, ал.1, т.4 и т.5 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
СЪДИЯ: .....….............…….
Съдебни заседатели: 1...............................
/Нина Крайчева/
2...............................
/Татяна Ганджурова/
Подсъдимият А. С. /чрез преводача/ на основание чл.395в от НПК -
Заявявам, че не желая да ми бъде връчен писмен превод на одобреното от
Съда Споразумение.
Препис- извлечение от Протокола в частта с одобреното споразумение
да се изпрати на СДВНЧ –Любимец, за сведение.
Адв. С. – Моля да ми бъде издаден незаверен препис от протокола от
9
днешното съдебно заседание.
Съдът намира искането за основателно, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ незаверен препис от съдебния протокол от днешното
съдебно заседание на адв. С..
Заседанието завърши в 15.30 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
10