ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 49
гр. В., 26.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – В. II-РИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:С. Ж. С.
Членове:Г. П. Й.
Н. Д. Н.
като разгледа докладваното от Г. П. Й. Въззивно частно гражданско дело №
20231300500016 по описа за 2023 година
Производството е по реда на Чл.122 ГПК /спор за подсъдност /.
След като взе предвид събраните по делото доказателства ,Окръжен
съд-В. намира за установено следното :
Делото е образувано по молба на Д“СП“ - Д. с искане за прекратяване
на настаняването на малолетното дете М. А. М. в професионалното приемно
семейство на А. Г. Ж. поради реинтегриране на детето в биологичното
семейство - чл. 29, т. 6 и т. 9 във вр. с чл. 30, ал. 2 от ЗЗакрД.
Молбата е подадена до Районен съд - Б. Този съд е прекратил
производството пред себе си с определение №452/13.12.2022 г. по гр.д.
№20221310100620 по описа за 2022 г. на Районен съд-Б.,като е приел, че
компетентен да разгледа молбата е Районен съд- В. и го е изпратил по
подсъдност на РС – В. с мотива ,че компетентен да се произнесе по искането
за прекратяване на настаняването е съдът,който е постановил посочената
мярка.
Районен съд-В. е приел ,че не е компетентен да разгледа молбата и с
определение №117/18.01.2023 г. по гр.д.20231320100004 е повдигнал спор по
подсъдност пред Окръжен съд-В.
Окръжен съд-В. намира ,че местно компетентен е Районен съд-Б.,тъй
като искането на Д“СП“ - Д. е по чл. 30 от Закона за закрила на детето за
1
прекратяване на настаняване на дете поради реинтеграция в биологичното
семейство.
Съгласно разпоредбата на чл. 30 от Закона за закрила на детето
настаняването се прекратява от районния съд по искане на приемното
семейство, на семейството на роднини или близки, на дирекция "Социално
подпомагане", на родителите на детето или на прокурора,като цитираната
норма не определя кой е местно компетентния съд да се произнесе по
искането за разлика от нормата на чл. 28, ал. 1 от Закона за закрила на детето ,
която предвижда, че искането за настаняване по съдебен ред е подсъдно на
районния съд по настоящия адрес на детето.
Разпоредбата на 28, ал. 1 от Закона за закрила на детето следва да се
тълкува разширително ,като се приеме ,че не само исканията за настаняване
на дете в семейство на роднини или близки, в приемно семейство и в
социална или интегрирана здравно-социална услуга за резидентна грижа са
подсъдни на районния съд по настоящия адрес на детето,но и всички искания
,свързани с изменение или прекратяване на вече взетите мерки .Вложеният в
закона смисъл се състои в това ,че всички въпроси относно правния статут и
интересите на детето се разглеждат от районния съд по настоящия адрес на
детето с оглед удобство и максимална защита на неговите права-създаване на
минимален дискомфорт на детето във връзка с негово евентуално изслушване
,по възможност минимално нарушаване на обичайния ритъм на живот на
детето,минимизиране на времето за отсъствие от учебни занятия и пр
.Отчетено е и обстоятелството ,че при тази подсъдност ще бъде облегчена и
работата на служителите от отдел „Закрила на детето“ .Този принцип е
последователно въведен в Чл.127 ал.1 СК (спор относно родителските
права),Чл.127а ал.2 СК (спор при разногласие между родители за пътуване на
дете в чужбина),Чл.128 СК (лични отношения с близки ) и др.
В конкретния случай, видно от молба вх. № 609/17.01.2023г. от Д“СП“ -
Д. от 07.11.2022г. детето се отглежда и продължава да се отглежда в
биологичното семейство на адрес: гр. Д. Молбата е постъпила в РС - Б. на
12.12.2022 г., т.е. към момента на подаването й, местоживеенето на детето е
на територията на гр. Д., обл. В. и същото продължава да живее там.
Поради гореизложеното, настоящият съдебен състав, намира че делото
неправилно е изпратено по подсъдност на Районен съд-В. вместо да бъде
2
разгледано от местно компетентния Районен съд-Б..
Водим от горното и на основание Чл.122 ГПК Видинският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ РАЙОНЕН СЪД-Б. ЗА МЕСТНО КОМПЕТЕНТЕН да се
произнесе по молба вх.№620/12.12.2022 г. на Д“СП“ - Д. с искане за
прекратяване на настаняването на малолетното дете М. А. М. в
професионалното приемно семейство на А. Г. Ж. поради реинтегриране на
детето в биологичното семейство .
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3