№ 536
гр. София, 05.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20231110137236 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал. 1 ГПК
Образувано е по искова молба на „Обединена българска банка" АП - правоприемник
на „Кей Би Си Банк България ЕАД, преди "Райфайзенбанк (България)" ЕАД, със седалище и
адрес на управление: град София, район „Триадица", бул. "Витоша" № 89 Б, ЕИК *********,
представлявана от С.А. Г.а и Т.В.М – ИД, действащи чрез юрисконсулт Побрева спрямо
„Алекс - 05 БГ" ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр. София, ж.к. "Зона Б-5", бл.14, вх.
Г, ет. 2, ап. 3, К. И. Г., ЕГН **********, гр. София, ж.к. "Зона Б-5", 6л. 14, вх. Г, ет. 2, ап. 3,
Д. В. К., ЕГН **********, гр. София, ***
Ищецът твърди, че на 12.10.2018г „ОББ“ АД (правоприемник на „Кей Би Си Банк
България ЕАЛ, преди "Райфайзенбанк (България)" ЕАЛ) и "Алекс - 05 БГ" ЕООД като
кредитополучател и К. И. Г. и Д. В. К. като солидарни длъжници е сключен Договор за
срочен банков кредит № 138975 от 12.10.201 8г. при ОУ към него. Сочи се, че по искане за
промяна на условията по кредит от 20.05.2020г. във връзка с пандемията от Covid-19 и
потвърждение от "Райфайзенбанк (България)" ЕАД за отсрочване на задължение от
26.05.2020г. по вариант 1 (кредитна ваканция банката е отпуснала кредит в размер на 25
954.00 лева. Съгласно чл. 1.2. от Договора, целта на кредита е рефинансиране като кредитът
е усвоен за първи път на 1 2.1 0.201 8 г. На основание чл.1.4. от Договора страните са се
договорили, че срокът на действие на договора е до 05.09.2022 г. На основание чл.З от
Договора се излага, че е постигнато съгласие за това, че за ползвания кредит
кредитополучателят ще дължи на кредитодателя годишна лихва, чийто размер е
краткосрочен лихвен процент по статистика на БНБ („КЛП") + 7 (седем) пункта надбавка, но
не по- малко от (7 седем процента) съвкупна годишна лихва. Твърди се, че на основание чл.
3.4. от Договора страните са определили и размер на обезщетение за неизпълнение
(неустойка) при забава в заплащането на дължими вноски по кредита – неустойка/
наказателна лихва към лихвата в размер на КЛП плюс 20 %, но не по-малко от 20%
съвкупна ГЛ. По смисъла на чл.54. от Договора кредитът е следвало да бъде погасен на 40
равни, последователни месечни вноски в размер на по 634.00 лева всяка, считано от 05.1
1.2018 г. до 05.02.2022 г. вкл. и последна изравнителна вноска дължима на 05.03.2022 г. в
размер на 594.00 лева като всяка вноска е с падеж на 05-то число от съответния месец.
Излага се, че банката като кредитодател е изпълнила задълженията си по Договора
като на първия ответник – Алекс 05 БГ, ЕИК ********** е отпусната заемната сума, но
кредитополучателят и неговите солидарни длъжници са изпаднали в забава по отношение на
заплащането на погасителните вноски. Изискуемостта на задължението е настъпила с
изтичането на крайния срок на погасяване на кредита - 05.09.2022 г., съгласно чл.1.4. от
1
Договора и Потвърждение от "Райфайзенбанк (България)" ЕАД за отсрочване на задължение
от 26.05.2020г. по вариант 1, наречен „кредитна ваканция“, от който момент те са в забава.
Сочи се още, че за неплатените суми банката е сезирала заповедния съд за издаване на
заповед по чл. 417 от ГПК, за което е било образувано ч.гр.дело с № 9614/ 2023г. по описа
на СРС и издадена и оспорена заповед по чл. 417 от ГПК от 09.03.2023г., оспорена в
законовия срок за следните суми: задължение в общ размер на общ размер на 10156.03 лева ,
от които: редовно падежирали главници в размер на 8202.00 лева за периода от 07.09.2021 г.
до 05.09.2022г. вкл.; изискуема редовна възнаградителна лихва в размер на 339.86 лева,
начислена за периода от 05.08.2021 г. до 04.09.2022г. вкл.; изискуемо обезщетение за забава
върху редовно падежирали главници в размер на 1614.17 лева, начислена за периода от
07.09.2021 г. до 22.02.2023г.; законна лихва за забава за периода от 23.02.2023 г. до
изплащане на вземането.
С оглед така изложеното и като се обуславя интерес от предявяване на иск за
установяване на сумите по заповедта се желае решение в този смисъл, а именно за
постановяване на решение в полза на ищеца за установяване на вземания спрямо
ответниците като солидарни длъжници по Договор за срочен банков кредит № 138975/
12.10.2018г. и ОУ на "Райфайзенбанк (България)" ЕАД за кредитиране на МСП клиенти,
отсрочен с Искане за промяна на условията по кредит от 20.05.2020г. на основание
пандемия от Covid-19 и потвърждение от "Райфайзенбанк (България)" ЕАД за отсрочване на
задължение от 26.05.2020г. по „вариант 1 (кредитна ваканция)“, а именно: редовно
падежирали главници, в размер на 8202.00 лева за периода от 07.09.2021 г. до 05.09.2022г.
вкл.; изискуема редовна възнаградителна лихва в размер на 339.86 лева, начислена за
периода от 05.08.2021 г. до 04.09.2022г. вкл.; изискуемо обезщетение за забава върху
редовно падежирали главници в размер на 1614.17 лева , начислено за периода от 07.09.2021
г. до 22.02.2023 г.; законна лихва за забава за периода от 23.02.2023 г. до изплащане на
вземането, които суми са предмет на издадена и оспорена по чл. 417 от ГПК Заповед с №
7410/ 09.03.2023г. Ангажират се доказателства и се претендират разноски.
В срока за отговор от ответниците – Алекс 05 БГ ЕООД и К. И. Г., са депозирани
такива, с който исковете се оспорват като неоснователни. Излага се, че същият не е доказан
като се навежда, че не се установява заемната сума да е била отпусната и усвоена в заем от
кредитополучателя; навежда се, че липсва и ПП към договора, както и се оспорва плащането
на сумата от 18 000 лева от ответното дружество по доказателства на ищеца как е отнесено
по кредита, с което исковете се оспорват и по размер. Оспорва се по основание и размер и
претенцията за лихва. Отделно се навежда възражение на основание чл.147, ал.1 от ЗЗД за
солидарните длъжници за изтекъл шестмесечен срок за предявяване на иска след настъпване
падежа на главния дълг за главницата. Ангажират се доказателства и не се оспорва искането
за допускане на ССчЕ.
Искът е с правно основание по чл.422 от ГПК във вр.с чл. 240 от ЗЗД във вр. с чл.138
от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД.
В тежест на ищеца е да установи вземанията си на сочените основания и размер, а в
тежест на ответника е да установи давност и преклузия по чл.147, ал.1 от ЗЗД.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 3, т. 4 ГПК съдът намира, че между страните няма
права или обстоятелства, включени във фактическия състав на спорното право, които да не
се признават и да се нуждаят от доказване.
Представените писмени доказателства с исковата молба и отговора са допустими,
относими към фактите от значение за предмета на доказване по делото и са необходими за
установяването им, поради което съдът счита, че следва да бъдат приети.
На основание чл. 195 от ГПК следва да бъде допусната и назначена ССчЕ със задачи,
формулирани от ищеца и ответниците.
2
На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание, за което да се призоват страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.03.2024г. от
10:20 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА като писмени доказателства по делото документите, приложени към
исковата молба.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза със задачи, формулирани
в исковата молба и отговора като ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице, вещото лице М.В., която да се
уведоми за възложената задача, след представяне на доказателства от страните за внесен
депозит от по 200 лева по сметка на съда, в едноседмичен срок от съобщение за настоящото.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на ищеца да се
връчи и препис от отговор - становище.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че постигнат такава,
на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена държавна такса.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център по медиация,
към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно. Центърът по
медиация се намира на бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2, ст. 204. Повече информация можете
да получите на тел. 02 /895 54 23 от 9,00 до 17 часа, пишете и на ел. адрес:
********@***.*******.
По доклада страните могат да изразят становища писмено до първото съдебно
заседание или най-късно в насроченото о.с.з., както и да ангажират допълнителни
доказателства във връзка с указанията на съда и разпределената доказателствена тежест.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3