№ 125
гр. Варна, 03.06.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Павлина Г. Димитрова
Членове:Ангелина Й. Лазарова
Георги Н. Грънчев
като разгледа докладваното от Павлина Г. Димитрова Въззивно наказателно
дело от общ характер № 20223000600088 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.327 от НПК.
Въззивното производство е образувано по жалби на защитниците на
четиримата подсъдими Д.М., Д.М., Ю.Р. и Р.О. - адвокати Е.Р. /АК-
Търговище/, Д.М. /АК- Търговище/, Й.К. /АК-Търговище/ и Т.Р. /АК- Видин/
срещу присъда № 3 на ОС-Търговище, постановена на 31.01.2022г по НОХД
№ 190/21 г по описа на същия съд.
В първото по делото съдебно заседание пред въззивната инстанция,
проведено на 09.05.2022г, като страни по делото са встъпили новите
защитници на двамата от подсъдими Д.М. и Д.М. – адвокати Д. М. и Т. Р. и
двамата от АК-София, които правят редица доказателствени искания:
- за събиране на гласни доказателства - разпит на двама малолетни
свидетели- М. С.а и С. С.а, посочени в обв. акт, но неразпитани от ТОС
поради отказ да свидетелстват, на основание чл.119 от НПК вр. чл.3 от ЗЛС,
на лицето А.Н. относно впечатленията й за св.Л. С.а и както и на други двама
свидетели- А.М. и С.А., при режим на водене, за характеристични данни на
подсъдимите лице;
- за допускане и назначаване на редица нови и допълнителни
експертизи- СППЕ по отношение на непълнолетната свидетелка-очевидец Л.
С.а, на допълнителна СМЕ относно естеството и механизма на получаване на
травматичните увреждания от пострадалия, на ДНКЕ по отношение на
описаната кръв по иззетото като ВД парче от тапет от дома на св.С. и по
1
отношение на ВД- нокти от пострадалия за наличие по тях на друг ДНК
материал.
За да се произнесе по така направените искания, въззивната инстанция
взе предвид като цяло материалите по делото и събраните до момента на ДП
и от първоинст. съд доказателства и доказателствени средства, относимостта
и необходимостта от попълване на делото с нови доказателства, след което
прие за основателни:
-искането за назначавана на СППЕ по отношение на непълнолетната
свидетелка-очевидец Л. С.а, доколкото такова изследване не е било
извършено на ДП, както и от страна на първоинст. съд, а към момента на
инкриминираното деяние свидетелката е била 15 годишна;
- искането за за събиране на гласни доказателства чрез разпит на двама
свидетели- А.М. и С.А., при режим на водене, за характеристични данни на
подсъдимите лице
Всички други искания, се преценяват като неоснователни, т. к. за тези
обстоятелствата, които защитата желая да изясни или доуточни вече са
събрани достатъчно данни чрез проведения разпит на свидетели и
назначените на ДП и в хода на съд. такова СМЕ, поддържани от вещите лица
в съдебно заседание, както и от наличните ВД и обясненията на подсъдимите
лица; друга част от тези доказат. искания са несъстоятелни /за разпит на
малолетните свидетели/, с оглед действащата нормативна уредба - чл.3 от
ЗЛС вр. чл.119 от НПК.
Водим от гореизложеното и на основание чл.327 НПК, съставът на
АпС-Варна
ОПРЕДЕЛИ:
Допуска и назначава комплексна съдебно психиатрична и
психологическа експертиза /КСППЕ/ по отношение на непълнолетната
свидетелка Л. Е. С.а от с. Ралица, ул.“Опълченска“№ 13, община Търговище,
която да даде заключение относно цялостнатата й психическа и
психологическа годност– способността й, с о оглед на физическото й и
психическо състояние към инкриминираната дата и към момента на
освидителстването, да възприема фактите, които имат значение за делото и да
дава достоверни показания.
2
Експертизата следва да бъде извършена от вещи лица към ОС-Варна –
психиатъра д-р К.К. и клиничния психолог А.Ц.
Да се уведомят вещите лица, които следва да представят заключенито
по експертизата 7 дни преди датата на съдебеното заседание – 01.07.2022гот
09.00ч.
Допуска до разпит в качеството на като свидетели лицата А.М. и С.А.,
при режим на водене от защитата.
Оставя без уважение в останалата им част исканията на защитата за
събиране и допускане на нови доказателства.
Да се изпрати препис от настоящото определение на страните по
делото.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3