№ 3407
гр. Варна, 28.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и
осми септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Мая Недкова
мл.с. Ивалена Орл. Димитрова
като разгледа докладваното от мл.с. Ивалена Орл. Димитрова Въззивно
гражданско дело № 20213100501964 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
С Определение № 3151/09.09.2021 г. по делото, съобразно дадени указания от ВКС, е
допусната комплексна електротехническа и софтуерна експертиза. Определени за вещи лица
са Д.Д. – електроинженер, съдебно-технически експертизи – електроизграждане,
електроразпределение, проектиране, измерване на ел. величини, енергийна ефективност (№
669 от списъка), и Кр. Н. К. – специалист компютърно-технически експертизи, компютърна
техника и технологии (№ 522 от списъка), които да бъдат уведомени за поставените въпроси
на на експертизата след представяне на доказателства за внесен от въззивника „Енерго-Про
Продажби“ АД, първоначален депозит в размер на 250,00 лева.
С молба вх. № 19026/27.09.2021 г., подадена от „Енерго-Про Продажби“ АД, чрез
адв. Лила Мачева, е направено искане за замяна на вещото лице инж. Д.Д. с друго вещо
лице, като са изложени доводи за съмнения в неговата обективност и безпристрастност.
Представени са доказателства за наличието на висящо гражданско производство между
вещото лице и електроразпределителното дружество.
С горепосочената молба се иска и допускането на допълнителни въпроси,
формулирани в същата. Приложено е и банково бордеро за внесен депозит в размер на
250,00 лева.
Настоящият състав, като взе предвид изложените в молбата обстоятелства, които
1
пораждат основателно съмнение в безпристрастието на посочения за вещо лице инж. Д.Д., и
разпоредбите на чл. 196, ал.1 от ГПК, намира, че вещото лице следва да бъде отстранено и
заменено с друго.
С оглед попълване на състава на експертите по така допуснатата експертиза, съдът
определня като член да бъде назначенa Лидия Стоянова Босева – електроинженер, съдебно-
технически експертизи – съобщителна техника, електроника, автоматизация на
производството, електрически измервания, приборостроене, комуникации, компютърни
технологии, ел. мрежи, системи и централи, контрол на технологични величини и процеси
/№ 523 от списъка/
По направеното искане за допускане на допълнителни въпроси към експертизата,
съдът намира, че следва да даде възможност на насрещната страна СТ. П. В., ЕГН
**********, в едноседмичен срок от връчване на препис от настоящото определение да
изрази становище по така формулираните в молбата въпроси.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТСТРАНЯВА вещото лице Д.Д. – електроинженер, съдебно-технически
експертизи – електроизграждане, електроразпределение, проектиране, измерване на ел.
величини, енергийна ефективност (№ 669 от списъка) от участие в изготвянето на допусната
комплексна електротехническа и софтуерна експертиза.
НАЗНАЧАВА в качеството на вещо лице по допуснатата комплексна
електротехническа и софтуерна експертиза Лидия Стоянова Босева – електроинженер,
съдебно-технически експертизи – съобщителна техника, електроника, автоматизация на
производството, електрически измервания, приборостроене, комуникации, компютърни
технологии, ел. мрежи, системи и централи, контрол на технологични величини и процеси
/№ 523 от списъка/
ДА СЕ УВЕДОМЯТ вещите лица за задачите на експертизата.
2
ЗАДЪЛЖАВА вещите лица да представят заключението си в срока по чл. 199 ГПК –
най-късно една седмица преди датата на съдебно заседание.
УКАЗВА на вещите лица, че към заключението по експертизата следва да представят
справка-декларация по Наредба № 2 от 29.06.2015 г. за вписването, квалификацията и
възнагражденията на вещите лица, с оглед определяне на окончателните им
възнаграждения.
ДА СЕ ВРЪЧИ ПРЕПИС от молба вх. № 19026/27.09.2021 г., подадена от „Енерго-
Про Продажби“ АД, чрез адв. Лила Мачева на въззиваемия СТ. П. В..
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на въззиваемия СТ. П. В., ЕГН **********, в едноседмичен
срок от връчване на препис от настоящото определение, да изрази становище по допускане
на формулираните в молбата допълнителни въпроси към назначената комплексна
електротехническа и софтуерна експертиза.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3